Судья Рыбалова С.С. Дело № 2-256/2019
№ 33-2934/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи — председательствующего Шарыповой Н.В.,
судей Коуровой В.Е., Фроловой Ж.А.,
при секретаре судебного заседания Булгаковой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 31 октября 2019 года гражданское дело по иску Мариничевой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <,…>,, к Бердюгину О.В., Огрызковой М.В. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследства, встречному иску Огрызковой М.В., Бердюгина О.В. к Бердюгину И.В. о разделе наследства,
по апелляционной жалобе Мариничевой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <,…>, на решение Курганского городского суда Курганской области от 28 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Коуровой В.Е. об обстоятельствах дела, пояснения представителя ответчика (истца по встречному иску) Огрызковой М.В. — Логинова С.Ф., представителя ответчика (истца по встречному иску) Бердюгина О.В., третьего лица Бердюгиной М.Л. — Клепиковой Л.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мариничева Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего <,…>, обратилась в суд с иском, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Бердюгину О.В., Огрызковой М.В. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследства.
В обоснование иска указывала, что несовершеннолетний <,…>, а также ответчики Бердюгин О.В., Огрызкова М.В., являются детьми и соответственно наследниками умершего <,…>, в равных долях. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество (недвижимое и движимое), соглашение о разделе которого между наследниками не достигнуто. Указывала, что на день смерти <,…>, проживал в принадлежащем ему и Бердюгиной М.Л. (бывшей супруге) на праве общей собственности жилом доме по адресу: <,…>, Между тем в состав наследства не включено принадлежащее наследодателю имущество (предметы мебели и интерьера, бытовая техника и электроника, спортивное оборудование и инвентарь, инструменты, посуда, золотые украшения, личные вещи), находящееся в указанном жилом доме. В день смерти <,…>, ключи от данного дома Мариничева Л.Н. передала ответчику Бердюгину О.В., который с бывшей супругой умершего и сособственник дома Бердюгиной М.Л. уклоняются от проведения описи имущества в доме, отказываются от включения его в состав наследства. Кроме того, в состав наследства не включено имущество (предметы мебели и интерьера, электроника, оборудование), перешедшее к <,…>, на основании определения Арбитражного суда Курганской области от 05.05.2016 об утверждении мирового соглашения, находящееся по адресу: <,…>,
Просила включить в состав наследства, признать право долевой собственности в порядке наследования за наследниками <,…>, БердюгинымО.В., Огрызковой М.В. на:
имущество, расположенное в жилом доме по адресу: <,…>, деревообрабатывающий (столярный) станок стоимостью 50 000 руб., год приобретения 2017, снегоуборочная машина стоимостью 10000 руб., год приобретения 2014, газонокосилка электрическая стоимостью 10 000 руб., год приобретения 2012, газонокосилка ручная новая (триммер) стоимостью 12 000 руб., год приобретения 2017, велосипеды: спортивный стоимостью 15000 руб. и детский стоимостью 2000 руб., общей стоимостью 17 000 руб., год приобретения 2011, лебедка механическая стоимостью 5 000 руб., год приобретения 2010, генератор электроэнергии 6кВт стоимостью 40 000 руб., год приобретения 2010, домкрат стоимостью 4 000 руб., год приобретения 2010, компрессор автомобильный стоимостью 3 000 руб., год приобретения 2012, оригинальные колеса с дисками к а/м <,…>, (4колеса) стоимостью 50 000 руб., год приобретения 2010, колеса к а/м <,…>, (4 колеса) стоимостью 16 000 руб., год приобретения 2009, теплица 3х8 м стоимостью 40 000 руб., год приобретения 2017, скамья уличная кованная (2 шт.) и урна (ковка) стоимостью 24 000 руб., год приобретения 2014, мангал стоимостью 7 000 руб., год приобретения 2015, столик и 2 стула (веранда) стоимостью 3 000 руб., год приобретения 2017, дождеватель круговой (система орошения) стоимостью 3 000 руб., год приобретения 2012, бак-цистерна для полива стоимостью 20 000 руб., год приобретения 2009, палатка охотничья 4-х местная стоимостью 5 000 руб., год приобретения 2012, охотничье снаряжения: кресло и стул складные стоимостью 2 000 руб., рюкзак-камуфляж стоимостью 1500 руб., сумка-термос стоимостью 1000 руб., нож, котелок, плитка, походные наборы посуды, термосы стоимостью 3500 руб., общей стоимостью 8 000 руб., год приобретения 2012, чехлы оружейные (2 шт.) стоимостью 3 000 руб., год приобретения 2009-2017, сейфы металлические для хранения оружия (2 шт.) стоимостью 20 000 руб., год приобретения 2009-2015, бинокль дальнего видения стоимостью 25000руб., год приобретения 2016, арбалет стоимостью 20 000 руб., год приобретения 2016, чучело виргинского филина настенное стоимостью 50 000 руб., год приобретения 2009, кованные изделия для камина: решетка стоимостью 8 000 руб., набор прикаминный стоимостью 8000 руб., общей стоимостью 16 000 руб., год приобретения 2009-2011, швейная машина ручная стоимостью 3 000 руб., год приобретения 2009, газовое оборудование в котельной стоимостью 100 000 руб., год приобретения 2018, сплит-система стоимостью 20 000 руб., год приобретения 2017, электрокаменка и принадлежности для сауны стоимостью 20 000 руб., год приобретения 2013, ковры и ковровые покрытия: в кабинете стоимостью 8000 руб., в столовой стоимостью 5000 руб., в коридоре и подвале стоимостью 3500 руб., в остальных комнатах стоимостью 3500руб., общей стоимостью 20 000 руб., год приобретения 2011-2017, люстры и светильники стоимостью 60 000 руб., год приобретения 2009-2017, морозильная камера (ларь) стоимостью 20 000 руб., год приобретения 2012, холодильник стоимостью 20000руб., год приобретения 2012, микроволновая печь стоимостью 4 000 руб., год приобретения 2016, телевизоры с большой диагональю (2 шт.) стоимостью 120 000 руб. год приобретения 2014-2017, посудомоечная машина и средства для чистки и таблетки для мытья посуды «Amway» стоимостью 20 000 руб., год приобретения 2015-2018, стиральная машина «Bosh» и средства для стирки «Amway» стоимостью 30 000 руб., год приобретения 2018, кухонные комбайны, соковыжималка, блендер, гриль и др. стоимостью 10 000 руб., год приобретения 2011-2015, джакузи стоимостью 50 000 руб., год приобретения 2009-2010, кухонный гарнитур со встроенной газовой плитой «Zanussi» стоимостью 60 000 руб., год приобретения 2010-2011, душевая кабина стоимостью 20000руб., год приобретения 2010-2011, мебель в спальне (дерево, массив): 2 шкафа, стол, кровать с ортопедическим матрасом, 2 тумбы стоимостью 250 000 руб., год приобретения 2011-2014, диван угловой и кресло (кожа) стоимостью 50 000 руб., год приобретения 2009, стол обеденный и 6 стульев (дерево) стоимостью 50 000 руб., год приобретения 2014, тумба цветочная (ольха) стоимостью 5 000 руб., год приобретения 2014, кресло-качалка (2 шт.) стоимостью 20 000 руб., год приобретения 2010, кровать детская новая с ортопедическим матрасом стоимостью 22 000 руб., год приобретения 2018, письменный стол руководителя стоимостью 25 000 руб., год приобретения 2017, офисные кресла (кожа) (2 шт.) стоимостью 20 000 руб., год приобретения 2009-2017, мебель в кабинете: диван, 2 кресла, шкафы и встроенная мебель стоимостью 40 000 руб., год приобретения 2009-2010, мебель и встроенная мебель в детской 1 этаж стоимостью 20000 руб., год приобретения 2009-2010, мебель и встроенная мебель в детской 2 этаж стоимостью 20 000 руб., год приобретения 2009-2010, мебель и встроенная мебель в коридоре стоимостью 25 000 руб., год приобретения 2009-2010, мебель в санузлах стоимостью 10 000 руб., год приобретения 2009-2010, комплекты 2-х спального постельного белья (евро) новые в упаковке (4 шт.) стоимостью 12 000 руб., год приобретения 2018, ксерокс стоимостью 10 000 руб., год приобретения 2015, стулья (дерево) (4-6 шт.) и офисные (4-6 шт.) стоимостью 6 000 руб., год приобретения 2016, комнатные растения и цветы стоимостью 6 000 руб., год приобретения 2009-2017, посуда и кухонная утварь стоимостью 10 000 руб., год приобретения 2009-2017, теннисный стол раскладной, ракетки и мячи стоимостью 15 000 руб., год приобретения 2010-2011, бильярдный стол с чехлом, светильник, кии с шарами и др. принадлежностями стоимостью 200 000 руб., год приобретения 2009-2010, тренажеры (4 шт.): велотренажер стоимостью 7000 руб., эллиптический (велобеговая дорожка) стоимостью 20000 руб., многофункциональный (комплексный) стоимостью 30000 руб., скамья для пресса стоимостью 3000 руб., общей стоимостью 60 000 руб., год приобретения 2009-2010, ракетки (2 шт.) и мячи для большого тенниса с сумкой стоимостью 6 000 руб., год приобретения 2013, спортивные мячи для футбола и волейбола (кожа и кожзам) (3 шт.) стоимостью 5 000 руб., год приобретения 2010-2011, шведская стенка стоимостью 5000руб., год приобретения 2010, боксерский мешок и 2 перчатки (взрослые) стоимостью 20 000 руб., год приобретения 2010, боксерский мешок и 2 перчатки (детские) стоимостью 2 000 руб., год приобретения 2016, снаряжение для снегохода: 2 шлема стоимостью 15000 руб., подшлемник стоимостью 1000 руб., защитные очки стоимостью 4000 руб., мотоперчатки 2 пары стоимостью 4000 руб., защита колена стоимостью 1000руб., общей стоимостью 25 000 руб., год приобретения 2009-2014, снаряжение для дайвинга: 2 гидрокостюма стоимостью 20000 руб., кислородный баллон 20000 руб., 2маски стоимостью 2500 руб., ласты стоимостью 1500 руб., трубка стоимостью 1000руб., боты стоимостью 3000 руб., цифровой фотоаппарат с подводным боксом стоимостью 40000 руб., общей стоимостью 88 000 руб., год приобретения 2012-2014, картины, иконы стоимостью 50 000 руб., год приобретения 2009-2017, садовый инвентарь: 2 тележки садово-строительные стоимостью 6 000 руб., корзины и контейнеры пластиковые (5 шт.) стоимостью 2000 руб., садовые инструменты и семена стоимостью 2000 руб., общей стоимостью 10 000 руб., год приобретения 2009-2018, пылесосы (2 шт.): моющий стоимостью 10 000 руб. и обычный стоимостью 6000 руб., общей стоимостью 16000 руб., год приобретения 2011-2016, утюг с отпаривателем стоимостью 3000 руб., гладильная доска стоимостью 1000 руб., общей стоимостью 4 000 руб., год приобретения 2016, мотоплуг стоимостью 10 000 руб., год приобретения 2010-2011, качели подвесные (2 шт.) стоимостью 2 500 руб., год приобретения 2016, сушилки для белья: переносные (2шт.) стоимостью 2 500 руб. и стационарные стоимостью 2000 руб., общей стоимостью 4 500 руб., год приобретения 2013-2017, шторы и портьеры стоимостью 15 000 руб., год приобретения 2009-2012, процессор компьютерный стоимостью 10000 руб., 2акустические колонки стоимостью 1500 руб., стоимостью 11 500 руб., год приобретения 2011-2013, чемодан дорожный стоимостью 6 000 руб., год приобретения 2012, чемодан с кодом для документов стоимостью 3 000 руб., год приобретения 2012, столик раскладной стоимостью 2 000 руб., год приобретения 2010-2011, гамак стоимостью 2 000 руб., год приобретения 2013, магнитофон кассетный стоимостью 3 000 руб., год приобретения 2009, золотые изделия: цепочка с крестиком стоимостью 20000 руб., перстень-печатка стоимостью 10000 руб., запонки стоимостью 5000 руб., общей стоимостью 35 000 руб., год приобретения 2009-2012, коврик для фитнеса стоимостью 1 000 руб., год приобретения 2014, удочка-спиннинг телескопическая стоимостью 10 000 руб., год приобретения 2012, решетка шашлычная и набор шампуров в чехле стоимостью 1500руб., год приобретения 2012, сетка баскетбольная навесная стоимостью 1 000 руб., год приобретения 2015, детский напольный игровой матрас стоимостью 1 000 руб., год приобретения 2013, фонтан с функцией аэрации и подсветкой стоимостью 7 000 руб., год приобретения 2011-2012, телефон маленький черный стоимостью 1 000 руб., год приобретения 2013, шкатулки: деревянные <,…>, (2 шт.), полированная (1 шт.), мягкий сундучок под медикаменты (1 шт.) стоимостью 5 000 руб., год приобретения 2013, подушки: 50х70 (2 шт.), 70х70 (4 шт.) стоимостью 6 000 руб., год приобретения 2009-2015, набор: накидка-покрывало и 2 декоративные подушки стоимостью 5 000 руб., год приобретения 2009-2012, одеяла: большое стоимостью 3 500 руб. и 3 шт. стоимостью 2500 руб., общей стоимостью 11 000 руб., год приобретения 2013, постельное белье стоимостью 7 000 руб., год приобретения 2009-2017, полотенца большие махровые (6 шт.) стоимостью 5 000 руб., год приобретения 2012-2017, халат махровый стоимостью 3000руб., год приобретения 2013, рабочие инструменты (3 чемодана) стоимостью 10000руб., год приобретения 2009-2017, журнальный стол в подвале (дерево) стоимостью 10 000 руб., год приобретения 2009-2010, подсвечники (2 шт.) стоимостью 2000 руб., год приобретения 2017, гитара стоимостью 6 000 руб., год приобретения 2009-2010, сувениры: вьетнамские шляпы Нон Ла (2 шт.) стоимостью 1000 руб., другие сувениры стоимостью 2000 руб., общей стоимостью 3 000 руб., год приобретения 2012-2017, столовые скатерти (3 шт.) и салфетки стоимостью 2 000 руб., год приобретения 2014, набор садовый в чемодане стоимостью 2 000 руб., год приобретения 2014, фонари: обычные (2 шт.) стоимостью 1 000 руб. и налобный стоимостью 1 000 руб., общей стоимостью 2 000 руб., год приобретения 2012-2017, этажерка для одежды на колесиках (пластик) стоимостью 1 000 руб., год приобретения 2015-2016, зарядное устройство для аккумуляторных батареек стоимостью 1 000 руб., год приобретения 2016, рация профессиональная (комплект из 3-х шт.) стоимостью 12 000 руб., год приобретения 2013, радиотелефон <,…>, на подставке (2 шт.) стоимостью 1 500 руб., год приобретения 2013, баки хозяйственные объемом 60-80 л. (3 шт.): алюминиевый с крышкой, стальной без крышки, пластиковый с крышкой стоимостью 3 000 руб., год приобретения 2012-2017, вагончик бытовой строительный 2,5х6 м. стоимостью 50 000 руб., год приобретения 2009-2010, часы (5 шт.): настенные (3 шт.): с боем (дерево) стоимостью 7000 руб., в спальне стоимостью 3000 руб., в подвале (мировое время) стоимостью 5000 руб., настольные деревянные (2 шт.): в кабинете стоимостью 3000 руб., в столовой с барометром стоимостью 6000 руб., общей стоимостью 24 000 руб., год приобретения 2009-2015, плед-покрывало (2 шт.): бежевый и голубой стоимостью 3 000 руб., год приобретения 2009-2012, чехлы автомобильные зимние (овчина натуральная) (4 шт.) стоимостью 45 000 руб., год приобретения 2012, холодильник автомобильный термоэлектрический стоимостью 8000 руб., год приобретения 2012, ежедневники чистые (30-40 шт.) стоимостью 5000руб., год приобретения 2009-2013, награды: грамоты, медали, вымпелы, подарочные тарелки <,…>, год приобретения 2009-2011, стремянка алюминиевая стоимостью 3000 руб., год приобретения 2012, комплект для уборки дома на колесиках стоимостью 2000 руб., год приобретения 2017, казан (2 шт. стоимостью 1500 руб.) стоимостью 3000руб., год приобретения 2012, сварочный аппарат для пластиковых труб стоимостью 2 500 руб., год приобретения 2014, дрель стоимостью 5 000 руб., год приобретения 2015, шуруповерт стоимостью 5 000 руб., год приобретения 2015, спальный мешок стоимостью 2 500 руб., год приобретения 2012, кастрюли (5 шт. стоимостью 1000 руб.), сковороды чугунные с крышками (2 шт. стоимостью 1 500 руб.), блинная стоимостью 500 руб., общей стоимостью 8 500 руб., год приобретения 2009-2017, электромясорубка стоимостью 2 000 руб., год приобретения 2015, TV-ресивер стоимостью 2 000 руб., год приобретения 2017, стройматериалы: кирпич красный, доски стоимостью 10 000 руб., год приобретения 2009-2012, бетоносмеситель стоимостью 10 000 руб., год приобретения 2009-2012, система видеонаблюдения (3 камеры, монитор, видеорегистратор, жесткий диск) стоимостью 10 000 руб., год приобретения 2009-2012, антирадар автомобильный стоимостью 4 000 руб., год приобретения 2013, ноутбук <,…>, серебристого цвета (диагональ 12-14 дюймов, большой объем оперативной памяти) стоимостью 120 000 руб., год приобретения 2016, смартфон <,…>, со смарт-часами стоимостью 60 000 руб., год приобретения 2018, всего на общую сумму 2747000 руб.,
имущество, расположенное по адресу: <,…>, мягкий уголок стоимостью 7 462 руб., сейф большой двухдверный стоимостью 728 руб., сейф <,…>, стоимостью 50 000 руб., сейф <,…>, стоимостью 54 600 руб., сейф офисный стоимостью 31 360 руб., стол рабочий пс-20 стоимостью 16016 руб. 95 коп., брифинг-приставка пфс-14 стоимостью 14279 руб. 66 коп., тумба приставная птп-1у стоимостью 12745 руб. 76 коп., шкаф для документов комбинированный п-215 стоимостью 12813руб. 56 коп., сейф <,…>, стоимостью 55300 руб., дверь защитная «правая» (с полимерным покрытием) стоимостью 69192 руб. 28 коп., металлический модуль с индивидуальными сейфовыми ячейками — 50 000 руб., сервер стоимостью 90357 руб. 50коп., рабочая станция стоимостью 129 000 руб., рабочая станция на базе <,…>, стоимостью 15685 руб. 59 коп., рабочая станция на базе <,…>, стоимостью 16128руб. 81 коп., принтер <,…>, стоимостью 15661руб. 02 коп., принтер <,…>, стоимостью 17162 руб. 29 коп., рабочая станция <,…>, стоимостью 29953 руб. 39 коп., персональный компьютер <,…>, стоимостью 16430 руб. 51 коп., персональный компьютер <,…>, стоимостью 18559 руб. 32 коп., персональный компьютер <,…>, стоимостью 19491 руб. 53 коп., рабочая станция <,…>, стоимостью 54146 руб. 43коп., рабочая станция <,…>, стоимостью 27148 руб. 48коп., серверная станция на базе <,…>, стоимостью 42051 руб. 69 коп., рабочая станция на базе <,…>, стоимостью 40355 руб. 94 коп., рабочая станция на базе <,…>, стоимостью 17755 руб. 09 коп., рабочая станция на базе <,…>, стоимостью 25247 руб. 46 коп., системный блок на базе <,…>,<,…>, стоимостью 15 146 руб. 61 коп., системный блок на базе <,…>, стоимость 15146 руб. 61 коп., рабочая станция на базе <,…>,<,…>, стоимостью 22775 руб. 42 коп., системный блок на базе <,…>, стоимостью 13730руб. 72 коп., системный блок на базе <,…>,<,…>, стоимостью 13730 руб. 72коп., сервер <,…>, стоимостью 152542 руб. 37 коп., рабочая станция <,…>, стоимостью 20354 руб. 23 коп., рабочая станция <,…>, стоимостью 18205 руб. 94 коп., рабочая станция на базе ПК <,…>, стоимостью 19461 руб. 02 коп., рабочая станция на базе <,…>, стоимостью 18478руб. 81 коп., системный блок на базе <,…>, стоимостью 43194 руб. 92коп., сервер <,…>, стоимостью 146 705 руб., сервер на базе процессора <,…>, стоимостью 26338 руб. 98 коп., сервер <,…>, стоимостью 54490руб. 74 коп., сервер <,…>, стоимостью 96699 руб. 92 коп., стойка <,…>, стоимостью 87359 руб. 52 коп., монетно-счетная машина стоимостью 5 130 руб., холодильник <,…>, стоимостью 1 456 руб., телевизор <,…>, стоимостью 1 612 руб. 32 коп., видеомагнитофон <,…>, стоимостью 1 824 руб., аппарат для уничтожения бумаг стоимостью 2456руб. 78 коп., телефонная станция <,…>, стоимостью 47 390 руб., машина ДВС-03 стоимостью 10013 руб. 20 коп., противопожарная сигнализация стоимостью 135774руб., кондиционер <,…>, стоимостью 20 808 руб., счетчик монет <,…>, стоимостью 26139 руб. 30 коп., вакуумный упаковщик <,…>, стоимостью 32 000 руб., копировальный аппарат <,…>, стоимостью 37094 руб., кондиционер <,…>, сплит-система стоимостью 25 100 руб., кондиционер <,…>, сплит-система стоимостью 36 300 руб., сплит-система <,…>, стоимостью 35401 руб. 14 коп., сплит-система <,…>, стоимостью 20548 руб. 01 коп., счетчик монет <,…>, стоимостью 34 220 руб., счетчик банкнот <,…>, стоимостью 30 450 руб., фотоаппарат <,…>, стоимостью 14398 руб. 31 коп., детектор банкнот <,…>, с лупой стоимостью 13 600 руб., копировальный аппарат <,…>, стоимостью 40 012 руб., детектор банкнот <,…>, с лупой стоимостью 13 700 руб., счетчик банкнот <,…>, стоимостью 35 800 руб., детектор банкнот <,…>, с тв-лупой стоимостью 13 600 руб., охранная сигнализация стоимостью 431875 руб. 41коп., кондиционер <,…>, стоимостью 31 620 руб., сплит-система <,…>, стоимостью 19610 руб. 16 коп., сплит-система <,…>, стоимостью 19610 руб. 17 коп., сплит-система <,…>, стоимостью 15872 руб. 88 коп., сплит-система <,…>, стоимостью 31711 руб. 87 коп., счетчик банкнот <,…>, стоимостью 42 100 руб., щит для размещения наружной рекламы (билборд) стоимостью 150 000 руб., вывеска <,…>, стоимостью 135673 руб. 33 коп., вывеска <,…>, на здании стоимостью 30 000 руб., электростанция бензиновая <,…>, стоимостью 55932 руб. 20 коп., вывеска <,…>, на доп.офисе стоимостью 76 110 руб., охранно-пожарная сигнализация стоимостью 34844руб. 73 коп., кондиционер <,…>, стоимостью 38 800 руб., перила металлические двухригельные стоимостью 31694 руб. 92 коп., счетчик банкнот <,…>, стоимостью 36349 руб. 15 коп., охранно-пожарная сигнализация стоимостью 22237руб. 92 коп., система видеонаблюдения стоимостью 107762 руб. 73 коп., сплит-система <,…>, стоимостью 24844 руб. 28 коп., локальная вычислительная сеть стоимостью 33 093 руб., автомат по приему платежей <,…>, стоимостью 71435 руб. 68 коп., сортировщик банкнот <,…>, стоимостью 136 441 руб., устройство вакуумной упаковки банкнот-стоимостью 46 632 руб., сортировщик банкнот <,…>, стоимостью 136 441 руб., сортировщик банкнот <,…>, стоимостью 136441 руб., сортировщик банкнот <,…>, стоимостью 110169 руб. 49 коп., вывеска световая <,…>, стоимостью 48 500 руб., сортировщик банкнот <,…>, стоимостью 115 254 руб., полуприцеп-тяжеловоз стоимостью 731757 руб. 76коп., легковой автомобиль <,…>, стоимостью 413 100 руб., всего на общую сумму 5 663 737 руб.,
разделить данное имущество и выделить 1/3 доли данного имущества <,…>, мягкий уголок, сейф большой двухдверный, сейф <,…>, сейф <,…>, сейф офисный, стол рабочий пс-20, брифинг-приставка пфс-14, тумба приставная птп-1у, шкаф для документов комбинированный п-215, сейф <,…>,, рабочая станция <,…>, персональный компьютер <,…>,, персональный компьютер <,…>,, рабочая станция <,…>,, рабочая станция <,…>, монетно-счетная машина, холодильник <,…>,, телевизор <,…>,, видеомагнитофон <,…>,, аппарат для уничтожения бумаг, телефонная станция <,…>, кондиционер <,…>, счетчик монет <,…>,, вакуумный упаковщик <,…>,, копировальный аппарат <,…>, кондиционер <,…>, сплит-система, кондиционер <,…>, сплит-система, сплит-система <,…>, сплит-система <,…>,, счетчик монет <,…>,, счетчик банкнот <,…>,, фотоаппарат <,…>,, детектор банкнот <,…>, c лупой, копировальный аппарат <,…>, детектор банкнот <,…>, с лупой, счетчик банкнот <,…>, детектор банкнот <,…>, с тв-лупой, кондиционер <,…>, сплит-система <,…>, сплит-система <,…>, cплит-система <,…>, сплит-система <,…>, счетчик банкнот <,…>,, электростанция бензиновая <,…>, кондиционер <,…>, счетчик банкнот <,…>, сплит-система <,…>, сортировщик банкнот <,…>, устройство вакуумной упаковки банкнот, сортировщик банкнот <,…>,, сортировщик банкнот <,…>, сортировщик банкнот <,…>, сортировщик банкнот <,…>, всего на общую сумму 1 887 413 руб.,
разделить наследственное имущество между наследниками <,…>, путем передачи:
несовершеннолетним <,…>, ответчикам Бердюгину О.В. и Огрызковой М.В.: 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером <,…>, по адресу: <,…>, стоимостью 4800000 руб. (1/6 доли — 800 000 руб.), 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером <,…>, по адресу: <,…>, стоимостью 210 000 руб. (1/6 доли — 35000 руб.), 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером <,…>, по адресу: <,…>, стоимостью 228 000 руб. (1/6 доли — 38000руб.), 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером <,…>, по адресу: <,…>, стоимостью 228 000 руб. (1/6 доли — 38000 руб.), 1/3 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в <,…>, площадью <,…>, с кадастровым номером <,…>, стоимостью 309 000 руб. (1/3 доли — 103 000 руб.), 1/3 доли имущества, находящегося в <,…>, на сумму 915 666 руб., всего на общую сумму 1929 666 руб.,
Бердюгиным О.В. несовершеннолетнему <,…>, 1/6 доли жилого помещения по адресу: <,…>, с кадастровым номером <,…>,, стоимостью 138000 руб., 1/3 доли нежилого помещения по адресу: <,…>, стоимостью 780 000 руб., всего на общую сумму 918 000 руб.,
Огрызковой М.В. несовершеннолетнему <,…>, 1/6 доли жилого помещения по адресу: <,…>, с кадастровым номером <,…>, стоимостью 138 000 руб., 1/3 доли нежилого помещения по адресу: <,…>, всего на общую сумму 918000 руб.,
прекратить право собственности <,…>, в праве общей долевой собственности на: 1/6 доли в жилом доме и 1/6 доли земельного участка по адресу: <,…>, 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером <,…>, по адресу: <,…>, 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером <,…>, по адресу: <,…>,, 1/3 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <,…>, находящегося в <,…>,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
прекратить право общей долевой собственности Бердюгина О.В. на: 1/6 доли жилого помещения по адресу: <,…>, 1/3 доли нежилого помещения по адресу: <,…>, прекратить право общей долевой собственности Огрызковой М.В. на: 1/6 доли жилого помещения по адресу: <,…>, 1/3 доли нежилого помещения по адресу: <,…>,
признать право собственности <,…>, в праве общей долевой собственности на 1/2 доли жилого помещения по адресу: <,…>, признать право собственности <,…>, на нежилое помещение по адресу: г.<,…>,
Огрызкова М.В., Бердюгин О.В. обратились в суд со встречным иском к <,…>, о разделе в порядке ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимого имущества, поступившего в общую долевую собственность наследников — 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <,…>, 1/2 доли в праве собственности на земельные участки по адресу: <,…>, 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <,…>, исходя из заинтересованности каждой из сторон в использовании спорного имущества.
С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили взыскать с Огрызковой М.В. в пользу <,…>, 911000 руб. в счет компенсации стоимости принадлежащих ему по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <,…>, на земельный участок с кадастровым номером <,…>, по адресу: <,…>, земельный участок с кадастровым номером <,…>, по адресу: <,…>,
прекратить право собственности <,…>, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <,…>, на земельный участок с кадастровым номером <,…>, по адресу: <,…>, на земельный участок с кадастровым номером <,…>, по адресу: <,…>,
признать за Огрызковой М.В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <,…>, на земельный участок с кадастровым номером <,…>, адресу: <,…>, на земельный участок с кадастровым номером <,…>, по адресу: <,…>,
взыскать с <,…>, в пользу Огрызковой М.В. и Бердюгина О.В. по 138000руб. каждому в счет компенсации стоимости принадлежащих им по 1/6 доли в праве обшей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <,…>,
прекратить право собственности Огрызковой М.В. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <,…>,
прекратить право собственности Бердюгина О.В. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <,…>,
признать за <,…>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <,…>,
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Мариничевой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <,…>, — Зырянов А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснял, что у них нет возражений передать 1/6 доли жилого дома и земельных участков, расположенных в <,…>, только Огрызковой М.В.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Бердюгина О.В., третьего лица Бердюгиной М.Л. — Клепикова Л.Л., представитель ответчика (истца по встречному иску) Огрызковой М.В. — Логинов С.Ф. иск <,…>, не признавали, на заявленных встречных требованиях настаивали. В удовлетворении иска <,…>, в части включения в наследственную массу движимого имущества и его раздела просили отказать. Также возражали против раздела нежилого помещения по адресу: <,…>, и земельного участка, находящегося в <,…>,
Представитель третьего лица ООО «Вибгарант» — Прокопьев Д.В. возражал против удовлетворения исковых требований <,…>, пояснял, что имущество, перечисленное в исковом заявлении, в арендуемых ООО «Вибгарант» помещениях отсутствует, место его нахождения неизвестно.
Третье лицо нотариус нотариального округа города Кургана Ушакова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Курганским городским судом Курганской области постановлено решение от 28.06.2019, которым исковые требования Мариничевой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <,…>, к Бердюгину О.В., Огрызковой М.В. удовлетворены частично, встречные исковые требования Огрызковой М.В., БердюгинаО.В. к <,…>, удовлетворены. Произведен раздел наследуемого имущества. Прекращено право собственности <,…>, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <,…>, и на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <,…>, расположенные по адресу: <,…>, прекращено право собственности <,…>, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <,…>, расположенный по адресу: <,…>, прекращено право собственности <,…>, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <,…>, расположенный по адресу: <,…>, Признано за Огрызковой М.В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <,…>, и на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <,…>,, расположенные по адресу: <,…>, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <,…>, расположенный по адресу: <,…>, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <,…>,, расположенный по адресу: Курганская <,…>, Взыскано с Огрызковой М.В. в пользу <,…>, 911000 руб. в счет компенсации стоимости принадлежащих ему по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <,…>, на земельный участок с кадастровым номером <,…>, расположенный по адресу: <,…>, на земельный участок с кадастровым номером <,…>, расположенный по адресу: <,…>, Прекращено право собственности Огрызковой М.В. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <,…>, расположенное по адресу: <,…>, прекращено право собственности БердюгинаО.В. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <,…>, Признано за <,…>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <,…>, Взыскано с <,…>, в лице законного представителя Мариничевой Л.Н. в пользу Огрызковой М.В. 138 000 руб. в счет компенсации стоимости принадлежащей ей 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <,…>, Взыскано с <,…>, в лице законного представителя Мариничевой Л.Н. в пользу Бердюгина О.В. 138 000 руб. в счет компенсации стоимости принадлежащей ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <,…>, В удовлетворении остальной части исковых требований Мариничевой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <,…>, к Бердюгину О.В., Огрызковой М.В. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества отказано. Взысканы с <,…>, в лице законного представителя Мариничевой Л.Н. в пользу Огрызковой М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 082 руб.
Мариничевой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <,…>, подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в которой она просит его отменить в части. В обоснование доводом жалобы выражает несогласие с решением суда в части: отказа во включении в состав наследства, признании права долевой собственности в порядке наследования на имущество, разделе имущества по адресу: <,…>, и имущества по адресу: <,…>, размера денежной суммы в 911 000 руб., взысканных с Огрызкой М.В. в счет компенсации стоимости принадлежащих <,…>, по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <,…>, и земельных участков по адресу: <,…>, размера денежной суммы в 138000 руб., взысканных с <,…>, в пользу Огрызковой М.В., Бердюгина О.В. в счет компенсации стоимости принадлежащих им по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <,…>, отказа в разделе земельного участка по адресу: <,…>, и нежилого помещения по адресу: <,…>, по предложенному Мариничевой Л.Н. варианту, суммы взысканной государственной пошлины. Считает несостоятельным вывод суда об отсутствии доказательств нахождения имущества наследодателя в доме по адресу: <,…>, его составе, количестве, индивидуальных признаках. Ссылается на свидетельские показания, фотографии в подтверждение наличия спорного движимого имущества. Указывает, что ответчики, в свою очередь, не оспаривали факт нахождения в собственности наследодателя указанного имущества, не представили доказательств отсутствия какого-либо спорного имущества в собственности наследодателя. Факт нахождения спорного имущества наследодателя по адресу: <,…>, подтверждается определением Арбитражного суда Курганской области, показаниями свидетеля, фотографиями. Выражая несогласие с размером денежной компенсации, взысканной при разделе наследственного имущества, указывает, что при определении стоимости дома, земельных участков и комнаты за основу судом взято экспертное заключение <,…>, Считает, что экспертное заключение является неполным, содержит противоречия и не имеет достаточных обоснований, при оценке комнаты экспертом избраны аналоги не соответствующие параметрам объекта оценки, их стоимость завышена, при оценке земельных участков не учтена стоимость огораживающего их дорогостоящего забора. Эксперт, проводивший экспертизу, <,…>, не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы необоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения. Считает, что вывод суда об отказе в удовлетворении требований о разделе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и нежилого помещения по предложенному Мариничевой Л.Н. варианту правового обоснования не имеет, основан лишь на позиции ответчиков, возражавших против раздела. Полагает необоснованным неприменение судом при рассмотрении спора к данным правоотношениям положений ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации. При взыскании расходов по оплате государственной пошлины судом не учтено, что часть требований по встречному иску идентична требованиям МариничевойЛ.Н. о разделе имущества, которые удовлетворены частично. Вместе с тем, при взыскании государственной пошлины в пользу Огрызковой М.В. в размере 6 082 руб. суд в нарушение ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применил принцип пропорциональности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика (истца по встречному иску) Огрызковой М.В. — Логинов С.Ф., ответчика (истца по встречному иску) Бердюгина О.В., третьего лица Бердюгиной М.Л. — Клепикова Л.Л. просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Иные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело и доводы апелляционной жалобы в их отсутствие.
Заслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Бердюгин О.В. (сын), Огрызкова М.В. (дочь), несовершеннолетний <,…>, (сын) являются наследниками первой очереди по закону умершего <,…>, после смерти которого осталось наследственное имущество. В установленный законом срок все наследники приняли наследство, обратившись с заявлением к нотариусу нотариального округа города Кургана Курганской области Ушаковой Т.Ю.
Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества, установленного нотариусом и ставшего предметом настоящего спора, вошло следующее имущество: 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером <,…>, и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <,…>, по адресу: <,…>, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <,…>, по адресу: <,…>, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <,…>, по адресу: <,…>, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в <,…>,, площадью <,…>, кв.м, с кадастровым номером <,…>, нежилое помещение по адресу: <,…>, 1/2 доли жилого помещения с кадастровым номером <,…>, по адресу: <,…>,
Исходя из равенства долей, наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: г. <,…>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <,…>,, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <,…>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <,…>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <,…>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <,…>, 1/3 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <,…>,
<,…>, оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам <,…>,
Согласно заключению эксперта <,…>, рыночная стоимость 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером <,…>, по адресу: <,…>, (с учетом встроенной мебели и оборудования) составляет 800000 руб., рыночная стоимость 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером <,…>, по адресу: <,…>, составляет 35000 руб., рыночная стоимость 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером <,…>, по адресу: <,…>, составляет 38000 руб., рыночная стоимость 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером <,…>, по адресу: <,…>, составляет 38000 руб., рыночная стоимость 1/3 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в <,…>,, площадью <,…>, кв.м с кадастровым номером <,…>, составляет 103000 руб., рыночная стоимость 1/6 доли жилого помещения по адресу: <,…>, составляет 138000 руб., рыночная стоимость 1/3 доли нежилого помещения по адресу: <,…>, составляет 780 000 руб.
В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 — 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 — 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Учитывая, что стороны о преимущественном праве на неделимые вещи при разделе наследства в порядке, установленном положениями ст. ст. 1168, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявляли, то к спорным правоотношениям подлежат применению правила, предусмотренные ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно абз. 2 п. 4 указанной нормы выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Закрепляя в п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.
Следовательно, применение указанных выше правил возможно при одновременном наличии следующих условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
Субъективный характер последнего условия требует, чтобы этот вопрос решался судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Удовлетворяя требования сторон по разделу наследственного имущества в виде принадлежащих им долей жилого дома и земельного участка по адресу: <,…>, земельных участков по адресу: <,…>, жилого помещения по адресу: <,…>, суд исходил из отсутствия спора между сторонами по разделу этого имущества и их согласия на выплату денежной компенсации.
По предложенному сторонами варианту суд передал в собственность Огрызковой М.В. принадлежащую <,…>, 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и на все земельные участки в <,…>,, а <,…>, — принадлежащие Бердюгину О.В. и Огрызковой М.В. по 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение — комнату <,…>, взыскав соответственно с Огрызковой М.В. в пользу <,…>, 911000 руб. в счет компенсации стоимости принадлежащих ему по 1/6доли в праве собственности на жилой дом и земельные участки, а с <,…>, в пользу Бердюгина О.В. и Огрызковой М.В. по 138000 руб. каждому в счет компенсации стоимости принадлежащих им по 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение – комнату.
При этом суд руководствовался вышеуказанным судебным заключением эксперта <,…>, об определении рыночной стоимости спорного наследственного имущества.
Судебная коллегия соглашается с решением суда в данной части, поскольку оно соответствуtт установленным по делу обстоятельствам и не противоречит нормам материального права.
Доводы апелляционной жалобы Мариничевой Л.Н. о несогласии с размером взысканной судом при разделе наследственного имущества денежной компенсацией, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку судом произведен расчет компенсации исходя из установленной экспертом рыночной стоимости долей спорного недвижимого имущества.
Выражая несогласие с решением суда первой инстанции, апеллянт ставит под сомнение выводы судебной оценочный экспертизы <,…>, Однако, указанные доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения, поскольку оснований сомневаться в заключении судебной экспертизы не имеется. Данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, в надлежащей форме, оснований полагать, что эксперт является заинтересованным лицом, не имеется. Доводы апелляционной жалобы на неясность и неполноту экспертного заключения судебная коллегия также полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются содержанием самого экспертного заключения.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции эксперт <,…>, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтвердил выводы, изложенные в заключении. Указал, что объект оценки (комната) и его аналоги по параметрам находятся в одном временном интервале, стоимость объектов-аналогов взята из открытых источников — размещенных в сети Интернет объявлений, при этом стоимость забора, огораживающего земельные участки, входит в стоимость находящегося на них жилого дома.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства истца (ответчика по встречному иску) о назначении по делу дополнительной экспертизы, ходатайств о назначении повторной экспертизы не ставилось.
Кроме того, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Мариничевой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего наследника, о разделе земельного участка площадью <,…>, кв.м из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <,…>, находящегося в <,…>,, и нежилого помещения, расположенного по адресу: <,…>, по предложенного ею варианту, исходил из возражений ответчиков Бердюгина О.В. и Огрызковой М.В., приняв во внимание возможность совместного использования сторонами указанных объектов недвижимости, отсутствие со стороны истца предложения о выплате денежной компенсации стоимости данного имущества другим наследникам и наличие иного наследственного имущества, не заявленного к разделу.
Судебная коллегия, соглашаясь с таким выводом суда, полагает, что такой отказ соответствует положениям ст. 1164, п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доли сособственников в праве собственности на земельный участок и нежилое помещение являются равными (по 1/3 доли), доказательств невозможности выдела в натуре принадлежащей истцу доли в праве собственности на земельный участок не представлено, при этом ответчики возражают против лишения их в принудительном порядке права собственности на нежилое помещение, которое в настоящее время ими используется.
Кроме того, разрешая требования Мариничевой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <,…>, о включении в наследственную массу и признании права общей долевой собственности наследников на движимое имущество, находящееся по адресу: <,…>, его разделе и отказа в их удовлетворении, суд первой инстанции верно исходил из недоказанности истцом наличия данного имущества в собственности наследодателя <,…>, на день его смерти, учитывая, что таковое поименовано лишь в мировом соглашении, утвержденном определением Арбитражного суда Курганской области от <,…>,. При этом согласно акту судебного пристава-исполнителя от <,…>,, составленному в порядке исполнения принятой судом по данному делу обеспечительной меры в виде ареста, спорное имущество по вышеуказанному адресу не обнаружено. Представленные истцом фотографии в подтверждение наличия имущества обоснованно, по мнению судебной коллегии, не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку не позволяют определить место и время производство съемки, а также идентифицировать изображенное на них имущество.
Выводы суда об отказе в удовлетворении требований истца относительно данного движимого имущества достаточно мотивированы, отражены в решении, оснований для иной оценки представленных доказательств в данной части судебная коллегия не усматривает.
Ссылка в жалобе на показания свидетелей в подтверждение нахождения спорного движимого имущества по адресу: <,…>, несостоятельна, поскольку свидетели по данному факту в судебном заседании суда первой инстанции не допрашивались.
Вместе с тем, учитывая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Мариничевой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <,…>, к Бердюгину О.В., Огрызковой М.В. о включении движимого имущества, находящегося по адресу: <,…>, в состав наследства, признании на него права общей долевой собственности по следующим основаниям.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев.
Из материалов настоящего дела и пояснений сторон следует, что наследодатель <,…>, после развода с супругой Бердюгиной М.Л. в <,…>, году по день смерти проживал по адресу: <,…>, В указанном жилом доме находились предметы обычной домашней обстановки и обихода, личные вещи наследодателя.
Заявляя вышеуказанные требования, Мариничева Л.Н., действуя в интересах несовершеннолетнего <,…>, представила перечень движимого имущества, принадлежащего наследодателю и находящегося в вышеуказанном жилом доме, доступ в который со дня смерти наследодателя для нее был ограничен, что усматривается из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчиков.
Отказывая в удовлетворении требований в данной части, суд исходил из того, что истцом в исковом заявлении перечень имущества не конкретизирован, не указаны его идентифицирующие признаки, представленные фотографии также не позволяют идентифицировать спорное имущество. При этом допрошенные в судебном заседании свидетели по данному факту <,…>, по мнению суда первой инстанции, не подтвердили принадлежность спорного имущества наследодателю <,…>,
Между тем судебная коллегия не может согласиться с такой оценкой доказательств в подтверждение принадлежности и наличия наследственного имущества в жилом доме, в котором длительное время и до самого дня смерти проживал наследодатель <,…>,
При этом, учитывая, что до дня смерти наследодателя Мариничева Л.Н. и их общий ребенок <,…>, достаточно часто находились в жилом доме, то составленный ею перечень имеющегося в этом доме движимого имущества не мог быть отвергнут судом только лишь по мотиву не конкретизации. Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В связи с чем, прежде чем отказывать по данному основанию, суд первой инстанции обязан был предложить стороне истца идентифицировать спорное имущество, чего им сделано не было.
В процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было предложено представить истцу уточненный список имущества, находящегося в доме и на участке по адресу: <,…>, (с указанием идентифицирующих признаков).
Такой уточненный список имущества был представлен суду апелляционной инстанции. При этом данный список не содержит части ранее заявленных вещей: подушки, одеяла, полотенца, халат махровый, подсвечники, сувениры, грамоты, картины, иконы, ежедневники, столик раскладной, гамак, коврик для фитнеса. Оставшаяся часть вещей по уточненному списку, за исключением маленького черного телефона, рабочих инструментов, стройматериала, по мнению суда апелляционной инстанции, достаточно конкретизирована (по наименованию, количеству, составу и т.д.). Стоимость данного имущества указана в первоначальном списке и никем из участвующих в деле лиц не оспорена.
Кроме того, по мнению судебной коллегии, необоснованно были отвергнуты судом показания свидетеля <,…>, (сестры умершего наследодателя) и свидетеля <,…>, (выполнявшей уборку дома с конца октября 2017 года и до момента смерти наследодателя). Данные свидетели достаточно полно и подробно описали имеющееся в жилом доме на день смерти наследодателя движимое имущество, подтвердив наличие части имущества по предъявленному истцом перечню, сестра также подтвердила факт принадлежности имущества брату.
Наличие части спорного имущества также подтверждается представленными в дело фотографиями.
Более того, в суде апелляционной инстанции представитель ответчика (истца по встречному иску) Огрызковой М.В. — Логинов С.Ф. подтвердил наличие части имущества по уточненному перечню в жилом доме и на земельном участке по вышеуказанному адресу.
При допросе эксперта в суде апелляционной инстанции последний пояснил, что при определении стоимости доли жилого дома им была учтена следующая мебель и оборудование: газовое оборудование в котельной, сплит-система, электрокаменка, люстры и светильники, джакузи, кухонный гарнитур со встроенной газовой плитой, душевая кабина.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставив представленный истцом перечень имущества с показаниями свидетелей, пояснениями представителя ОгрызковойМ.В., эксперта, судебная коллегия считает необходимым включить в состав наследства и признать право общей долевой собственности за наследниками на следующее достаточно идентифицированное имущество, находящееся по адресу: <,…>, деревообрабатывающий (столярный) станок стоимостью 50000 руб., снегоуборочная машина стоимостью 10000руб., газонокосилка электрическая стоимостью 10000 руб., газонокосилка ручная (триммер) стоимостью 12 000 руб., велосипеды: спортивный стоимостью 15000 руб., детский стоимостью 2 000 руб., лебедка механическая стоимостью 5000 руб., генератор электроэнергии 6 кВт. стоимостью 40000 руб., теплица 3х8 м стоимостью 40 000 руб., комплект: скамья уличная кованная (2 шт.) и урна (ковка), общей стоимостью 24000руб., мангал стоимостью 7 000 руб., комплект (пластик): стол и 2 стула (веранда) стоимостью 3000 руб., дождеватель круговой (система орошения) стоимостью 3 000 руб., бак-цистерна для полива стоимостью 20 000 руб., охотничье снаряжение: кресло и стул складные стоимостью 2000 руб., рюкзак-камуфляж стоимостью 1500 руб., сумка-термос стоимостью 1000 руб., термос походный «Expedition» в чехле с молнией, комплект: термос походный «Expedition», 3металлические кружки, двойной чехол на ремне, походный набор: чехол с молнией (нат. кожа), фляга (1 шт.), рюмки (6 шт. нерж.), нож, кинжал, ножны (кожа), вилки (6 шт. нерж.), ложки (6 шт. нерж.), тарелки (6 шт. нерж.), котелок (1 шт. нерж.), электроплитка походная автомобильная, общей стоимостью 3500руб., чехлы оружейные (2 шт.), общей стоимостью 3000 руб., сейфы металлические для хранения оружия (2 шт.), общей стоимостью 20000 руб., чучело виргинского филина настенное стоимостью 50 000 руб., кованые изделия для камина: решетка стоимостью 8000 руб., набор прикаминный стоимостью 8 000 руб., швейная машина ручная стоимостью 3 000 руб., ковры и ковровые покрытия: ковер в кабинете, ковер в столовой, ковер в детской шерстяной (1 этаж), ковер в детской (2 этаж), ковер шерстяной и 2 дорожки в спальне, ковровые дорожки в коридоре, ковровые дорожки в подвале, общей стоимостью 20000руб., морозильная камера (ларь) стоимостью 20 000 руб., холодильник стоимостью 20 000 руб., микроволновая печь стоимостью 4 000 руб., телевизоры с большой диагональю (2 шт.), общей стоимостью 120 000 руб., посудомоечная машина стоимостью 20 000 руб., стиральная машина «Bosh» стоимостью 30 000 руб., кухонный комбайн, соковыжималка, блендер, электрогриль, общей стоимостью 10000 руб., мебельный гарнитур в спальне (дерево, массив): платяной шкаф стоимостью 80000руб., угловой шкаф стоимостью 95000руб., стол стоимостью 25000 руб., мебельный гарнитур (дерево, массив): кровать 2?спальная с ортопедическим матрасом стоимостью 40000 руб., тумбы прикроватные (2шт.) стоимостью 10000 руб., мебельный гарнитур (кожа): диван угловой стоимостью 35000 руб., кресло стоимостью 15000руб., гарнитур (дерево): стол обеденный стоимостью 35000 руб., стулья (6 шт.), стоимостью 2500 руб., тумба цветочная (ольха) стоимостью 5000 руб., кресло-качалка (2 шт.), общей стоимостью 20 000 руб., кровать детская (дерево) с ортопедическим матрасом стоимостью 22 000 руб., письменный стол руководителя стоимостью 25 000 руб., офисные кресла (кожа) (2 шт.), общей стоимостью 20 000 руб., встроенный шкаф в кабинете стоимостью 40000 руб., встроенный шкаф в детской 1 этаж стоимостью 20000 руб., встроенный шкаф в детской 2 этаж: для одежды и книжный, общей стоимостью 20000 руб., шкаф в коридоре стоимостью 15000руб., мебель в санузлах: шкаф навесной с зеркалом (2 шт.), шкаф напольный, общей стоимостью 10000руб., ксерокс стоимостью 10 000 руб., стулья: деревянные (4 шт.), офисные (4 шт.), общей стоимостью 6 000 руб., набор посуды «Luminarc»: тарелки суповые (6 шт.), салатные (6 шт.), блюда (6 шт.), салатник (1 шт.), чайные пары (6 шт.) стоимостью 5000руб., теннисный стол раскладной, ракетки и мячи, общей стоимостью 15000 руб., комплект: бильярдный стол с чехлом, светильник, 3 кия с шарами, общей стоимостью 200000 руб., тренажеры (4 шт.): велотренажер стоимостью 7 000 руб., эллиптический (велобеговая дорожка) стоимостью 20 000 руб., многофункциональный (комплексный) стоимостью 30000 руб., скамья для пресса стоимостью 3 000 руб., ракетки (2 шт.) и мячи для большого тенниса с сумкой, общей стоимостью 6000руб., спортивные мячи (кожа и кожзам) для футбола (2 шт.), общей стоимостью 2000руб. и волейбола (1шт.) стоимостью 1 000 руб., шведская стенка стоимостью 5 000 руб., комплект: боксерский мешок и 2 перчатки (взрослые) стоимостью 20 000 руб., комплект: боксерский мешок и 2перчатки (детские) стоимостью 2 000 руб., снаряжение для снегохода: шлемы (2шт.), стоимостью 7500 руб., подшлемник стоимостью 1 000 руб., защитные очки стоимостью 4000 руб., мотоперчатки 2 пары стоимостью 4 000 руб., защита колена стоимостью 1000руб., снаряжение для дайвинга: гидрокостюмы (2 шт.) стоимостью 20000 руб., кислородный баллон стоимостью 20 000 руб., маски (2 шт.) стоимостью 1500руб., ласты стоимостью 1 500 руб., трубка стоимостью 1 000 руб., боты стоимостью 3000 руб., цифровой фотоаппарат с подводным боксом стоимостью 40 000 руб., садовый инвентарь: тележки садово-строительные, контейнеры, общей стоимостью 10 000 руб., пылесосы (2шт.): моющий стоимостью 10 000 руб., обычный стоимостью 6 000 руб., утюг с отпаривателем стоимостью 3 000 руб., гладильная доска стоимостью 1000руб., мотоплуг стоимостью 10 000 руб., качели подвесные (2 шт.), общей стоимостью 2500руб., сушилки для белья: переносные (2 шт.), общей стоимостью 2 500 руб., стационарная стоимостью 2000 руб., комплект штор в спальне: портьеры, тюль, ламбрекены, общей стоимостью 15000руб., процессор компьютерный стоимостью 10 000 руб., чемодан дорожный стоимостью 6 000 руб., чемодан с кодом для документов стоимостью 3 000 руб., магнитофон кассетный стоимостью 3 000 руб., золотые изделия: цепочка с крестиком стоимостью 20 000 руб., перстень-печатка стоимостью 10 000 руб., удочка-спиннинг телескопическая стоимостью 10 000 руб., решетка шашлычная и набор шампуров в чехле стоимостью 1500 руб., сетка баскетбольная навесная стоимостью 1000руб., детский напольный игровой матрас стоимостью 1 000 руб., фонтан с функцией аэрации и подсветкой стоимостью 7 000 руб., шкатулки деревянные «Сбербанк» (2 шт.), общей стоимостью 3000 руб., журнальный стол в подвале (дерево) стоимостью 10000руб., гитара стоимостью 6 000 руб., столовые скатерти (3 шт.), общей стоимостью 2000 руб., фонари: обычные (2 шт.) стоимостью 1 000 руб., налобный стоимостью 1000руб., этажерка для одежды на колесиках (пластик) стоимостью 1 000 руб., зарядное устройство для аккумуляторных батареек стоимостью 1 000 руб., рация профессиональная (комплект из 3 шт.) стоимостью 12 000 руб., баки хозяйственные объемом 60-80 л. (3 шт.): алюминиевый с крышкой, стальной без крышки, пластиковый с крышкой, общей стоимостью 3 000 руб., вагончик бытовой строительный 2,5х6 м стоимостью 50 000 руб., часы (5 шт.): настенные (3 шт.): с боем (дерево) стоимостью 7000 руб., в спальне стоимостью3 000 руб., в подвале (мировое время) стоимостью 5 000руб., настольные деревянные (2 шт.): в кабинете стоимостью 3 000 руб., в столовой с барометром стоимостью 6000руб., чехлы автомобильные зимние (овчина натуральная) (4 шт.), общей стоимостью 45000 руб., холодильник автомобильный термоэлектрический стоимостью 8000 руб., стремянка алюминиевая стоимостью 3 000 руб., комплект для уборки дома на колесиках стоимостью 2 000 руб., казан (2 шт.), общей стоимостью 3 000 руб., сварочный аппарат для пластиковых труб стоимостью 2 500 руб., дрель стоимостью 5 000 руб., шуруповерт стоимостью 5 000 руб., спальный мешок стоимостью 2 500 руб., кастрюли (5шт.), сковороды чугунные с крышками (2 шт.), блинная, общей стоимостью 8500 руб., электромясорубка стоимостью 5000 руб., бетоносмеситель стоимостью 10 000 руб., система видеонаблюдения (3 камеры, монитор, видеорегистратор, жесткий диск) стоимостью 10 000 руб., антирадар автомобильный стоимостью 4 000 руб., ноутбук «DELL» серебристого цвета (диагональ 12-14 дюймов) стоимостью 120000руб., смартфон «LG» со смарт-часами стоимостью 60 000 руб.
Доказательств того, что данное имущество принадлежало иным лицам, а не наследодателю, стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований истца о передаче принадлежащей несовершеннолетнему наследнику 1/3 доли данного движимого имущества иным наследникам.
Как следует из материалов дела, о преимущественном праве на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства никто из наследников не заявлял, соответственно они также подлежат разделу по предусмотренным ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации правилам.
Судебная коллегия учитывает, что с учетом состава движимого наследственного имущества и его стоимости, размера долей наследников в праве на наследственное имущество (по 1/3 доли), имеются все основания и возможность распределения данного имущества между сторонами.
При этом, исходя из сути заявленных требований, предложенный Мариничевой Л.Н. вариант раздела вышеуказанного движимого имущества (одной стороне все, а другой денежная компенсация) не отвечает требованиям указанного закона и интересам каждой из сторон в отдельности, с учетом возможного раздела этого имущества в натуре, выдела доли. В связи с чем правовых оснований для удовлетворения таких требований истца не имеется.
Самостоятельное же распределение судом между сторонами конкретного имущества, имеющего различные характеристики и ценность, при отсутствии должных доводов сторон, будет являться выходом за пределы заявленных истцом исковых требований, что в силу закона недопустимо (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Мариничевой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <,…>, к Бердюгину О.В., Огрызковой М.В. о включении имущества, находящегося по адресу: <,…>, в наследственную массу, признании права общей долевой собственности, с вынесением нового решения в данной части об удовлетворении исковых требований Мариничевой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <,…>, частично, включении в состав наследства и признании за наследниками права общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, находящееся в жилом доме по адресу: <,…>, отказом в удовлетворении остальной части требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание изложенное, учитывая частичное удовлетворение требований истца Мариничевой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <,…>, и соответственно в силу п.п. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожденной от уплаты государственной пошлины, судебная коллегия, исходя из положений ст. 103, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с Бердюгина О.В., Огрызковой М.В. в пользу Мариничевой Л.Н. уплаченной ею государственной пошлины в размере 300 руб. — по 150 руб. с каждого, в доход бюджета муниципального образования города Кургана государственной пошлины в размере 13470 руб. — по 6735 руб. с каждого, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о неприменении принципа пропорциональности при взыскании с <,…>, в лице законного представителя в пользу Огрызковой М.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 6082руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании апеллянтом норм процессуального права. Как следует из решения суда, встречный иск Огрызковой М.В., Бердюгина О.В. к <,…>, удовлетворен полностью, поэтому в данном случае принцип пропорциональности в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежал применению судом.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Курганского городского суда Курганской области от 28 июня 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Мариничевой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <,…>,, к Бердюгину О.В., Огрызковой М.В. о включении имущества, находящегося по адресу: <,…>, в наследственную массу, признании права общей долевой собственности.
Исковые требования Мариничевой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <,…>, к Бердюгину О.В., Огрызковой М.В. о включении имущества, находящегося по адресу: <,…>, в наследственную массу, признании права общей долевой собственности удовлетворить частично.
Включить в состав наследства и признать за <,…>,, Бердюгиным О.В., Огрызковой М.В. право общей долевой собственности на следующее имущество, находящееся по адресу: <,…>,
деревообрабатывающий (столярный) станок стоимостью 50000 руб.,
снегоуборочная машина стоимостью 10000 руб.,
газонокосилка электрическая стоимостью 10000 руб.,
газонокосилка ручная (триммер) стоимостью 12 000 руб.,
велосипеды: спортивный стоимостью 15000 руб., детский стоимостью 2 000 руб.,
лебедка механическая стоимостью 5000 руб.,
генератор электроэнергии 6 кВт. стоимостью 40000 руб.,
теплица 3х8 м стоимостью 40 000 руб.,
комплект: скамья уличная кованная (2 шт.) и урна (ковка), общей стоимостью 24000руб.,
мангал стоимостью 7 000 руб.,
комплект (пластик): стол и 2 стула (веранда) стоимостью 3 000 руб.,
дождеватель круговой (система орошения) стоимостью 3 000 руб.,
бак-цистерна для полива стоимостью 20 000 руб.,
охотничье снаряжение: кресло и стул складные стоимостью 2000 руб., рюкзак-камуфляж стоимостью 1500 руб., сумка-термос стоимостью 1000 руб.,
термос походный «Expedition» в чехле с молнией, комплект: термос походный «Expedition», 3 металлические кружки, двойной чехол на ремне, походный набор: чехол с молнией (нат. кожа), фляга (1 шт.), рюмки (6 шт. нерж.), нож, кинжал, ножны (кожа), вилки (6 шт. нерж.), ложки (6 шт. нерж.), тарелки (6 шт. нерж.), котелок (1 шт. нерж.), электроплитка походная автомобильная, общей стоимостью 3 500 руб.,
чехлы оружейные (2 шт.), общей стоимостью 3000 руб.,
сейфы металлические для хранения оружия (2 шт.), общей стоимостью 20000 руб.,
чучело виргинского филина настенное стоимостью 50 000 руб.,
кованые изделия для камина: решетка стоимостью 8 000 руб., набор прикаминный стоимостью 8 000 руб.,
швейная машина ручная стоимостью 3 000 руб.,
ковры и ковровые покрытия: ковер в кабинете, ковер в столовой, ковер в детской шерстяной (1 этаж), ковер в детской (2 этаж), ковер шерстяной и 2 дорожки в спальне, ковровые дорожки в коридоре, ковровые дорожки в подвале, общей стоимостью 20000руб.,
морозильная камера (ларь) стоимостью 20 000 руб.,
холодильник стоимостью 20 000 руб.,
микроволновая печь стоимостью 4 000 руб.,
телевизоры с большой диагональю (2 шт.), общей стоимостью 120 000 руб.,
посудомоечная машина стоимостью 20 000 руб.,
стиральная машина «Bosh» стоимостью 30 000 руб.,
кухонный комбайн, соковыжималка, блендер, электрогриль, общей стоимостью 10000 руб.,
мебельный гарнитур в спальне (дерево, массив): платяной шкаф стоимостью 80000руб., угловой шкаф стоимостью 95000 руб., стол стоимостью 25000 руб.,
мебельный гарнитур (дерево, массив): кровать 2-спальная с ортопедическим матрасом стоимостью 40000 руб., тумбы прикроватные (2 шт.) стоимостью 10000 руб.,
мебельный гарнитур (кожа): диван угловой стоимостью 35000 руб., кресло стоимостью 15000руб.,
гарнитур (дерево): стол обеденный стоимостью 35000 руб., стулья (6 шт.), стоимостью 2500 руб.,
тумба цветочная (ольха) стоимостью 5 000 руб.,
кресло-качалка (2 шт.), общей стоимостью 20 000 руб.,
кровать детская (дерево) с ортопедическим матрасом стоимостью 22 000 руб.,
письменный стол руководителя стоимостью 25 000 руб.,
офисные кресла (кожа) (2 шт.), общей стоимостью 20 000 руб.,
встроенный шкаф в кабинете стоимостью 40000 руб.,
встроенный шкаф в детской 1 этаж стоимостью 20000 руб.,
встроенный шкаф в детской 2 этаж: для одежды и книжный, общей стоимостью 20000 руб.,
шкаф в коридоре стоимостью 15000 руб.,
мебель в санузлах: шкаф навесной с зеркалом (2 шт.), шкаф напольный, общей стоимостью 10 000 руб.,
ксерокс стоимостью 10 000 руб.,
стулья: деревянные (4 шт.), офисные (4 шт.), общей стоимостью 6 000 руб.,
набор посуды «Luminarc»: тарелки суповые (6 шт.), салатные (6 шт.), блюда (6 шт.), салатник (1 шт.), чайные пары (6 шт.) стоимостью 5000 руб.,
теннисный стол раскладной, ракетки и мячи, общей стоимостью 15 000 руб.,
комплект: бильярдный стол с чехлом, светильник, 3 кия с шарами, общей стоимостью 200000 руб.,
тренажеры (4 шт.): велотренажер стоимостью 7 000 руб., эллиптический (велобеговая дорожка) стоимостью 20 000 руб., многофункциональный (комплексный) стоимостью 30000 руб., скамья для пресса стоимостью 3 000 руб.,
ракетки (2 шт.) и мячи для большого тенниса с сумкой, общей стоимостью 6000руб.,
спортивные мячи (кожа и кожзам) для футбола (2 шт.), общей стоимостью 2000руб. и волейбола (1 шт.) стоимостью 1 000 руб.,
шведская стенка стоимостью 5 000 руб.,
комплект: боксерский мешок и 2 перчатки (взрослые) стоимостью 20 000 руб.,
комплект: боксерский мешок и 2 перчатки (детские) стоимостью 2 000 руб.,
снаряжение для снегохода: шлемы (2 шт.), стоимостью 7500 руб., подшлемник стоимостью 1 000 руб., защитные очки стоимостью 4 000 руб., мотоперчатки 2 пары стоимостью 4 000 руб., защита колена стоимостью 1 000 руб.,
снаряжение для дайвинга: гидрокостюмы (2 шт.) стоимостью 20 000 руб., кислородный баллон стоимостью 20 000 руб., маски (2 шт.) стоимостью 1 500 руб., ласты стоимостью 1 500 руб., трубка стоимостью 1 000 руб., боты стоимостью 3 000 руб., цифровой фотоаппарат с подводным боксом стоимостью 40 000 руб.,
садовый инвентарь: тележки садово-строительные, контейнеры, общей стоимостью 10 000 руб.,
пылесосы (2 шт.): моющий стоимостью 10 000 руб., обычный стоимостью 6 000 руб.,
утюг с отпаривателем стоимостью 3 000 руб., гладильная доска стоимостью 1000руб.,
мотоплуг стоимостью 10 000 руб.,
качели подвесные (2 шт.), общей стоимостью 2 500 руб.,
сушилки для белья: переносные (2 шт.), общей стоимостью 2 500 руб., стационарная стоимостью 2 000 руб.,
комплект штор в спальне: портьеры, тюль, ламбрекены, общей стоимостью 15000руб.,
процессор компьютерный стоимостью 10 000 руб.,
чемодан дорожный стоимостью 6 000 руб.,
чемодан с кодом для документов стоимостью 3 000 руб.,
магнитофон кассетный стоимостью 3 000 руб.,
золотые изделия: цепочка с крестиком стоимостью 20 000 руб., перстень-печатка стоимостью 10 000 руб.,
удочка-спиннинг телескопическая стоимостью 10 000 руб.,
решетка шашлычная и набор шампуров в чехле стоимостью 1500 руб.,
сетка баскетбольная навесная стоимостью 1 000 руб.,
детский напольный игровой матрас стоимостью 1 000 руб.,
фонтан с функцией аэрации и подсветкой стоимостью 7 000 руб.,
шкатулки деревянные «Сбербанк» (2 шт.), общей стоимостью 3000 руб.,
журнальный стол в подвале (дерево) стоимостью 10 000 руб.,
гитара стоимостью 6 000 руб.,
столовые скатерти (3 шт.), общей стоимостью 2 000 руб.,
фонари: обычные (2 шт.) стоимостью 1 000 руб., налобный стоимостью 1 000 руб.,
этажерка для одежды на колесиках (пластик) стоимостью 1 000 руб.,
зарядное устройство для аккумуляторных батареек стоимостью 1 000 руб.,
рация профессиональная (комплект из 3 шт.) стоимостью 12 000 руб.,
баки хозяйственные объемом 60-80 л. (3 шт.): алюминиевый с крышкой, стальной без крышки, пластиковый с крышкой, общей стоимостью 3 000 руб.,
вагончик бытовой строительный 2,5х6 м стоимостью 50 000 руб.,
часы (5 шт.): настенные (3 шт.): с боем (дерево) стоимостью 7000 руб., в спальне стоимостью3 000 руб., в подвале (мировое время) стоимостью 5 000руб., настольные деревянные (2 шт.): в кабинете стоимостью 3 000 руб., в столовой с барометром стоимостью 6000руб.,
чехлы автомобильные зимние (овчина натуральная) (4 шт.), общей стоимостью 45000 руб.,
холодильник автомобильный термоэлектрический стоимостью 8 000 руб.,
стремянка алюминиевая стоимостью 3 000 руб.,
комплект для уборки дома на колесиках стоимостью 2 000 руб.,
казан (2 шт.), общей стоимостью 3 000 руб.,
сварочный аппарат для пластиковых труб стоимостью 2 500 руб.,
дрель стоимостью 5 000 руб.,
шуруповерт стоимостью 5 000 руб.,
спальный мешок стоимостью 2 500 руб.,
кастрюли (5 шт.), сковороды чугунные с крышками (2 шт.), блинная, общей стоимостью 8500 руб.,
электромясорубка стоимостью 5000 руб.,
бетоносмеситель стоимостью 10 000 руб.,
система видеонаблюдения (3 камеры, монитор, видеорегистратор, жесткий диск) стоимостью 10 000 руб.,
антирадар автомобильный стоимостью 4 000 руб.,
ноутбук «DELL» серебристого цвета (диагональ 12-14 дюймов) стоимостью 120000руб.,
смартфон «LG» со смарт-часами стоимостью 60 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Бердюгина О.В., Огрызковой М.В. в пользу Мариничевой Л.Н. государственную пошлину в размере 300 руб. — по 150 руб. с каждого, в доход бюджета муниципального образования города Кургана — 13470 руб. — по 6735 руб. с каждого.
В остальной части решение Курганского городского суда Курганской области от 28 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мариничевой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <,…>, — без удовлетворения.
Судья — председательствующий
Судьи: