Апелляционное определение № 2-26/20 от 03.07.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья – Вязовская М.Е.

Дело № 33 – 3731/2020

№ 2 — 26/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.

и судей Петуховой Е.В., Гилевой М.Б.

при секретаре Шумилиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 03 июля 2020 года дело по апелляционной жалобе Артемовой И.В., Артемова С.А. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 января 2020 года, которым постановлено:

Артемовой Ирине Витальевне, Артемову Сергею Алексеевичу в удовлетворении исковых требований к ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5906858301), Самонову Александру Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав (права на имя и право авторства) в размере по 250000 рублей каждому отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения Артемовой И.В., ее представителя Беликовой А.М., настаивавших на удовлетворении поданной апелляционной жалобы, представителя ответчиков Самонова А.А., ООО «Жилищная Управляющая Компания», третьего лица – ООО «Газета «Территория Пермь» — Окунева А.А., возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Артемова И.В., Артемов С.А. обратились в суд с иском к ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5906858301), Самонову А.А. о защите авторских прав, компенсации морального вреда.

С учетом уточненного искового заявления от 13.01.2020, в обоснование заявленных требований указали на то, что они являются авторами двух объектов авторского права: графического рисунка «Панорама города Перми» и производного произведения — графического рисунка «Миниатюра панорамы Перми», созданных Артемовыми совместным творческим трудом для первого номера газеты «Территория Пермь» от 04.09.2009. Графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» является производным от рисунка «Панорама города Перми». Рисунок был создан для помещения внутри и на последней странице газеты «Территория Пермь».

С разрешения авторов графические рисунки были обнародованы в газете «Территория Пермь» № 1 (1) от 4 сентября 2009. Издателем газеты «Территория Пермь» до января 2011 было ООО «Издательство «Книжная площадь». Об этом говорится в решении Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-1571/2016: «Согласно п. 1.7 Устава газеты Редакцией СМИ, то есть предприятием, осуществляющим производство и выпуск газеты, является ООО «Издательство «Книжная площадь». Коллектив журналистов, внештатных сотрудников Издательства «Книжная площадь», и технический персонал Издательства образуют подразделение «Редакция газеты «Территория Пермь», которое является внутренней структурной единицей Издательства и не имеет статуса юридического лица. Состав Редакции газеты «Территория Пермь»: главный редактор Артемова И.В., зам. редактора Артемов С.А., зам. редактора Н., технический секретарь С. (п. 6.2 Устава)».

С разрешения истцов Редакция газеты «Территория Пермь» (то есть с разрешения Артемовой И.В. и Артемова С.А.) помещала рисунки на всех страницах выпусков газеты «Территория Пермь» в 2009-2010 годах без указания имени авторов.

С февраля 2011 ООО «Издательство «Книжная площадь» не выпускает газету «Территория Пермь». С лицами, впоследствии являвшимися издателями газеты «Территория Пермь», истцы не заключали лицензионных соглашений (договоров) на использование графических рисунков, в том числе и без указания их имени (анонимно).

Артемова И.В. является автором дизайна газеты «Территория Пермь», переданного ею по договору от 16.07.2009 ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5903073143, в настоящее время — банкрот, далее — старое Общество «ЖУК»).

Правообладателями дизайна газеты «Территория Пермь», созданного 16.07.2009, и графических рисунков, созданных 04.09.2009, в разное время были только два лица: старое Общество «ЖУК» и Артемова И.В. Об этих обстоятельствах говорится в следующих судебных актах: решении Дзержинского районного суда г. Перми от 14.06.2016 по делу № 2 — 1571/2016 (дизайн и графические рисунки у старого Общества «ЖУК» с 16.07.2009), определении Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2018 по делу № А50-17860/2015, постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 (дизайн и графические рисунки у старого Общества «ЖУК» с 16.07.2009, договор от 03.07.2015 о передаче дизайна старым Обществом «ЖУК» Самонову А.А. недействителен, старое Общество «ЖУК» никому не передавало дизайн газеты «Территория Пермь» до 29.09.2015 и после 29.09.2015 — до 18.09.2017, даты подписания Соглашения).

Так, судами установлено, что в ОСП Дзержинского района ФССП России по Пермскому краю в отношении старого Общества «ЖУК» за неисполнение решения суда в нематериальной части возбуждены исполнительные производства: **-ИП от 14.08.2017 (дело **) и **-ИП от 23.06.2017.

Сайт старого Общества «ЖУК» закрыт с марта 2016, издателем газеты «Территория Пермь» старое Общество «ЖУК» не является с 29.09.2015.

Между Артемовой И.В. и конкурсным управляющим старого Общества «ЖУК» в интересах должника и кредиторов было подписано Соглашение № **. Соглашение прекратило обязательства старого Общества «ЖУК» перед Артемовой И.В. по исполнению решений Дзержинского районного суда г. Перми в нематериальной части и выплате денежных компенсаций за их неисполнение. Соглашение прекращает действие Договора от 16.07.2009 о передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности по разработке концепции и дизайна газеты «Территория Пермь» и предусматривает возврат Обществом названных прав автору Артемовой И.В. с даты объявления старого Общества «ЖУК» банкротом, то есть с 29.09.2015. Исполнительные производства в отношении старого Общества «ЖУК» были прекращены по заявлению Артемовой И.В.

Поскольку в документах, переданных ответчиком Самоновым А.А. конкурсному управляющему, не было договора о передаче интеллектуальных прав на дизайн газеты «Территория Пермь», то в Соглашение был включен п. 4.3 следующего содержания: «в период с 29.09.2015 по дату заключения Соглашения результат интеллектуальной деятельности по разработке концепции и дизайна газеты «Территория Пермь» и право на их использование Общество никому не передавало». В Соглашении также говорится, что до 29.09.2015 старое Общество «ЖУК» никому не передавало права на интеллектуальную собственность Артемовой.

Таким образом, в вышеуказанных решениях судов названы только два лица, являющиеся в разное время правообладателями дизайна газеты «Территория Пермь»: старое Общество «ЖУК» и Артемова И.В.

С 29.09.2015 правообладателем дизайна газеты «Территория Пермь» является Артемова И.В., соавторы Артемовы являются правообладателями графических рисунков, вошедших в дизайн газеты.

Согласно апелляционному определению Пермского краевого суда от 03.10.2016 по делу № 33-11576-2016, газета не является сложным объектом, так как «перечень произведений, являющихся сложными объектами, указан в законе». Поскольку в данном случае неиспользование графического рисунка «Панорама города Перми» не могло привести к невозможности использования газеты по своему назначению, следует признать, что газета «Территория Пермь» не может быть отнесена к сложным объектам, а ответчик (OOO «Жилищная управляющая компания», ИНН 5903073143) не является лицом, организовавшим создание сложного объекта».

Апелляционная инстанция справедливо указала, что старое Общество «ЖУК» не являлось лицом, организовавшим создание дизайна и графических рисунков. Таким лицом являлось ООО «Издательство «Книжная площадь» (учредитель и директор Артемова И. В.).

В отзыве на возражения ответчика А.А. Самонова по делу № 2-1571(2-1658)/2016 директор ООО «Издательство «Книжная площадь» Артемова И.В. указала, что редакция газеты «Территория Пермь» была создана при издательстве «Книжная площадь»: «Устав газеты «Территория Пермь» был принят на общем собрании коллектива Редакции 01.10.2009 и утвержден учредителем газеты А.А. Самоновым 11.10.2009. Согласно Уставу издатель газеты — ООО «Издательство «Книжная площадь», редактор газеты — Артемова Ирина Витальевна, заместитель редактора — Артемов Сергей Алексеевич.

В 2009-2010 годах ООО «Издательство «Книжная площадь» в соответствии с Уставом издавало газету «Территория Пермь». Во всех выпусках газеты в указанные годы редакцией с разрешения авторов использовался графический рисунок — «Панорама города Перми». По желанию авторов рисунка их имя не указывалось в выходных данных газеты. После прекращения издания газеты «Территория Пермь» Издательством «Книжная площадь» учредитель газеты А.А. Самонов должен был прекратить использовать графический рисунок в последующих выпусках газеты (начиная с 2011 года), или, выяснив у Издателя, кто является автором произведения, в соответствии со статьей 1286 ГК РФ заключить с авторами рисунка лицензионный договор о предоставлении права использования произведения. Самонов Александр Алексеевич и ООО «Жилищная управляющая компания» не обращались в ООО «Издательство «Книжная площадь» с просьбой раскрыть имя автора (авторов) графического рисунка «Панорама города Перми». Указанные лица не обращались в ООО «Издательство «Книжная площадь» и с просьбой разрешить им использовать графический рисунок в последующих выпусках газеты «Территория Пермь», в иной печатной и рекламной продукции».

Факт самостоятельности графических произведений подтверждается возможностью их использования отдельно от дизайна газеты «Территория Пермь», в частности в информационных бюллетенях ответчика Самонова А.А. на выборах в Пермскую городскую Думу, вышедших без порядкового номера (копии бюллетеней «Территория Пермь» Дзержинский район, специальный выпуск, приложения 2, 3, копия бюллетеня «Территория Пермь» Дзержинский район, информационный бюллетень, приложение 4), предвыборная листовка кандидата в депутаты Пермской городской Думы Самонова А.А. (копия листовки — приложение 5), рекламная листовка ООО «Жилищная управляющая компания» (копия листовки — приложение 6).

Истцы обнаружили свои произведения искусства (графические рисунки «Панорама города Перми» и «Миниатюра панорамы Перми»), опубликованными без их разрешения и без указания имени авторов в выпусках следующих номеров газеты «Территория Пермь»:

№ 8 (60) от 30 сентября 2015 (тираж 15000 экз.) — 1 раз воспроизведен графический рисунок «Панорама города Перми» (на стр.1) и 11 раз воспроизведен графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» (на стр. 2-12),

№ 9 (61) от 30 октября 2015 (тираж 15000 экз.) — 1 раз воспроизведен графический рисунок «Панорама города Перми» (на стр. 1) и 11 раз воспроизведен графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» (на стр. 2-12),

№ 10 (62) от 30 ноября 2015 (тираж 15000 экз.) — 1 раз воспроизведен графический рисунок «Панорама города Перми» (на стр. 1) и 11 раз воспроизведен графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» (на стр. 2-12),

№ 11 (63) от 28 декабря 2015 (тираж 15000 экз.) — 1 раз воспроизведен графический рисунок «Панорама города Перми» (на стр.1) и 11 раз воспроизведен графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» (на стр. 2-12),

№ 1 (64) от 29 января 2016 (тираж 15000 экз.) — 1 раз воспроизведен графический рисунок «Панорама города Перми» (на стр.1) и 11 раз воспроизведен графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» (на стр. 2-12),

№ 2 (65) от 29 февраля 2016 (тираж 15000 экз.) — 1 раз воспроизведен графический рисунок «Панорама города Перми» (на стр.1) и 11 раз воспроизведен графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» (на стр. 2-12),

№ 3 (66) от 31 марта 2016 (тираж 15000 экз.) — 1 раз воспроизведен графический рисунок «Панорама города Перми» (на стр.1) и 11 раз воспроизведен графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» (на стр. 2-12),

№ 4 (67) от 30 апреля 2016 (тираж 15000 экз.) — 1 раз воспроизведен графический рисунок «Панорама города Перми» (на стр. 1) и 11 раз воспроизведен графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» (на стр. 2-12),

№ 5 (68) от 31 мая 2016 (тираж 15000 экз.) — 1 раз воспроизведен графический рисунок «Панорама города Перми» (на стр. 1) и 11 раз воспроизведен графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» (на стр. 2-12),

№ 6 (69) от 30 июня 2016 (тираж 15000 экз.) — 1 раз воспроизведен графический рисунок «Панорама города Перми» (на стр. 1) и 11 раз воспроизведен графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» (на стр. 2-12).

В выходных данных спорных номеров газеты «Территория Пермь» № 8 (60), 9 (61), 10 (62), 11 (63), 1 (64) указан издатель — ООО «Жилищная управляющая компания», находящееся по адресу: ****. Указанный адрес принадлежит ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5903073143, ОГРН 1065903038090, дата регистрации 10.08.2006, далее — старое Общество «ЖУК»). По решению Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2015 старое Общество «ЖУК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Старое Общество «ЖУК» не является издателем газеты «Территория Пермь» с даты объявления банкротства, что подтвердила конкурсный управляющий Г.

В выходных данных спорных номеров газеты «Территория Пермь» № 2 (65), 3 (66) указан издатель ООО «Жилищная управляющая компания» без указания адреса.

В выходных данных спорных номеров газеты «Территория Пермь» № 4 (67), 5 (68), 6 (69) издателем указано ООО «Жилищная управляющая компания», находящееся по адресу: ****.

По заявлению истцов суд направил запрос от 08.11.2019 ООО «ПрессА», печатающее газету «Территория Пермь», о том, кто оплачивал выпуск спорных номеров газеты. К ответу ООО «ПрессА» (вх. № 45268 от 23.12.2019) приложены копии платежных документов, подтверждающих оплату оказанных услуг. Полиграфические услуги по всем указанным в иске газетам оплачены ответчиком по данному делу — новым Обществом «ЖУК». Таким образом, новое Общество «ЖУК» издавало все указанные в иске номера газет «Территория Пермь» и является надлежащим ответчиком по данному делу.

К индивидуальным особенностям истцов (потерпевших) относится их возраст. Истцы являются пенсионерами по старости, в силу своего возраста болезненно воспринимают любые нарушения их конституционных и иных прав. К индивидуальным особенностям истца Артемова С.А. относится состояние его здоровья: он был уволен из МВД России в апреле 2001 по ограниченному состоянию здоровья.

Объем причиненных истцам нравственных или физических страданий соотносится с количеством (объемом) нарушений права автора на имя и права авторства.

Ответчики — Самонов А.А. и ООО «Жилищная управляющая компания» 10 раз нарушили право автора на имя и право авторства Артемовой И.В. на графический рисунок «Панорама города Перми» и 110 раз нарушили право автора на имя и право авторства Артемовой И.В. на графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми».

Ответчики — Самонов А.А. и ООО «Жилищная управляющая компания» 10 раз нарушили право автора на имя и право авторства Артемова С.А. на графический рисунок «Панорама города Перми» и 110 раз нарушили право автора на имя и право авторства Артемова С.А. на графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми».

Учредитель газеты «Территория Пермь» Самонов Александр Алексеевич и издатель газеты — ООО «Жилищная управляющая компания» (OГРН 1145958077176, ИНН 5906858301, дата регистрации 25.11.2014) являются надлежащими ответчиками за нарушение права авторов на имя и права авторства (права признаваться автором произведения).

Компенсацию морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав (права автора на имя и права авторства), истцы оценили в размере 3000 рублей за каждое нарушение прав на рисунок «Панорама города Перми» и 2 000 рублей — за каждое нарушение прав на рисунок «Миниатюра панорамы Перми».

Артемова И.В. оценила компенсацию за причиненные ей нравственные и физические страдания в 250 000 рублей.

Артемов С.А. оценил компенсацию за причиненные ему нравственные и физические страдания в 250 000 рублей.

На основании изложенного, истцы просили взыскать солидарно с Самонова А.А. и ООО «Жилищная управляющая компания» (ОГРН 1145958077176, ИНН 5906858301) денежную компенсацию за нарушение личных неимущественных прав (права на имя и права авторства – права признаваться автором произведения) 250000 рублей в пользу Артемовой И.В. и 250000 рублей в пользу Артемова С.А.

Определением суда, вынесенным без удаления в совещательную комнату, в судебном заседании от 13.01.2020 было отказано в принятии уточненного требования истцов о возложении на ответчиков обязанности признать право авторства и право авторов Артемовых на имя на графические рисунки «Панорама города Перми» и «Миниатюра панорамы Перми», использованные ответчиками в следующих номерах газеты «Территория Пермь» №8(60) от 30.09.2015, № 9(61) от 30.10.2015, № 10 (62) от 30.11.2015, № 11 (63) от 28.12.2015, №1 (64) от 29.01.2016, № 2 (65) от 29.02.2016, № 3(66) от 31.03.2016, № 4(67) от 30.04.2016, № 5(68) от 31.05.2016, № 6(69) от 30.06.2016, путем публикации информации об этом в газете «Территория Пермь».

Истец Артемова И.В. и представитель истца Артемова С.А. по доверенности в судебном заседании пояснила, что поддерживает второе уточненное исковое заявление.

Кроме того, истцом Артемовой И.В. были представлены письменные пояснения по иску (л.д. 1-3 т.4) и письменный отзыв от 20.01.2020, которые истцом также были поддержаны в судебном заседании.

Истец Артемов С.А. после перерыва, объявленного в судебном заседании до 20.01.2020, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца Артемовой И.В. по доверенности Беликова А.М. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что требования истцов основаны на праве авторства и праве авторов на имя – эти права не отчуждаемы, не передаваемы. У ответчиков нет договора с авторами. Ответчики, используя в газете графические рисунки, не указали сведений об авторе. Права истцов нарушены, других авторов на графические рисунки нет. Ответчики нарушили личные неимущественные права, поэтому обязаны компенсировать моральный вред.

Ответчик Самонов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил.

Представитель ответчиков — ООО «ЖУК», Самонова А.А., третьего лица ООО «Газета «Территория Пермь» по доверенности Окунев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения (л.д.29-30т.4), просил в удовлетворении исковых требований Артемовых И.В., С.А. к ООО «ЖУК» о взыскании компенсации за нарушение личных неимущественных прав отказать в полном объеме.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят в апелляционной жалобе Артемова И.В., Артемов С.А.

Заявители указывают, что суд при разрешении спора не учел того обстоятельства, что ими представлены доказательства того, что правообладателями дизайна газеты «Территория Пермь» и графических рисунков с 16.07.2009 в разное время были только 2 лица: ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5903073143) (далее старое ООО «ЖУК») и Артемова И.В. Эти обстоятельства установлены ранее постановленными решениями суда: решением Дзержинского районного суда г. Перми от 14.06.2016 по делу № 2-1571/2016, определением Арбитражного Суда Пермского края от 26.10.2018 по делу № А50-17860/2015.

Суд необоснованно указал в решении о недействительности соглашения от 18.07.2017 без учета того обстоятельства, что данное соглашение никем не оспорено, что следует из постановления 17 Арбитражного апелляционного арбитражного суда от 23.12.2019 № 17АП-15421/2019-ГК по делу №А50-11224/2019.

Суд необоснованно сделал вывод о том, что обладателем личных неимущественных прав Артемовых на графические рисунки является новое ООО «ЖУК» без учета того обстоятельства, что определением Пермского краевого суда от 24.07.2019 по делу № 33-7373/2019 указано на то, что договор от 03.07.2015 признан недействительным, у Самонова А.А. нет прав на дизайн газеты «Территория Пермь» и графические рисунки, он не мог их передать новому ООО «ЖУК». Однако суд, отказав им в иске к Самонову А.А., ссылается в качестве доказательств правомерности использования ответчиками графических рисунков на договор от 10.08.2015, основанный на признанном недействительным договоре от 03.07.2015. Суд, отказывая в иске к Самонову А.А., необоснованно указал на то, что на него, как учредителя газеты «Территория Пермь», не распространяется положение ст. 56 Закона о СМИ. При этом не учел, что в силу указанной правовой нормы лицами, ответственными за нарушение личных имущественных прав, являются также учредители издания. Первоначальный договор от 16.07.2009 о передаче Артемовой И.В. дизайна газеты «Территория Пермь» старому ООО «ЖУК» был подписан директором и учредителем старого ООО «ЖУК» Самоновым А.А. и с указанной даты ему было известно, кто является автором дизайна и графических рисунков, он, как учредитель газеты, действуя добросовестно, был обязан заключить договор с авторами на использование их интеллектуальной собственности после объявления старого ООО «ЖУК» банкротом (29.09.2015) и прекращения выпуска газеты старым обществом. Суд не прокомментировал то обстоятельство, что Самонов А.А., как учредитель газеты, уже привлекался к ответственности за нарушение авторских прав Артемовой И.В. в газете «Территория Пермь», о чем указано в отзыве истцов от 20.01.2020, к которому приложены судебные акты.

Суд необоснованно, немотивированно отказал в принятии второго уточненного искового заявления от 13.01.2020, в котором указано новое, соответствующее положениям п. 1 ст. 1251 ГК РФ требование о возложении на ответчиков обязанности признать право авторства и право авторов Артемовых на имя на графические рисунки «Панорама города Перми» и «Миниатюра панорамы Перми», использованные ответчиками в номерах газеты «Территория Пермь» (номера и даты выпусков газеты указаны в исковом заявлении), путем публикации информации об этом в газете «Территория Пермь». Суд не вынес соответствующее определение об отказе в принятии уточненного искового заявления.

Суд неверно истолковал п. 2 ст. 1265 ГК РФ, не учел, что издатель получает право опубликовать произведение только на основании договора с правообладателем (автором) произведения. Однако, такого договора в материалы дела не представлено, потому что авторы никогда не заключали договор с ответчиками. Суд не может ссылаться на то, что новое ООО «ЖУК» является издателем Артемовых еще и потому, что ранее судебными инстанциями уже установлено, что ответчики никогда не являлись правообладателями интеллектуальной собственности Артемовых, а значит и не могут представлять их интересы, как издатели. Кроме того, именно в договоре между издателем и автором указывается право издателя либо опубликовать имя автора, либо опубликовать его под псевдонимом, либо не публиковать совсем. Поэтому вывод суда о том, что поскольку с предыдущим издателем (старое ООО «ЖУК») имя авторов не было опубликовано, то последующий издатель получает право не опубликовывать имя автора, противоречит положениям п. 2 ст. 1265 ГК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе заявители указывают на то, что решение Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-1571/2016 и апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.12.2019 по делу № 33-12421 не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора, т.к. в нем участвовали иные лица, новое ООО «ЖУК» участником ранее рассмотренных дел не являлось.

Суд не учел, что авторами графических рисунков, использовавшихся в дизайне газеты «Территория Пермь», являются Артемовы И.В., С.А., создавшие их своим творческим трудом. Информацией об авторском праве является фамилия Артемовой И.В., стоящая в договоре от 16.07.2009 о передаче дизайна газеты «Территория Пермь» и графических рисунков, использовавшихся с первого номера газеты, т.е. с 04.09.2009. Созданный Артемовыми графический рисунок «Панорама города Перми» обнародован 04.09.2009 (первый выпуск газеты).

Суд не применил при разрешении спора положения п. 4 ст. 1259 ГК РФ, не учел, что авторство Артемовых И.В., С.А. возникло с даты подписания Артемовой И.В. договора от 16.07.2009 о передаче дизайна газеты «Территория Пермь» и использовавшихся в нем графических рисунков. Каких-либо дополнительных указаний на авторство не требуется.

Суд не учел, что требования истцов о защите личных неимущественных прав основаны на нотариальном Соглашении от 18.09.2017, а также обстоятельствах, установленных арбитражными судами: договор от 03.07.2015 между Самоновым А.А. и старым обществом «ЖУК» о передаче дизайна признан недействительным и применены последствия недействительности сделки.

Суд не применил при разрешении спора подлежащий применению п. 1 ст. 1287 ГК РФ, не учел факт отсутствия договора о предоставлении права использования графических рисунков между ответчиками и соавторами Артемовыми.

Далее заявители указывают на то, что Самонов А.А. является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку из определения Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2018 по делу № А50-17860/2015 следует, что Самонов А.А., как директор старого ООО «ЖУК», подписавший с Артемовой И.В. договор от 16.07.2009 о передаче старому ООО «ЖУК дизайна газеты «Территория Пермь» и использовавшихся в нем графических рисунков знал о том, кто является автором спорной интеллектуальной собственности. Суд в обоснование отказа в удовлетворении заявленных исковых требований сослался на ненадлежащие доказательства: устав газеты «Территория Пермь» от 10.08.2015, издательский договор от 10.08.2015, являющиеся недействительными, о чем было указано в определении Пермского краевого суда от 24.07.2019 по делу № 33-7373/2019. Судом не разрешено ходатайство истцов об исключении недействительного договора от 10.08.2015 из материалов дела. Вывод суда о том, что Устав газеты «Территория Пермь» от 10.08.2015 подтверждает, что издателем газеты являлось новое ООО «ЖУК» не соответствует обстоятельствам дела. Устав утвержден 10.08.2015, до того как старое ООО «ЖУК» объявлено банкротом 29.09.2015. В Уставе издателем названо ООО «ЖУК без указания ИНН и ОГРН общества, поэтому выяснить какая из этих организаций (старое общество или новое) имеет отношение к Уставу можно только по выходным данным газеты «Территория Пермь». По мнению заявителей жалобы в уставе, утвержденном Самоновым А.А., в качестве издателя указано старое ООО «ЖУК, являющееся третьим лицом по делу. Доказательств того, что издателем с 10.08.2015 являлось новое общество «ЖУК» в дело не представлено.

Представленная в материалы дела копия Устава газеты «Территория Пермь» была переслана представителем ответчиков Окуневым А.А. с личного телефона на электронную почту суда, никем не заверена, что является нарушением ст. 57 ГПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу истцов Артемовых И.В., С.А. ответчики — Самонов А.А., ООО «Жилищная Управляющая Компания», третье лицо – ООО «Газета «Территория Пермь» просят оставить решение суда без изменения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.07.2009 Управлением Роскомнадзора по Пермскому краю зарегистрировано средство массовой информации – газета «Территория Пермь» (свидетельство о регистрации СМИ **), адрес редакции: ****, учредитель — Самонов А.А.

11.10.2010 учредителем газеты Самоновым А.А. утвержден Устав газеты «Территория Пермь».

Согласно п.1.2 Устава газеты «Территория Пермь», газета, основанная на частной собственности А.А. Самонова, является средством массовой информации, рассчитана на выпуск и распространение печатной продукции на территории Пермского края.

Согласно п.1.7 Устава газеты «Территория Пермь» редакцией СМИ, т.е. предприятием, осуществляющим производство и выпуск газеты, является ООО «Издательство «Книжная площадь».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.62-75 т.1) Самонов А.А. также являлся учредителем ООО «ЖУК» (ИНН 5903073143), созданным 10.08.2006. По решению Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2015 №А50-17860/1015 ООО «ЖУК» (ИНН 5903073143) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.5-6 т.4) директором и учредителем ООО «Издательство «Книжная площадь» до прекращения деятельности юридического лица 22.08.2016 являлась Артемова И.В.

16.07.2009 между Артемовой И.В. (автор) и ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5903073143) (пользователь) был заключен договор о передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности, согласно которому Автор в срок до 23.07.2009 передает Пользователю права на результаты интеллектуальной деятельности по разработке концепции и дизайна газеты «Территория Пермь». Авторское право на эти материалы закрепляется за Пользователем бессрочно (л.д.49).

Выпуск первого номера газеты «Территория Пермь» был осуществлен 4.09.2009 (Учредитель – А.А. Самонов, издатель – «Книжная площадь» (л.д.9-11 т.1).

Как указывают истцы в иске они обнаружили свои произведения искусства (графические рисунки «Панорама города Перми» и «Миниатюра панорамы Перми»), опубликованными без их разрешения и без указания имени авторов в выпусках следующих номеров газеты «Территория Пермь»: № 8 (60) от 30 сентября 2015 (тираж 15000 экз.) — 1 раз воспроизведен графический рисунок «Панорама города Перми» (на стр.1) и 11 раз воспроизведен графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» (на стр. 2-12), № 9 (61) от 30 октября 2015 (тираж 15000 экз.) — 1 раз воспроизведен графический рисунок «Панорама города Перми» (на стр. 1) и 11 раз воспроизведен графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» (на стр. 2-12),№ 10 (62) от 30 ноября 2015 (тираж 15000 экз.) — 1 раз воспроизведен графический рисунок «Панорама города Перми» (на стр. 1) и 11 раз воспроизведен графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» (на стр. 2-12), № 11 (63) от 28 декабря 2015 (тираж 15000 экз.) — 1 раз воспроизведен графический рисунок «Панорама города Перми» (на стр.1) и 11 раз воспроизведен графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» (на стр. 2-12), № 1 (64) от 29 января 2016 (тираж 15000 экз.) — 1 раз воспроизведен графический рисунок «Панорама города Перми» (на стр.1) и 11 раз воспроизведен графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» (на стр. 2-12), № 2 (65) от 29 февраля 2016 (тираж 15000 экз.) — 1 раз воспроизведен графический рисунок «Панорама города Перми» (на стр.1) и 11 раз воспроизведен графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» (на стр. 2-12), № 3 (66) от 31 марта 2016 (тираж 15000 экз.) — 1 раз воспроизведен графический рисунок «Панорама города Перми» (на стр.1) и 11 раз воспроизведен графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» (на стр. 2-12), № 4 (67) от 30 апреля 2016 (тираж 15000 экз.) — 1 раз воспроизведен графический рисунок «Панорама города Перми» (на стр. 1) и 11 раз воспроизведен графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» (на стр. 2-12), № 5 (68) от 31 мая 2016 (тираж 15000 экз.) — 1 раз воспроизведен графический рисунок «Панорама города Перми» (на стр. 1) и 11 раз воспроизведен графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» (на стр. 2-12), № 6 (69) от 30 июня 2016 (тираж 15000 экз.) — 1 раз воспроизведен графический рисунок «Панорама города Перми» (на стр. 1) и 11 раз воспроизведен графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми» (на стр. 2-12) тем самым, указывают истцы, им причинены нравственные и физические страдания в связи с нарушением их личных неимущественных прав (права на имя и права авторства), поэтому они просили взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в пользу каждого по 250000 рублей.

Вступившим в законную силу 03.10.2016 решением Дзержинского районного суда г.Перми от 14.06.2016 по делу № 2-1571(2016) установлено, что 16.07.2009 между Артемовой И.В., именуемой в дальнейшем «Автор», и Самоновым А.А. — директором ООО «Жилищная управляющая компания», именуемым в дальнейшем «Пользователь», действующим на основании Устава заключен договор о передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности – по разработке концепции и дизайна газеты «Территория Пермь», по условиям которого Автор в срок до 23.07.2009 передает Пользователю права на результаты интеллектуальной деятельности по разработке концепции и дизайна газеты «Территория Пермь» (п.1.1 договора), авторское право на эти материалы закрепляется за Пользователем бессрочно (п.1.2. договора). Печатное средство массовой информации — газета «Территория Пермь» зарегистрирована Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 27.07.2009, учредитель Самонов Александр Алексеевич. Устав газеты «Территория Пермь» принят 01.10.2009 на общем собрании коллектива редакции, 11.10.2010 утвержден учредителем газеты Самоновым А.А.

Согласно п.1.7 Устава газеты «Территория Пермь» редакцией СМИ, т.е. предприятием, осуществляющим производство и выпуск газеты, является ООО «Издательство «Книжная площадь». Состав Редакции газеты «Территория Пермь»: главный редактор Артемова Ирина Витальевна, заместитель редактора Артемов Сергей Алексеевич, заместитель редактора Н., технический секретарь С. (п.6.2 Устава). По договору от 01.02.2011, заключенному между Самоновым А.А., именуемым в дальнейшем «Учредитель», и ООО «Жилищная управляющая компания», именуемым в дальнейшем «Издатель», все права по осуществлению издательской деятельности информационно-аналитической газеты «Территория Пермь» переданы Издателю.

Газета снабжена логотипом Издателя в соответствии с общей дизайнерской схемой верстки полос Газеты (п.1.4 договора). Первый выпуск газеты состоялся 4.09.2009. В первом и во всех последующих выпусках в заглавии газеты на первой полосе вверху по всей ширине размещены: указание: информационно-аналитическая газета, логотип ООО «Жилищная управляющая компания», название: Территория ПЕРМЬ, графическое изображение «панорама города Перми» и порядковый номер газеты в текущем году и с начала её выпуска (в скобках), датой выхода номера, — в правом нижнем углу графического изображения.

Артемовым С.А., как соавтором, был оспорен договор о передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности. В частности, заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 23.04.2019 исковые требования Артемова С.А. к ООО «Жилищная управляющая компания», Артемовой И.В. о признании недействительным договора о передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности по разработке концепции и дизайна газеты «Территория Пермь» от 16.07.2009, заключенного между Артемовой И.В. и ООО «Жилищная управляющая компания», были удовлетворены, применены последствия недействительности сделки в форме двусторонней реституции.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 09.12.2019 решение Дзержинского районного суда г.Перми от 23.07.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований Артемову С.А. отказано. Судебная коллегия указала, что Артемовыми И.В., С.А. не представлено соглашения между собой, которым бы предусматривался иной, отличный от того, что установлен законом, порядок использования произведения, созданного совместным творческим трудом. Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 14.06.2016 по гражданскому делу №2-1571/2016 не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора между соавторами, связанного с отчуждением исключительного права, не установлено и судебной коллегией нарушения прав Артемова С.А. данной сделкой. Право автора Артемова С.А. установлено судом только в июне 2016.

Ранее в материалы дела ответчиками в обоснование своих возражений и для подтверждения использования графических рисунков представлен Договор от 03.07.2015 об отчуждении исключительного права на дизайн Газеты «Территория Пермь», заключенный между ООО «Жилищная управляющая компания» и Самоновым А.А., по которому ООО «Жилищная управляющая компания» отчуждает Самонову А.А. принадлежащее обществу исключительное право на дизайн Газеты «Территория Пермь», на весь срок действия исключительного права, на безвозмездной основе и в полном объеме (л.д.189-190).

Данный договор решением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2018, вступившим в законную силу 19.02.2019, признан недействительным, применены последствия недействительности сделок: восстановлены права ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5903073143) на использование результатов интеллектуальной деятельности по разработке концепции и дизайна Газеты «Территория Пермь», переданные автором Артемовой Ириной Витальевной по договору о передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности по разработке концепции и дизайна Газеты «Территория Пермь» от 16.07.2009.

Вместе с тем до оспаривания договора от 03.07.2015, признания его недействительным по решению суда от 26.10.2018 и до заключения Соглашения от 18.09.2017, в оспариваемый истцами период с 30.09.2015 по 30.06.2016 газета «Территория Пермь» выходила в свет с тем же дизайном газеты, т.е. с использованием графических рисунков «Панорама города Перми» и «Миниатюра панорамы Перми» и без указания имени авторов, как это было впервые обнародовано в первом выпуске газеты 04.09.2009.

ООО «ЖУК» (ИНН 5903073143) не является издателем газеты «Территория Пермь» с даты объявления банкротства, соответственно не является издателем газеты с №8 (60) от 30.09.2015. Эти же обстоятельства подтверждены представленными ООО «ПрессА» документами: счетами-фактурами и платежными поручениями об оплате печатной продукции (печать газеты), согласно которым заказчиком (покупателем) и плательщиком услуг являлось ООО «ЖУК» (ИНН 5906858301) (л.д.222-239). При этом, из Устава газеты «Территория Пермь», принятого на общем собрании коллектива редакции 10.08.2015 и утвержденного учредителем 10.08.2015, следует, что Редакцией газеты «Территория Пермь», т.е. предприятием, осуществляющим производство и выпуск газеты, является ООО «Жилищная управляющая компания».

10.08.2015 между Самоновым А.А. (Учредитель) и ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5906858301) (Издатель) был заключен договор безвозмездного оказания редакционно-издательских услуг, согласно которому Издатель обязался безвозмездно оказывать редакционно-издательские услуги по производству и по выпуску газеты «Территория Пермь» (п.1. договора). Все права по осуществлению издательской деятельности Газеты Учредитель передает Издателю (п.1.4 договора). Для подготовки Газеты к печати формируется редакция из штата сотрудников Издателя и состоящая из главного редактора газеты и иного персонала, необходимого для обеспечения подготовки и выпуска Газеты, находящаяся по адресу: **** (п.1.6 договора). Данный договор не оспорен, недействительным не признан, между сторонами в спорный период расторгнут не был.

При принятии решения, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1229, 1233, 1234, 1257, 1251, 1258, 1265 ГК РФ, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела и представленных каждой стороной доказательств, с учетом ранее установленных решением суда от 14.06.2016 обстоятельств создания в соавторстве Артемовыми И.В., С.А. графического рисунка «Панорама города Перми» и производного произведения – графического рисунка «Миниатюра панорамы Перми», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Артемовых И.В., С.А. о взыскании денежной компенсации за нарушение личных неимущественных прав при размещении спорных графических рисунков в СМИ – газете «Территория Пермь» за оспариваемый период времени, поскольку Артемовы И.В., С.А., как правообладатели исключительных прав на графические изображения, распорядились последними на основании договора от 16.07.2009 года по своему усмотрению в пользу ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5903073143), а соответственно, перестали быть их правообладателями, в связи с чем не вправе требовать компенсации морального вреда за нарушение своих личных неимущественных прав. До 29.09.2015 исключительным правом на дизайн газеты «Территория Пермь» обладало ООО «ЖУК» (ИНН 5903073143).

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что исходя из положений ст. 1265 ГК РФ, выпуски газеты «Территория Пермь» за период с сентября 2015 года по июнь 2016 года были выпущены ответчиком — ООО «ЖУК» до момента раскрытия Артемовыми И.В., С.А. своего авторства на графический рисунок «Панорама города Перми» и производное произведение – графический рисунок «Миниатюра панорамы Перми», т.е. до обращения в суд с настоящим иском, соответственно, о праве авторства истцов ответчики до указанного времени знать не могли. Суд также отклонил требования истцов о возложении ответственности за нарушение их авторских прав на Самонова А.А., поскольку Самонов А.А., как Учредитель ООО «Газета «Территория Пермь», передал по договору от 10.08.2015 права по осуществлению издательской деятельности Издателю, которым являлось ООО «ЖУК» (ИНН 5906858301), осуществляющее функции редакции газеты, при этом общество в силу закона «О СМИ» осуществляло свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности, а в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, что Самонов А.А. лично в спорных выпусках газеты «Территория Пермь» неправомерно использовал принадлежащие истцам авторские права.

Судебная коллегия в целом соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истцов не имеется.

Заявители указывают, что суд при разрешении спора не учел того обстоятельства, что ими представлены доказательства того, что правообладателями дизайна газеты «Территория Пермь» и графических рисунков с 16.07.2009 в разное время были только 2 лица: ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5903073143) (старое ООО «ЖУК») и Артемова И.В. Эти обстоятельства установлены ранее постановленными решениями суда: решением Дзержинского районного суда г. Перми от 14.06.2016 по делу № 2-1571/2016, определением Арбитражного Суда Пермского края от 26.10.2018 по делу № А50-17860/2015.

Данный довод жалобы подлежит отклонению, поскольку выводы суда не основаны на принадлежности исключительных прав кому-либо кроме лиц, указанных заявителями жалобы. Суд обоснованно, исходя из требований п.2 ст.1265 ГК РФ, указал, что при опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

Решение суда выводов о недействительности соглашения от 18.09.2017 не содержит. Указанное соглашение положено судом в основу решения в части выводов по существу спорных правоотношений. В связи с вышеуказанным довод жалобы о необоснованном указании в решении о недействительности соглашения от 18.09.2017 без учета того обстоятельства, что данное соглашение никем не оспорено, что следует из постановления 17 Арбитражного апелляционного арбитражного суда от 23.12.2019 № 17АП-15421/2019-ГК по делу №А50-11224/2019, подлежит отклонению.

Также подлежит отклонению довод жалобы о необоснованности вывода суда о том, что обладателем личных неимущественных прав Артемовых И.В., С.А. на графические рисунки является новое ООО «ЖУК». Произвольное толкование заявителями жалобы содержания обжалуемого решения само по себе основанием для изменения, отмены вынесенного решения не является. Судом дана исчерпывающая правовая квалификация спорных правоотношений. Так судом указано, что независимо от принадлежности исключительных прав в тот или иной период конкретному лицу (лицам) спорные правоотношения регулируются положениями ст.1265 ГК РФ. В соответствии с положениями данной статьи право на авторство и право на имя, являющиеся предметом судебной защиты по рассматриваемому спору, являются неотчуждаемыми. В соответствии с избранным истцами способом защиты права юридическими фактами, имеющими значение для дела, являются: авторство спорных произведений – графических рисунков, право авторов на имя, предъявление требования о раскрытии имени, использование графических рисунков в период после предъявления требования авторами о раскрытии имени.

Судом вышеуказанные факты установлены, по существу заявителями жалобы не опровергнуты. В связи с изложенным, доводы жалобы, касающиеся конкретных сделок, на основании которых осуществлялся переход прав на использование графических рисунков, факт оспаривания и признания этих сделок недействительными соответствующими судебными актами, вступившими в судебную силу, на правильность выводов суда не влияют. Требования о взыскании платы за пользование произведением истцами не заявлялись.

Доводы заявителей о необоснованном отказе судом в принятии второго уточненного искового заявления от 13.01.2020 (л.д. 47 т. 4) основанием к отмене решения суда не являются. Ходатайство истцов о принятии уточненного искового заявления (л.д. 73 т. 4) рассмотрено судом по правилам ст. 166 ГПК РФ и удовлетворено частично (л.д. 75 т. 4), требования о компенсации морального вреда приняты к производству суда. В принятии исковых требований о признании права авторства и права авторов на имя на графические рисунки путем публикации информации в газете «Территория Пермь» отказано, т.к. данное требование не соотносится с предыдущими. Указанное обстоятельство прав заявителей жалобы – истцов по делу не нарушает, не лишает их права заявить данные требования самостоятельно, в общем порядке.

Как уже неоднократно указано судебной коллегией, судом дана обоснованная и соответствующая закону правовая квалификация спорных правоотношений. Исходя из предмета и оснований заявленных требований, суд рассматривал спор о нарушении права авторства и права авторов на имя. Данные права отличны от прав на использование авторского произведения, являются исключительными и неотчуждаемыми.

Вопрос нарушения права на использование произведения в рамках настоящего спора предметом исковых требований не являлся. Требования о возмещении морального вреда обосновываются истцами – заявителями жалобы именно нарушением их права на авторство и права на имя, а не нарушением установленного законом порядка использования произведений – графических рисунков.

В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает нарушений судом требований ст.1265 ГК РФ, в том числе п. 2 указанной статьи, при вынесении решения. Соответствующие доводы жалобы отклоняются. Права издателя (издателей), иных лиц на использование произведения авторов предметом настоящего спора не являлись.

В дополнениях к апелляционной жалобе заявители указывают на то, что решение Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-1571/2016 и апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.12.2019 по делу № 33-12421 не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора, т.к. в нем участвовали иные лица, новое ООО «ЖУК» (ИНН 5906858301) участником ранее рассмотренных дел не являлось.

Указанный довод основанием для изменения, отмены вынесенного судом первой инстанции решения являться не может, поскольку в соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 О судебном решении обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В этом случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Лица, указанные истцами, в том числе ООО «ЖУК» (ИНН 5906858301), обстоятельства, установленные судебными актами, указанными судом первой инстанции, не оспаривали, решение суда не обжаловали.

Доводы о том, что суд не учел, что авторами графических рисунков, использовавшихся в дизайне газеты «Территория Пермь», являются Артемовы И.В., С.А., создавшие их своим творческим трудом, не применил при разрешении спора положения п. 4 ст. 1259 ГК РФ, не учел, что авторство Артемовых И.В., С.А. возникло с даты подписания Артемовой И.В. договора от 16.07.2009 о передаче дизайна газеты «Территория Пермь» и использовавшихся в нем графических рисунков, основаниями для изменения, отмены обжалуемого решения также не являются. Авторство Артемовых И.В., С.А. на произведения предметом спора не является, лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

При разрешении гражданского дела № 2-1571/2016 года судом было установлено, что заключенный 16.07.2009 года между Артемовой И.В. и ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5903073143) договор является договором авторского заказа, отношения по которому регулируются нормами ст.ст. 1288, 1285 ГК РФ. Оснований для иной оценки спорных правоотношений судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с договором от 16.07.2009 права авторов осуществлялись и защищались (в части неотчуждаемых прав) первоначально ООО «ЖУК» ИНН 5903073143, затем, лицом, являвшимся издателем (лицом, на которое возлагается обязанность издать произведение), то есть ООО «ЖУК» ИНН 5906858301, фактически осуществлявшего с 10.08.2015 функции редакции газеты, и являвшееся с этого момента ответственным за защиту и соблюдение авторских прав согласно ст.42 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 О средствах массовой информации.

Сам по себе факт осуществления и защиты в силу закона (п.2 ст.1265 ГК РФ) прав авторов лицом, которое издавало, распространяло их произведение, как элемент дизайна газеты «Территория Пермь», о нарушении личных неимущественных прав истцов не свидетельствует.

Доводы о том, что суд не учел положения нотариального Соглашения от 18.09.2017, а также обстоятельства, установленные арбитражными судами: факт признания недействительным договора от 03.07.2015 между Самоновым А.А. и старым обществом «ЖУК» о передаче дизайна и применении последствий недействительности сделки, также подлежат отклонению.

Независимо от содержания и правовой квалификации сделок между ООО «ЖУК» ИНН 5903073143 и Самоновым А.А., осуществление и защита авторских прав в силу закона возлагается на лиц, осуществляющих использование произведения. До момента вступления определения Арбитражного Суда Пермского края от 26.10.2018 № А50-17860/2015 в законную силу (19.02.2019), то есть до восстановления права ООО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 5903073143) на использование результатов интеллектуальной деятельности по разработке концепции и дизайна Газеты «Территория Пермь», переданные автором Артемовой Ириной Витальевной по договору о передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности по разработке концепции и дизайна Газеты «Территория Пермь» от 16.07.2009, указанные обязанности возлагались на ООО «ЖУК» (ИНН 5906858301), как лицо, являющееся издателем газеты «Территория Пермь» в спорный период.

Судебной коллегией рассмотрено нотариальное соглашение от 18.09.2017 (л.д.171 т.1) применительно к моментам возникновения, прекращения и возобновления прав лиц, участвующих в деле, на защиту авторских прав, в том числе: исключительного права на произведение, права авторства, права автора на имя, права на неприкосновенность произведения, права на обнародование произведения (п.2 ст.1255 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора. Соглашение от 18.09.2017 заключено между ООО «ЖУК» ИНН 5903073143 и Артемовой И.В. Иные лица, участвующие в деле, сторонами данного соглашения не являлись, соответственно условие, предусмотренное п.2.1 соглашения о порядке применения последствий расторжения сторонами соглашения Договора от 16.07.2009, не может являться основанием для изменения, прекращения, возникновения прав и обязанностей третьих лиц, в том числе ООО «ЖУК» (ИНН 5906858301) в отношении графического рисунка «Панорама города Перми» и производного произведения – графического рисунка «Миниатюра панорамы Перми» в период до момента заключения данного соглашения, и/или до момента заявления правообладателя о своем авторстве. Сведений о таком заявлении Артемовой И.В., Артемова С.А. в период с 18.09.2017 до момента вынесения оспариваемого решения материалы дела не содержат.

В связи с изложенным также подлежит отклонению довод о том, что суд не применил при разрешении спора подлежащий применению п. 1 ст. 1287 ГК РФ, не учел факт отсутствия договора о предоставлении права использования графических рисунков между ответчиками и соавторами Артемовыми.

Доводы заявителей о том, что Самонов А.А. является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку он, как директор старого ООО «ЖУК», подписавший с Артемовой И.В. договор от 16.07.2009 о передаче старому ООО «ЖУК» дизайна газеты «Территория Пермь» и использовавшихся в нем графических рисунков, знал о том, кто является автором спорной интеллектуальной собственности, подлежат отклонению, поскольку истцами — заявителями жалобы допускается подмена содержания понятия «издатель», предусмотренного ст.1287 ГК РФ, то есть лицо, на которое в соответствии с договором возлагается обязанность издать произведение (издательский лицензионный договор), и ст.2 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 О средствах массовой информации, в которой под издателем понимается издательство, иное учреждение, предприятие (предприниматель), осуществляющее материально-техническое обеспечение производства продукции средства массовой информации, а также приравненное к издателю юридическое лицо или гражданин, для которого эта деятельность не является основной либо не служит главным источником дохода. Указанные понятия являются различными по своему правовому содержанию и сущности применительно к предмету заявленных требований.

Судом первой инстанции обоснованно применены к спорным правоотношениям положения п.2 ст.1265 ГК РФ, поскольку издателем, то есть лицом, на которое в соответствии с договором возлагается обязанность издать произведение, являлась периодическое печатное издание — газета «Территория Пермь», на редакцию которого в соответствии со ст.42 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 О средствах массовой информации возложена обязанность соблюдения прав на используемые произведения. В соответствии со ст.2 данного закона редакция — организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации. При разрешении спора судом установлено, что в период, указанный истцами в иске, редакцией газеты являлось новое ООО «ЖУК» (ИНН 5906858301). Именно данное общество в спорный период являлось издателем, редакцией газеты «Территория Пермь», обладало полномочиями, предусмотренными законом на защиту прав автора и обеспечение их осуществления (п.2 ст.1265 ГК РФ).

Сведений и доказательств осуществления ООО «ЖУК» (ИНН 5906858301) в период, заявленный истцами, указанных полномочий вопреки и в ущерб интересам истцов в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Довод заявителей о том, что представленная в материалы дела копия Устава газеты «Территория Пермь» была переслана представителем ответчиков Окуневым А.А. с личного телефона на электронную почту суда, никем не заверена, что является нарушением ст. 57 ГПК РФ, в силу положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием к отмене решения суда не является.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. О необходимости представления Устава газеты «Территория Пермь» в виде подлинного экземпляра на бумажном носителе истцами, так же как и о недостоверности содержания данного документа, не заявлялось.

С учетом изложенного, правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Артемовой И.В., Артемова С.А. — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: