2-303/2019
Судья – Волошина О.Е. Дело № 33-3170/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2020 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.,
судей: Шакитько Р.В., Тарасенко И.В.,
по докладу судьи Тарасенко И.В.,
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Сидоренко О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рясновой Людмилы Анатольевны к Бабак Галине Анатольевне, 3-и лица: нотариус Кавказского нотариального округа Капрелян Светлана Карповна, нотариус Кавказского нотариального округа Попов Станислав Олегович, Аверина Александра Леонтьевна о признании завещания недействительным,
по апелляционной жалобе Рясновой Людмилы Анатольевны на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ряснова Л.А. обратилась в суд с иском к Бабак Г.А. о признании недействительным завещания серия <,…>, от <,…>,, удостоверенного нотариусом Кавказского нотариального округа Капрелян С.К., зарегистрированного в реестре за № <,…>,.
Обжалуемым решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2019 года отказано в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе Ряснова Л.А. полагает решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2019 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу нотариус Капрелян С.К. и Бабак Г.А. полагают решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2019 года законным, обоснованным и неподлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы Рясновой Л.А.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, заслушав пояснения Рясновой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, заслушав пояснения представителя Бабак Г.А. по доверенности Ендовицкой Е.П., полагавшей обжалуемое решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2019 года законным, обоснованным и неподлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части, оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Как указано в п. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Согласно ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса и должно быть собственноручно подписано завещателем.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, согласно свидетельству о рождении серия <,…>, № <,…>, от 12 декабря 2018 года, выданным исполнительным комитетом Кавказского районного Совета депутатов трудящихся Отдел записи актов гражданского состояния Краснодарского края истица Ряснова Л.А. (до брака Самойленко), <,…>, года рождения, родилась в <,…>, Краснодарского края, о чем <,…>, составлена запись акта о рождении № <,…>,, в графе родители указаны: отец – Самойленко А.И., мать – Самойленко А.И. (л.д. 6).
Самойленко А.И., <,…>, года рождения, умерла <,…>,, о чем <,…>, составлена запись акта о смерти № <,…>,, место государственной регистрации: Кавказский отдел записи актов гражданского состояния <,…>, управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о смерти серия <,…>, № <,…>, от <,…>, (л.д. 8).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
16 января 2019 года нотариусом Кавказского нотариального округа Поповым С.О. было принято заявление от Рясновой Л.A., в котором она принимает наследство, причитающееся ей по закону, оставшееся после смерти наследодателя Самойленко А.И., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (дело № <,…>,). Других наследников не имеется. Зарегистрировано в реестре № <,…>, (л.д. 9).
Из содержания завещания серия <,…>, № <,…>, от <,…>,, удостоверенного нотариусом Кавказского нотариального округа Капрелян С.К., следует, что Самойленко А.И., <,…>, года рождения, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также все имущественные права завещает Бабак Г.А. Ввиду неграмотности Самойленко А.И. по её личной просьбе в присутствии нотариуса подписалась Аверина А.Л. (л.д. 10).
Согласно справке директора МБОУ СОШ № 12 Колосовой Г.И от <,…>,<,…>,, Ломакина А.И. действительно обучалась в Средней школе <,…>,<,…>, Краснодарского края с <,…>, по май <,…>, года, закончила 6 классов (л.д. 12-13).
Из содержания справки о заключении брака № <,…>, от <,…>,, следует, что <,…>, был заключен брак между Самойленко А.И. и Ломакиной А.И., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Самойленко, жене – Самойленко, о чем в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака <,…>, от <,…>,, которую составил Исполнительный комитет Кавказского районного совета депутатов трудящихся Отдел записи актов гражданского состояния Краснодарского края (л.д. 14).
Согласно справке главного врача ГБУЗ «Кавказская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 22 июля 2019 года № <,…>,, Самойленко А.И., <,…>, года рождения, проживающая по адресу: Краснодарский <,…>,, на учете у врача психиатра не состояла (л.д. 104).
Согласно справке главного врача ГБУЗ «Кавказская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 22 июля 2019 года № <,…>,, Самойленко А.И., <,…>, года рождения, проживающая по адресу: Краснодарский <,…>, на учете у врача нарколога не состояла (л.д. 105).
Справкой ГУ УПФ РФ в муниципальном образовании Кавказский район Краснодарского края установлено, что Самойленко Анна Ивановна, <,…>, года рождения, состояла на учете в УПФР в МО Кавказский район Краснодарского края и ей была установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ с 16 июня 1992 года бессрочно, на 01 декабря 2018 год пенсия составляла <,…>, рублей <,…>, копеек (л.д. 141).
Согласно справке главного врача ГБУЗ «Кавказская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 21 августа 2019 года № <,…>,, Аверина А.Л., <,…>, года рождения, проживающая по адресу: <,…>,, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 149).
Согласно справке главного врача ГБУЗ «Кавказская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 21 августа 2019 года № <,…>,, Аверина А.Л., <,…>, года рождения, проживающая по адресу: Краснодарский <,…>, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 150).
Справкой участкового терапевта участковой больницы № 2 ст. Темижбекской от 23 августа 2019 года (вх. № <,…>,) подтверждено, что Аверина А.Л., <,…>, года рождения, проживающая по адресу: <,…>, не состоит на диспансерном учете у нарколога и психиатра (л.д. 154).
В соответствии с п. 3 ст. 160 ГК РФ если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.
В силу п. 3 ст. 1125 ГК РФ, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Также из материалов дела следует, что при жизни Самойленко А.И. (мать истицы Рясновой Л.A. и ответчицы Бабак Г.А.) составила завещание серия <,…>, № <,…>, от <,…>,, удостоверенное нотариусом Кавказского нотариального округа Капрелян С.К., зарегистрированное в реестре за № <,…>,, из содержания которого следует, что Самойленко А.И., <,…>, года рождения, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также все имущественные права завещает Бабак Г.А. Ввиду неграмотности Самойленко А.И. по её личной просьбе в присутствии нотариуса подписалась Аверина А.Л. (рукоприкладчик) (л.д. 25).
В соответствии со ст. 5 «Основами законодательства о нотариате», утвержденными ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами (в редакции ФЗ от 29 декабря 2006 года № 258-ФЗ).
В соответствии со ст. 15 нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему.
В соответствии со ст. 16 «Основ законодательства о нотариате» нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им прав и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности.
Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
В соответствии со ст. 44 «Основ законодательства о нотариате», содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.
Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться по его поручению в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.
В своей деятельности нотариус руководствуется Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации на основании приказа от 20 августа 2017 года № 156.
Самойленко А.И., которая не состояла на учете у врача психиатра и нарколога, являясь в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособной, и дееспособной в соответствии со ст. 21 ГК РФ, не имя психических расстройств и заболеваний, отдавая отчет своим действиями и руководя ими, при жизни 29 января 2014 года, имея на то право в соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядилась своим имуществом на случай смерти только путем совершения завещания, согласно которого она все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, а также все имущественные права, завещает: Бабак Г.А., которое удостоверено нотариусом Кавказского нотариального округа Капрелян С.К., которое зарегистрировано в реестре за № <,…>,, серия <,…>, № <,…>,.
Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что нотариус Кавказского нотариального округа Капрелян С.К., действуя в строгом соответствии с «Основами законодательства о нотариате», требованиями ст.ст. 1124, 1125 ГК РФ при совершении нотариального действия: совершение завещания Самойленко А.И., дата его совершения <,…>,, место совершения – <,…>,, Краснодарского края, фамилия, имя, отчество завещателя – Самойленко А.И., <,…>, года рождения, данные паспорта серия <,…>, № <,…>,, выданный Кавказским РОВД Краснодарского края <,…>,, зарегистрированная по адресу: РФ, Краснодарский край, <,…>,, дословно: «находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: «все мое имущество, какое ко дню смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось а также все имущественные права, завещаю: Бабак Галине Анатольевне».
Текст завещания написан нотариусом со слов завещателя с использованием технических средств (компьютера), указано, что текст завещания записан с ее (Самойленко А.И.) слов нотариусом верно, записанное нотариусом со слов завещателя до его подписания полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, завещание по просьбе завещателя ввиду ее неграмотности подписано другим гражданином (Авериной А.Л., которая являлась рукоприкладчиком) в присутствии нотариуса, причина указана к тексте завещания, что соответствует требованиям закона, в тексте завещания указаны фамилия, имя, отчество и место жительства этого гражданина, указаны серия и номер паспорта, что также соответствует требованиям закона.
Непосредственно перед совершением нотариального действия нотариус проверила правоспособность и дееспособность завещателя, действовала с соблюдением квалифицированной (нотариальной) формы завещания, что соответствует требованиям абз.1 п.1 ст. 1124 ГК РФ, в котором указана воля, соответствующая волеизъявлению наследодателя Самойленко А.И., проверена правоспособность и дееспособность последней, о чем прямо указано в тексте завещания. Оснований сомневаться в дееспособности Самойленко А.И. на момент совершения завещания у нотариуса отсутствовали. Завещание прочитано нотариусом завещателю вслух. Соблюдены требования о подписании завещания не собственноручно завещателем, а по ее доброй воле и с ее непосредственного согласия рукоприкладчиком Авериной А.Л. (уполномоченным на то лицом, что соответствует требованиям ст. 183 ГК РФ) с указанием причин: по причине неграмотности Самойленко А.И., что соответствует абз.1 п.1 ст. 1124 ГК РФ, непосредственно перед удостоверением данного завещания нотариус убедилась в том, что Самойленко А.И. не может подписать данное завещание в силу неграмотности, то есть написать собственноручно полностью свои фамилию, имя, отчество и расписаться.
Нотариусом приняты меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование.
Нотариусом Капрелян С.К. воля Самойленко А.И. на составление завещания в пользу Бабак Г.А. была выявлена путем ее опроса, сведения о том, что Самойленко А.И. не может самостоятельно прочесть текст завещания и поставить собственноручную подпись ввиду неграмотности она сама сообщила нотариусу. При этом у нотариуса отсутствует возложенная на него законом обязанность выполнить проверку сообщенных ей сведений, так как эту информацию нотариус заносит в нотариально удостоверяемый документ со слов лица, обратившегося за совершением нотариального действия.
Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что нотариусом Капрелян С.К. были соблюдены все требования, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, необходимые при совершении нотариальных действий, в том числе завещания, о чем представлены реестры совершения нотариальных действий, наряду с завещаниями, с доверенностями, с заявлениями, которые были предметом исследования и обозрения в судебном заседании. Никаких нарушений требований действующего законодательства Российской Федерации при совершении нотариального действия – удостоверения завещания Самойленко А.И. со стороны нотариуса Капрелян С.К. не имеется.
Так, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из презумпции дееспособности завещателя и добросовестности действий нотариуса и пришел к верному выводу о действительности завещания, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у Самойленко И.А. на момент составления завещаний порока воли, в силу которого она утратила возможность полностью или частично отдавать отчет своим действиям и руководить ими, и которые могли бы свидетельствовать о недействительности составленного ей на имя ответчика завещания, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.
Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в системном их толковании применительно к данному правоотношению, суд принял законное и обоснованное решение.
Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.
Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2019 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рясновой Людмилы Анатольевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи: