Судья – Павлова Е.В. Дело № 2-3117/18-33-2431/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 октября 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Бобряшовой Л.П.,
судей – Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре – Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 октября 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Липатова А.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Липатов А.Н. обратился в суд с иском к Шуваловой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Липатова Д.А., <,…>,, о признании права наследования по закону, об исключении из числа наследников первой очереди, указав, что после смерти <,…>, года его брата Липатова А.Н. он является наследником по закону второй очереди. В настоящее время на указанное имущество претендует Липатов Д.А., действующий с согласия своей матери Шуваловой Е.В., и считается наследником первой очереди, так как документально наследодатель признан его отцом, однако у него имеются основания полагать, что Липатов Д.А. не приходится родным сыном наследодателя.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2018 года исковые требования Липатова А.Н. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Липатов А.Н., выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что им было заявлено ходатайство о назначении молекулярно-генетической экспертизы для подтверждения его доводов, однако судом неправомерно отказано в удовлетворении данного ходатайства.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Липатова А.Н. и его представителя Казанцева А.В., поддержавших жалобу, представителя несовершеннолетнего Липатова Д.А. Андрееву М.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом из материалов дела, Липатов А.Н. и Шувалова Е.В. в зарегистрированном браке не состояли.
Согласно свидетельству об установлении отцовства <,…>,, выданному отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области 12 июля 2003 года, Липатов А.Н. признал себя отцом ребенка Тимофеева Д.А., родившегося <,…>, у Тимофеевой Е.В., ребенку присвоена фамилия Липатов, отчество А.
<,…>, Липатов А.Н. умер.
Из материалов наследственного дела следует, что Липатов Д.А., действуя с согласия своей матери Шуваловой Е.В., обратился в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своего отца.
Таким образом, несовершеннолетний Липатов Д.А. является наследником первой очереди по закону, принявшим в установленном порядке наследство после смерти отца Липатова А.Н.
Как следует из содержания иска, требования Липатова А.Н. фактически сводятся к оспариванию отцовства наследодателя в отношении сына последнего.
Согласно пунктам 1,2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка — по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
В соответствии с п.1 ст.52 Семейного кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Из буквального содержания приведённых положений закона следует, что перечень лиц, которым предоставлено право оспаривать запись об отцовстве ребёнка, является исчерпывающим. Истец под указанный перечень не подпадает.
Таким образом, Липатов А.Н. не является лицом, которому законом предоставлено право оспаривать отцовство наследодателя в отношении Липатова Д.А.
В этой связи ссылки в жалобе на неправомерный отказ суда в проведении по делу генетической экспертизы являются несостоятельными.
Учитывая, что истец по отношению к наследодателю приходился наследником второй очереди, тогда как Липатов Д.А. являлся наследником предыдущей очереди, вывод суда об отклонении иска соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, а потому не служат основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Липатова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.