судья Казанчев В.Т. дело № 2-3/2020
УИД: 26RS0012-01-2019-001443-61
№ 33-3-5110/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
город Ставрополь |
21 августа 2020 года |
|
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В. судей Евтуховой Т.С., Безгиновой Л.А. при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «МедФармКапитал», ООО «Строительная компания «Эрцог», ООО «Совет Консалтинг Плюс», ООО «Даута», ООО «Дворянский двор», ООО «Эрцог ПЛЮС», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании наследника не приобретшим право на наследство, признании недействительными свидетельств о праве собственности и о праве на наследство, истребовании имущества, признании права собственности на недвижимое имущество и доли в уставном капитале юридических лиц, признании недействительными договоров купли-продажи, признании отсутствующим права аренды, признании недействительной передачи имущества в собственность по апелляционным жалобам представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО34, ответчиков ФИО25, ФИО9, ФИО18, ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО21, ФИО24, ФИО20, ФИО16, ФИО23, ФИО30, ФИО29, ФИО13, ФИО10, ФИО17, ФИО22, ФИО7, представителя ответчика ФИО11 по доверенности ФИО35, на решение Ессентукского городского суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО46, объяснения представителя ответчиков ФИО2, ФИО36, ФИО4 – ФИО34, представителя ответчика ФИО5 – ФИО37, поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам <,адрес>,вого суда
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором с учётом последующего уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании наследника не приобретшим право на наследство, признании недействительными свидетельств о праве собственности и о праве на наследство, истребовании имущества, признании права собственности на недвижимое имущество и доли в уставном капитале юридических лиц, признании недействительными договоров купли-продажи, признании отсутствующим права аренды, признании недействительной передачи имущества в собственность.
В обоснование исковых требований указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО43 – отца истца ФИО1, наследниками первой очереди являлись истец, его мать ФИО2 и сестра ФИО49 (ФИО48) Е.М. Состав наследственного имущества на день открытия наследства ФИО1 точно и достоверно не был известен. Множество предметов домашнего обихода, носильные вещи отца были добровольно разделены между ними по взаимному согласию.
Наследственное дело на имя ФИО43 открыто нотариусом по последнему месту жительства — в <,адрес>,. Для оформления наследственных прав истец выехал в <,адрес>,, однако не смог оформить наследственные документы в связи с разночтением своего отчества в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти. В связи с большой загруженностью по работе, удалённостью места жительства от места открытия наследства ему было сложно заниматься оформлением наследственных документов. По взаимной договорённости было принято решение, что оформлением наследственных документов будет заниматься ФИО2 Ему достоверно известно, что мать оформила все документы у нотариуса, получила несколько свидетельств о праве на наследство. По мнению истца, ФИО2 скрыла сведения о наличии у умершего ФИО43 детей, то есть наследников первой очереди.
В феврале 2019 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, полагая, что ФИО2 представила нотариусу все необходимые документы для включения его в круг наследников по закону. Однако ему было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Вместе с тем, полагает, что срок для принятия наследства им не пропущен в связи с фактическим принятием наследства, а именно получением в свою собственность автомобиля АУДИ 6, ранее принадлежавшего отцу, личных вещей отца, в том числе, памятных наградных ручных часов, врученных Президентом РФ ФИО38, ручных часов, множества носильных вещей, которые он сохраняет и которыми пользуется до настоящего времени.
Также, после смерти ФИО43 осталось наследство в виде объектов недвижимости, которые были проданы по взаимному согласию между истцом, ФИО2 и ФИО3 и он, как наследник, встречался с покупателями, обговаривал условия сделок, получил часть денег от продажи имущества.
Совершённые ФИО2 сделки по отчуждению наследственного имущества являются недействительными, так как она не состояла в браке с ФИО43 на день его смерти, что свидетельствует об отсутствии у ответчика наследственных прав.
Считает свои наследственные права нарушенными.
Решением Ессентукского городского суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом постановлено:
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО43, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ФИО43
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшей право на наследство после смерти ФИО43— отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имущество — 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером (далее – к/н) № общей площадью <,данные изъяты>, расположенный по адресу: <,адрес>,, район аэродрома, выданное нотариусом <,адрес>,ФИО39 на имя ФИО2 после смерти ФИО43 в 1/2 части доли наследственного имущества.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным указанного свидетельства в остальной части – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н № на имя ФИО2 после смерти ФИО43 — отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи в части продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок с к/н №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 — отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, шоссе <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, шоссе Суворовское, район аэродрома (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,(в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ООО «МедФармКапитал» 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,<,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ООО «МедФармКапитал» земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО27 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО27 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО7 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО7 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО28 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО28 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с кадастровым номером № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/№ сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО8 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/№, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО8 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО9 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО9 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/№ сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО14 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО14 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО16 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/№, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО16 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО17 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/№, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО17 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО18 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО18 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО40 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО40 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/№ сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО40 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО40 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО20 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО20 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО21 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО21 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО22 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО22 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/№ сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО23 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н № по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1об истребовании из незаконного владения ФИО23 земельного участка с к/№ сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО24 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО24 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО25 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО25 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО25 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО25 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО10 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО10 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО15 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО15 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО7 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО7 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/№ сверх указанной доли – отказать
Истребовать из владения ФИО4 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с кадастровым номером № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО30 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/№ сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/№ сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО10 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО10 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО11 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО11 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО12 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/№, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО11 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО13 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО13 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО26 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО26 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО29 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО29 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО29 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО29 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО29 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО29 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО29 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО29 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО29 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО29 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО29 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО29 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО29 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО29 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Истребовать из владения ФИО29 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО29 земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с к/н: №, №, расположенные по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на указанные земельные участки сверх 1/8 доли – отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание (кафе) с к/№, общей <,данные изъяты>, расположенное по адресу <,адрес>,, в 1/2 части доли наследственного имущества, выданное на имя ФИО2 после смерти ФИО43
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании указанного свидетельства недействительным в остальной части – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание (кафе) с к/н № общей <,данные изъяты>,., расположенное по адресу <,адрес>,, выданное на имя ФИО2 после смерти ФИО43 – отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов на земельный участок с к/н № общей <,данные изъяты>,., расположенный по адресу: <,адрес>,,в 1/2 части доли наследственного имущества, выданное на имя ФИО2 после смерти ФИО43
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании указанного свидетельства недействительным в остальной части – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с к/н №, общей <,данные изъяты>,., расположенный по адресу: <,адрес>,, выданного на имя ФИО2 после смерти ФИО43 – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества — нежилого здания (кафе) с к/н №, общей <,данные изъяты>, и земельного участка с к/н № общей площадью <,данные изъяты>, расположенных по адресу: <,адрес>,, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 – отказать.
Истребовать из незаконного владения ФИО3 недвижимое имущество – 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание (кафе) с к/н № общей <,данные изъяты>,м. и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н № общей площадью <,данные изъяты>,., расположенный по адресу: <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1об истребовании из незаконного владения ФИО3 нежилого здания (кафе) с к/н 26:30:010202:23 и земельного участка с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание (кафе) с к/н № общей <,данные изъяты>,м., расположенное по адресу: <,адрес>,.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельный участок с к/н №, общей площадью <,данные изъяты>, расположенный по адресу: <,адрес>,.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на нежилое здание (кафе) с к/н № и земельный участок с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение — котельная с административными помещениями с к/н №, общей площадью <,данные изъяты>,., расположенное по адресу: <,адрес>,, в 1/2 части доли наследственного имущества,выданное на имя ФИО2 после смерти ФИО43
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании указанного свидетельства недействительным в остальной части – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение — котельная с административными помещениями с к/н <,адрес>, общей <,данные изъяты>,., расположенное по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, выданного на имя ФИО2 после смерти ФИО43 – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества — нежилого помещения (котельная) с к/н №, общей <,данные изъяты>, кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО41 — отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (котельная) с к/н №, общей площадью <,данные изъяты>,м., расположенное по адресу: <,адрес>, (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из владения ФИО4 нежилого помещения (котельная) с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (котельная) с к/н №, общей площадью <,данные изъяты>, расположенное по адресу: <,адрес>,.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на нежилое помещение (котельная) с к/н № сверх указанной доли – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании отсутствующим права аренды ФИО4 на недвижимое имущество — земельный участок с к/н №, общей площадью 1192,0 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, шоссе Суворовское, район аэродрома – отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде 1/4 доли в праве на нежилое помещение с к/н № общей площадью <,данные изъяты>,., расположенное по адресу: <,адрес>,, шоссе Суворовское, район аэродрома, в 1/2 части доли наследственного имущества,выданное на имя ФИО2 после смерти ФИО43
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании указанного свидетельства недействительным в остальной части – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение с к/н №, общей площадью <,данные изъяты>,., расположенное по адресу: <,адрес>,, выданного на имя ФИО2 после смерти ФИО43 – отказать.
В удовлетворении исковых требований Чагова Я.М. о признании недействительным договора купли продажи в части продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество нежилое помещение с к/н №, общей площадью <,данные изъяты>, расположенное по адресу: <,адрес>,, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО41 — отказать.
Истребовать из владения ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с к/н №, общей площадью <,данные изъяты>,., расположенное по адресу: <,адрес>,, шоссе Суворовское, район аэродрома (в 1/2 части доли наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из владения ФИО4 нежилого помещения с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с к/н №, общей площадью <,данные изъяты>,., расположенное по адресу: <,адрес>,, шоссе Суворовское, район аэродрома.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на нежилое помещение с к/н № сверх указанной доли – отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на долю в размере 25 % в уставном капитале ООО «Строительная компания «Эрцог», (№), адрес: <,адрес>,, в 1/2 части доли наследственного имущества, выданное на имя ФИО2 после смерти ФИО43
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании указанного свидетельства недействительным в остальной части – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов на долю в размере 25 % в уставном капитале ООО «Строительная компания «Эрцог», (№), адрес: <,адрес>,, выданного на имя ФИО2 после смерти ФИО43 – отказать.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 6,25 % в уставном капитале ООО «Строительная компания «Эрцог№), адрес: <,адрес>,.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на уставной капитал ООО «Строительная компания «Эрцог» сверх указанной доли – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с к/н №, площадью <,данные изъяты>, расположенного по адресу: <,адрес>,, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «Эрцог» и ФИО25 – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка с к/н №, площадью <,данные изъяты>,., расположенный по адресу: <,адрес>, и возвращении в собственность ООО «Строительная компания «Эрцог» — отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительной передачи в собственность ФИО6 земельного участка с к/н №, общей площадью <,данные изъяты>,м., расположенного по адресу: <,адрес>, – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка с к/н №, общей площадью <,данные изъяты>,., расположенного по адресу: <,адрес>,, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с к/н №, общей площадью <,данные изъяты>,, расположенного по адресу: <,адрес>,, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора купли продажи земельного участка с к/н № общей площадью <,данные изъяты>, расположенного по адресу: <,адрес>,, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО5 земельного участка с к/н № общей площадью <,данные изъяты>, расположенного по адресу: <,адрес>,, возвращении его в собственность ООО «Строительная компания «Эрцог» — отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО5 земельного участка с к/н №, общей площадью <,данные изъяты>,., расположенного по адресу: <,адрес>,, возвращении его в собственность ООО «Строительная компания «Эрцог» — отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО5 земельного участка с к/н №, общей площадью <,данные изъяты>,., расположенного по адресу: <,адрес>,, возвращении его в собственность ООО «Строительная компания «Эрцог» — отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде 1/2 доли на долю в размере 25% уставного капитала ООО«Совет Консалтинг плюс» № адрес: 357600, <,адрес>, корп.а, в 1/2 части доли наследственного имущества, выданное на имя ФИО2 после смерти ФИО43
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании указанного свидетельства недействительным в остальной части – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в общем имуществе супругов на 25% уставного капитала ООО «Совет Консалтинг плюс» (№), адрес: 357600, <,адрес>, корп.а, выданного на имя ФИО2 после смерти ФИО43 – отказать.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 6,25 % уставного капитала ООО «Совет Консалтинг плюс» (№), адрес: <,адрес>, корп.а
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на уставной капитал ООО «Совет Консалтинг плюс» сверх указанной доли — отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 1712.2010 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на долю в размере 100 % уставного капитала ООО «Дворянский двор», № адрес: 357600, <,адрес>,, в 1/2 части доли наследственного имущества, выданное на имя ФИО2 после смерти ФИО43
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании указанного свидетельства недействительным в остальной части – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов в размере 100 % уставного капитала ООО «Дворянский двор», (№ адрес: 357600, <,адрес>,, выданного на имя ФИО2 после смерти ФИО43 – отказать.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 25 % уставного капитала ООО «Дворянский двор», №), адрес: 357600, <,адрес>,а
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на уставной капитал ООО «Дворянский двор» сверх указанной доли — отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 100 % уставного капитала ООО «Даута» (ИНН 2628047170, ОГРН 1062628010279), адрес: 357700, <,адрес>,, территория Ущелье реки Аликоновки, в 1/2 части доли наследственного имущества,выданное нотариусом на имя ФИО2 после смерти ФИО43
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании указанного свидетельства недействительным в остальной части – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов на 100 % уставного капитала ООО «Даута» №), адрес: 357700, <,адрес>,, территория Ущелье реки Аликоновки, выданного нотариусом гна имя ФИО2 после смерти ФИО43 — отказать.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 25 % уставного капитала ООО «Даута» (№), адрес: 357700, <,адрес>,, территория Ущелье реки Аликоновки.
В удовлетворении исковых требований ФИО1о признании права собственности на уставной капитал ООО «Даута» сверх указанной доли — отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 19.04. 2011 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 50 % уставного капитала ООО «Эрцог ПЛЮС» (№) адрес: 357324, <,адрес>,,в 1/2 части доли наследственного имущества, выданное на имя ФИО2 после смерти ФИО43
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании указанного свидетельства недействительным в остальной части – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов на 50 % уставного капитала ООО «Эрцог ПЛЮС» №) адрес: 357324, <,адрес>,, выданного нотариусом. на имя ФИО2 после смерти ФИО43 — отказать.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 25 % уставного капитала ООО «Эрцог ПЛЮС» №) адрес: 357324, <,адрес>,.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на уставной капитал ООО «Эрцог ПЛЮС» сверх указанной доли — отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <,адрес>, государственную пошлину в размере 45000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <,адрес>, государственную пошлину в размере 15000 рублей.
Определением Ессентукского городского суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в указанном решении суда устранена описка. Суд постановил: указать во вводной и резолютивной частях решения о рассмотрении и удовлетворении вышеуказанных требований и ответчиков, включая ФИО30
Представителем ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО34, ответчиками ФИО25, ФИО9, ФИО18, ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО21, ФИО24, ФИО20, ФИО16, ФИО23, ФИО30, ФИО29, ФИО13, ФИО10, ФИО17, ФИО22, ФИО7, представителем ответчика ФИО11 по доверенности ФИО35 поданы апелляционные жалобы об отмене решения как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушениями норм материального и процессуального права, и постановлении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянты указывают на то, что ФИО1 не предоставлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества полностью и в части. Все имеющиеся в деле материалы указывают на то, что зная об открывшемся наследстве и о процедуре оформления наследственных прав, имея высшее юридическое образование, ФИО1 не принял никаких мер по его принятию, фактически отказавшись от наследования, заявление о принятии наследства им подано не было. Доводы суда первой инстанции о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства – принятии личных вещей умершего: наручных часов и автомобиля, не может расцениваться в качестве безусловного и достаточного свидетельства принятия наследства. Кроме того, период владения истца автомобилем, свидетельствует о том, что оформление прав на автомобиль, совершено не в порядке принятия наследственного имущества, а в рамках исполнения гражданско-правового договора, заключённого до даты смерти ФИО43 Истцом не представлено доказательств, указывающих на совершение им действий, направленных на устранение противоречий в написании отчества умершего в свидетельстве о рождении истца. Также полагают, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО42 представлены письменные возражения о необоснованности апелляционных жалоб.
Разрешая вопрос о рассмотрении гражданского дела в порядке апелляционного производства в отсутствие неявившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов, лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, путём направления судебных извещений, что подтверждается отчётами об отслеживании отправлений, размещении на интернет-сайте <,адрес>,вого суда информации о дате и времени судебного заседания. При этом, возврат направленных в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе и истца ФИО1, судебных извещений с отметкой «истёк срок хранения», с учётом требований статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, признаётся судебной коллегией надлежащим извещением, поскольку неявка в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление лиц, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием к рассмотрению дела.
В связи с поступившими заявлениями истца ФИО1 об отложении и приостановлении рассмотрения апелляционных жалоб в порядке апелляционного производства в связи с нахождением его на лечении, судебной коллегией, с целью проверки сведений о невозможности истца явиться в суд, объявлены перерывы до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, что в силу положений части 3 статьи 157 ГПК РФ, не обязывает суд извещать стороны об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания.
Согласно данным ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница», истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выписан с амбулаторного лечения и с ДД.ММ.ГГГГ может принимать участие в судебном заседании. Доказательств, подтверждающих невозможность явиться в суд лично или направить своего представителя, оформив соответствующим образом его полномочия, истцом не представлено. Соответственно оснований для отложения или приостановления рассмотрения апелляционных жалоб в порядке апелляционного производства, не имелось.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с частью 3 статьи 118, статей 167, 327 ГПК РФ, с учётом отсутствия возражений со стороны явившихся лиц, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб в соответствии со статьёй 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебном решении» разъяснил, что решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда первой инстанции не отвечает ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО43
После смерти ФИО43 открылось наследство в виде земельного участка с к/н № общей площадью 828 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,, земельного участка с к/н № площадью 1148,4 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,, нежилого здания (кафе) с к/н № общей площадью 1 024,3 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,а, нежилого здания (кафе) с административными помещениями с к/н № площадью 948,5 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,, район аэродрома, нежилого здания (котельной) с к/н №, площадью 45,2 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,, район аэродрома, земельного участка с к/н № площадью 47 000 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,, район аэродрома, долей в уставном капитале юридических лиц.
На дату открытия наследства, наследниками первой очереди по закону являлись супруга (ответчик) ФИО2, сын (истец) ФИО1 и дочь (ответчик) ФИО49 (ФИО48) Е.М.
Согласно материалам наследственного дела №, заявление нотариусу <,адрес>,ФИО39 о принятии наследства после смерти ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ подано от имени ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2Ю, полномочным представителем которой по доверенности выступал ФИО44, были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество умершего.
Истец ФИО1, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился.
Обращение к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство от истца ФИО1 последовало ДД.ММ.ГГГГ, в чём ему было отказано нотариусом в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Считая свои наследственные права нарушенными, истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, исходя из того, что истец принял в свою собственность принадлежавшее наследодателю имущество (автомобиль АУДИ 6, личные вещи, в том числе памятные наградные ручные часы, ручные часы), пришёл к выводу о совершении истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти умершего ФИО43 в течение срока, установленного для принятия наследства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны с существенным нарушением норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела, является факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО43 в течение срока, установленного статьёй 1154 ГК РФ.
Фактический способ принятия наследства направлен на защиту прав и законных интересов самих наследников и придание стабильности гражданскому обороту.
В ходе рассмотрения дела, истцом ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении действий по управлению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
По утверждению истца, в течение месяца после смерти отца, он получил в свою собственность принадлежащие отцу — автомобиль АУДИ 6, 2007 года выпуска, г/з М230ЕА07, личные вещи, в том числе, памятные наградные ручные часы, множество носильных вещей, которые сохраняет и которыми пользуется до настоящего времени.
Давая оценку данным утверждениям, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что на момент открытия наследства, автотранспортное средство принадлежало на праве собственности наследодателю ФИО43, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Договор, подтверждающий возникновение права собственности истца ФИО1 на автомобиль, составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после утраты наследодателем правоспособности, что свидетельствует о выбытии автомобиля из состава наследственного имущества.
ГУ МВД России по <,адрес>,, по запросу судебной коллегии, предоставлена информация об отсутствии сведений относительно оснований приобретения истцом указанного автомобиля.
С учётом изложенного, данное обстоятельство свидетельствует не о фактическом принятии наследства, а о выбытии автомобиля из состава наследственного имущества в результате совершённой гражданско-правовой сделки.
Представленные истцом доказательства, которые по его мнению, также свидетельствуют о фактическом принятии наследства (сохранение личных вещей умершего, в том числе: памятные наградные ручные часы, ручные часы, носильные личные вещи и пользование ими), судебная коллегия расценивает как целевое действие, характерное для семейных (память об умершем отце), социально-бытовых отношений, но не свидетельствующее о желании истца принять всё наследственное имущество. При этом, использование части личных вещей умершего после его смерти, недостаточно для установления воли истца на принятие наследства в течение установленного законом срока.
Доказательств, свидетельствующих о совершении действий по управлению, пользованию и распоряжению иным наследственным имуществом, ФИО1 не представлено.
Более того, в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что истец ФИО1 был осведомлён о наличии иного наследственного имущества, так как совершил конкретные волевые действия, направленные на принятие наследства другим наследником, а именно подал от имени своей матери заявление о принятии наследства, впоследствии принимал участие в реализации наследственного имущества, оформленного на наследника ФИО2
При этом, ссылка истца, что ответчик ФИО2 скрыла от нотариуса сведения о наличии других наследников, является неправомерной, поскольку именно истцом было подано заявление о принятии наследства от имени своей матери, в котором также было указано о наличии других наследников: истца ФИО1 и ответчика ФИО3 Кроме того, законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
Позиция истца о том, что на день открытия наследства, ему не было известно о составе наследственного имущества, о невозможности подачи заявления в связи с наличием разночтения в отчестве, указанном в свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве о смерти ФИО43, несостоятельна, поскольку не осведомленность наследника о составе наследства, в силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, не влияет на последствия правопреемства и не препятствует подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок. Также, действующее законодательство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ) не обязывает наследника при подаче заявления о принятии наследства одномоментно доказать родственные отношения с наследодателем. В данном случае, правовое значение имеет сам факт подачи лицом заявления о принятии наследства.
Поскольку никаких иных доказательств фактического принятия наследства, а также доказательств совершения иных действий, в которых проявилось бы отношение истца к наследству как к собственному имуществу, истец не предоставил, судебная коллегия полагает, что факт принятия им наследства после смерти ФИО43 по настоящему делу, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не доказан.
Требования истца о признании ФИО2 не приобретшей право на наследство после смерти ФИО43, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в связи с тем, что ФИО2 не состояла в браке с ФИО43 на день его смерти подлежат отклонению, как не подтверждённые соответствующими доказательствами. Материалами дела установлено, что на день смерти ФИО43, последний состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 Доказательств обратного, стороной истца не предоставлено.
Из материалов дела следует, что часть наследственного имущества, после оформления прав на ФИО2 было отчуждено (дарение, продажа) другим лицам, которые выступают ответчиками по данному делу, в связи с чем, истцом также заявлены требования о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на недвижимое имущество за истцом.
Одним из принципов наследственного права Российской Федерации является охрана прав и интересов наследника в сочетании с правами и интересами других лиц.
Рассматривая требования истца об оспаривании данных сделок, судебная коллегия исходит из того, что истец ФИО1 не принял наследство, а значит, у него не возникло право собственности в порядке наследства на спорное имущество, соответственно, сделки по отчуждению принятого в порядке наследования имущества, совершённые наследником ФИО2, не могут нарушать права истца.
Судебной коллегией достоверно установлено, что наследство принято только ФИО2 в установленном законом порядке и в установленный законом срок. Оснований для признания факта принятия наследства истцом ФИО1 не установлено. Соответственно, доля принявшего наследство наследника, изменению не подлежит.
В ходе судебного заседания, ответчиками заявлено о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности обращения в суд.
В силу положений статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок для принятия наследства установлен в 6 месяцев со дня открытия наследства. ФИО43 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства могло быть подано до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности. Для данной категории дел установлен общий срок исковой давности в три года. Следовательно, срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, поскольку истцу ФИО1 было достоверно известно как о факте смерти ФИО45, так и о том, что за принятием наследства обратилась только ФИО2, поскольку он являлся её представителем по доверенности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции. Между тем, таких доказательств истцом в рамках настоящего спора не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований истца в полном объёме.
Апелляционные жалобы подлежит удовлетворению.
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции, то оснований для вынесения суждения по заявлению о наличии в судебном акте суда первой инстанции ошибки в написании фамилии ответчика ФИО19, не имеется.
Руководствуясь статьями 327 — 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам <,адрес>,вого суда
определила:
решение Ессентукского городского суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «МедФармКапитал», ООО «Строительная компания «Эрцог», ООО «Совет Консалтинг Плюс», ООО «Даута», ООО «Дворянский двор», ООО «Эрцог ПЛЮС», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании наследника не приобретшим право на наследство, признании недействительными свидетельств о праве собственности и о праве на наследство, истребовании имущества, признании права собственности на недвижимое имущество и доли в уставном капитале юридических лиц, признании недействительными договоров купли-продажи, признании отсутствующим права аренды, признании недействительной передачи имущества в собственность отказать в полном объёме.
Апелляционные жалобы — удовлетворить.
Председательствующий
Судьи