Апелляционное определение № 2-4113/2021 от 20.01.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Рашитова И.З., Шайхиева И.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевым Х.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мангутовой А.Ф. — Рябова А.А. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 года, которым с учетом определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2021 года об исправлении описки, остановлено:

Исковые требования Ахметшина Р.Ф. удовлетворить,

Восстановить Ахметшину Р.Ф., &lt,дата&gt, года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего &lt,дата&gt,,

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 01.07.2021 года №16 АА 6438079 и № 16 АА 6438077, выданные Мангутовой А.Ф. нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Сабирзановой Н.Р., зарегистрированные в реестре нотариуса …. и ….,

Признать недействительным регистрацию права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/4 доли Мангутовой А.Ф. в квартире по адресу: &lt,адрес&gt,, запись от 02.07.2021 года ….,

Признать за Ахметшиным Р.Ф., &lt,дата&gt, года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество — квартиру общей площадью 42,8 кв.м с кадастровым номером …., расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,,

Признать за Ахметшиным Р.Ф., &lt,дата&gt, года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 часть денежных средств, находящиеся на банковских счетах №…., 42…., открытых на имя ФИО1, &lt,дата&gt, года рождения, в отделении ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ахметшин Р.Ф. обратился в суд с иском к Мангутовой А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании регистрации права собственности незаконной, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

В обоснование иска указано, что &lt,дата&gt, умер ФИО1, проживавший по адресу: &lt,адрес&gt,, который приходился истцу отцом.

После смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,.

Отец оставил завещание на имя Барановой Л.Ф., которая в феврале 2021 года отказалась от наследства в пользу ответчика.

О наличии завещания и отказе от принятия наследства по завещанию истец узнал лишь 12.07.2021. Он не был надлежащим образом нотариусом извещен о дате времени и месте оглашении завещания ФИО1

В установленный законом срок он не принял наследство в связи с тем, что были установлены ограничительные меры в связи с распространением коронавирусной инфекции, затрудненным транспортным сообщением между городами, так как истец проживает в г. Ульяновск, в связи с тяжелой болезнью в период времени с 06.01.2021 по 09.02.2021 &lt,данные изъяты&gt, и последствиями ее осложнения — &lt,данные изъяты&gt,.

Мангутова А.Ф. ввела в заблуждение нотариуса, обратившись с заявлением, в котором указала, что она является единственным наследником и других наследников не имеется.

С указанными обстоятельствами истец связывает наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего &lt,дата&gt,, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 01.07.2021 года №16 АА 6438079 и № 16 АА 6438077, выданные ответчику нотариусом, признать недействительным регистрацию права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/4 доли за ответчиком в квартире по адресу: &lt,адрес&gt,, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а также право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 часть денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк.

Ахметшин Р.Ф. и его представитель в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Мангутова А.Ф. и её представитель Рябов А.А. в судебном заседании иск не признали.

Третье лицо Баранова Л.Ф. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Нотариус Нижнекамского нотариального округа Сабирзанова Н.Р. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Татарстан в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. При этом указывает, что о смерти отца ФИО1 истец Ахметшин Р.Ф. узнал в тот же день, данное обстоятельство истцом не оспаривается. В период с 12.12.2020 до 06.01.2021 уважительные причины пропуска истцом срока для принятия наследства отсутствовали.

Ссылка на наличие ограничительных мер, связанных с предотвращением распространения новой коронавирусной инфекции, не обоснована, поскольку с декабря 2020 года по июнь 2021 год ни на территории Ульяновской области, ни на территории Республики Татарстан такие меры не действовали. Их действие было приостановлено в мае 2020 года. Лечение от &lt,данные изъяты&gt, истец проходил с 06.01.2021 по 09.02.2021. Наличие &lt,данные изъяты&gt, болезни с апреля 2021 года не является уважительной причиной, поскольку не доказывает наличие препятствий в принятии наследства.

В заседание суда апелляционной инстанции лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно части 3 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьями 1152 и 1153, пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела видно, что &lt,дата&gt, умер ФИО1, проживавший по адресу: &lt,адрес&gt,, после смерти которого открылось наследство.

Истец приходится сыном ФИО1, ответчик Мангутова А.Ф. – дочерью, оба являются наследниками первой очереди.

28.01.2021 в нотариальной конторе Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Сабирзановой Н.Р. по заявлению Мангутовой А.Ф. открыто наследственное дело …..

Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что в заявлении о принятии наследства Мангутова А.Ф. указала, что других наследников не имеется. В ходе производства по наследственному делу нотариусом установлено, что имеется завещание ФИО1, которым все свое имущество наследодатель завещает Барановой Л.Ф. Указанное лицо было призвано к наследованию, однако 24.02.2021 года Баранова Л.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства по всем основаниям.

21.06.2021 нотариусом в адрес Ахметшина Р.Ф. направлено информационное письмо, в котором нотариус сообщает истцу, что им пропущен срок для принятия наследства, информирует о необходимости обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока, призывает в случае решения об отказе от наследства представить соответствующее заявление, а также сообщает, что в случае не поступления до 21.07.2021 указанных заявлений (о принятии наследства либо о том, что наследник не желает оформлять свои наследственные права) или уведомление об обращении в суд, свидетельства о праве на наследство по закону будут выданы наследникам, своевременно принявшим наследство.

01.07.2021 года по заявлению Мангутовой А.Ф. нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Сабирзановой Н.Р., наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 01.07.2021 года № 16 АА 6438079 и № 16 АА 6438077, зарегистрированные в реестре нотариуса …. и №…..

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Сабирзановой Н.Р. Мангутовой А.Ф. выданы свидетельство о праве на наследство по закону от 01.07.2021 года №16 АА 6438079, наследство состоит из денежных средств, находящихся на банковских счетах №…., 42…., открытых на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, свидетельство о праве на наследство по закону № 16 АА 6438077, наследство состоит из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: &lt,адрес&gt,.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о несогласии с указанными выводами суда первой инстанции заслуживают внимания в силу следующего.

В обоснование причин пропуска срока для принятия наследства Ахметшин Р.Ф. указал на уважительные причины пропуска такого срока, поясняя, что с заявлением о принятии наследства не обратился в связи с ограничительными мерами, предпринятыми в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, возрастом (является пенсионером по старости), длительным режимом самоизоляции и лечением последствий &lt,данные изъяты&gt,, удаленным местом проживания.

Согласно выписке из амбулаторной карты, в период с 06.01.2021 по 09.02.2021 истец осуществлял лечение от &lt,данные изъяты&gt,, 14.04.2021 года ему выставлен диагноз – &lt,данные изъяты&gt,.

Однако истец болел не в течение всего шестимесячного срока для принятия наследства, в период с 12.12.2020 по 06.01.2021, а также с 10.02.2021 по 11.06.2021 он имел возможность для обращения к нотариусу. Доказательств обратного не представлено.

Кроме того, согласно медицинскому документу, истец лечился амбулаторно, не находясь в стационаре (л.д. 76).

В судебном заседании суда первой инстанции истец пояснил, что о смерти ФИО1 он узнал 11.12.2020 вечером.

При этом к вопросу наследования он не проявлял должного интереса, поскольку после смерти отца до момента подачи искового заявления имел возможность своевременно заявить о намерениях вступить в наследство.

В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления только 16.07.2021, спустя более чем шесть месяцев после смерти ФИО1, то есть по истечении срока для принятия наследства.

С декабря 2020 г. по июнь 2021 г. на территориях Республики Татарстан и Ульяновской области не действовали ограничительные меры такого характера, которые не позволили бы совершить действия по принятию наследства.

Ссылка истца на отдаленность проживания также подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается передача заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства другим лицом или по почте, в этом случае подлинность подписи наследника также должна быть засвидетельствована любым нотариусом или уполномоченным на то лицом.

Представленные в материалах документы также не подтверждают наличие исключительных обстоятельств, не зависящих от воли истца, объективно исключающих возможность принятия Ахметшиным Р.Ф. наследства в установленный законом срок.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют фактически установленным по делу обстоятельствам, в силу чего решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Ахметшина Р.Ф. к Мангутовой А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании регистрации права собственности незаконной, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 года по данному делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Ахметшина Рината Фаритовича к Мангутовой Альфие Фаритовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании регистрации права собственности незаконной, признании права собственности на долю в наследственном имуществе – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение принято в окончательной форме 27 января 2022 года.

Председательствующий

Судьи

Определение29.01.2022