УИД 61RS0007-01-2021-000724-88
Судья Черников С.Г. № 33-5116/2022
№ 2-4335/2021 (1 инст.)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2022 года г.Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе
председательствующего: Вялых О.Г.,
судей: Криволапова Ю.Л., Владимирова Д.А.,
при секретаре: Фадеевой Д.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о прекращении права собственности на имущество, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, третье лицо: Чапчахов К.Э., по апелляционной жалобе Администрации г.Ростова-на-Дону на решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия
установила:
Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о прекращении права собственности на имущество, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, состоящее из жилой комнаты, площадью 12,7 кв.м., в кв. №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 62,1 кв.м., в том числе жилой площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., ФИО1 умер.
Согласно реестру наследственных дел, содержащемуся в открытом доступе в информационно телекоммуникационной сети Интернет на странице нотариальной палаты Ростовской области от 03.02.2021 г., после смерти ФИО1., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, наследственных дел не заводилось.
На основании изложенного, Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону просила суд прекратить право собственности за умершим ФИО1 на жилое помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, состоящее из жилой комнаты, площадью 12,7 кв.м., в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 62,1 кв.м., в том числе жилой площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Признать выморочным жилое помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, состоящее из жилой комнаты, площадью 12,7 кв.м., в кв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 62,1 кв.м., в том числе жилой площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Признать за муниципальным образованием город Ростов-на-Дону право собственности на жилое помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, состоящее из жилой комнаты, площадью 12,7 кв.м., в квартире № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 62,1 кв.м., в том числе жилой площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН».
Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 ноября 2021 года прекращено право собственности за умершим ФИО1 на жилое помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, состоящее из жилой комнаты, площадью 12,7 кв.м., в квартире № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 62,1 кв.м., в том числе жилой площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Администрация г.Ростова-на-Дону выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Апеллянт указывает на то, после смерти ФИО1 наследственных дел не заводилось, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался, в связи с чем, спорное жилое помещение является выморочным имуществом.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Ростовского областного суда в сети «Интернет».
Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 Кодекса выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., умер ФИО1
Согласно выписке из ЕГРН, в собственности ФИО1. находилось жилое помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, состоящее из жилой комнаты, площадью 12,7 кв.м., в кв. №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 62,1 кв.м., в том числе жилой площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.
Пролетарским районный суд г. Ростова-на-Дону от 20.10.2021 установлен факт принятия наследства Чапчаховым К.Э. в отношении имущества умершего собственника ФИО1 в том числе в отношении спорного жилого помещения. Этим же решением Пролетарский районный суд признал за Чапчаховым К.Э. право собственности на жилое помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, состоящее из жилой комнаты, площадью 12,7 кв.м., в кв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 62,1 кв.м., в том числе жилой площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 мая 2022 года решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.10.2021 отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Чапчахова КЭ удовлетворены.
Установлен факт принятия Чапчаховым КЭ, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, наследства после смерти ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Признано за Чапчаховым КЭ право собственности на жилое помещение, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН жилое помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и автотранспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21043, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года изготовления, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорное жилое помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не является выморочным, имеет собственника, который пользуется и распоряжается жилым помещением.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они полностью согласуются с материалами дела.
Довод апеллянта о том, что после смерти ФИО1 наследственных дел не заводилось, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался, в связи с чем, спорное жилое помещение является выморочным имуществом, отклоняется судебной коллегией, поскольку опровергается материалами дела, из которых усматривается, что факт принятия Чапчаховым КЭ, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, наследства после смерти ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, установлен.
При этом за Чапчаховым КЭ признано право собственности на жилое помещение, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН жилое помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и автотранспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21043, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года изготовления, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Других доводов, заслуживающих внимание и свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора, в апелляционной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным, обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.Ростова-на-Дону – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Полный текст апелляционного определения составлен 17.10.2022.