Судья Акимова Н.С. дело № 33-697-2020 г.
УИД 46RS0017-01-2019-001360-30
№ 2-499/2019 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.
судей Черниковой Е.Н., Букреевой Е.В.
с участием помощника Соколовой М.Н.
при секретаре Русак С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года дело по иску Газиева Юсупа Ахтдановича к ООО «Победа» о включении денежной суммы, не полученной ко дню смерти работника, в наследственную массу, и ее взыскании, поступившее по апелляционной жалобе Газиева Ю.А. на решение Октябрьского районного суда Курской области от 06 декабря 2019 года ( с учетом определении Октябрьского районного суда Курской области от 14 января 2020г.), которым постановлено:
Иск Газиева Юсупа Ахтдановича к ООО «Победа» о включении денежной суммы, не полученной ко дню смерти работника, в наследственную массу, и ее взыскании удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Газиева Ахтдана Мадаевича, умершего 12.02.2018 года начисленную, но невыплаченную ко дню его смерти задолженность по заработной плате в размере 39150руб. 00коп., компенсацию за неиспользованный отпуск – 15 943руб.61коп., пособие по временной нетрудоспособности в размере 3743руб. 61коп., а всего 58837руб. 22 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Победа» в пользу Газиева Юсупа Ахтдановича сумму 49031руб. 02коп., оставшуюся по смерти Газиева Ахдана Мадаевича, умершего 12.02.2018 года, в порядке наследования по закону.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Победа» в пользу Газиева Юсупа Ахтдановича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962 руб. 92 коп.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Газиев Ю.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Победа» о включении денежной суммы, не полученной ко дню смерти работника, в наследственную массу, и ее взыскании, ссылаясь на то, что 12.02.2018 г. умер его отец, который работал в ООО «Победа» в должности генерального директора. Уволен со смертью 13.02.2018 г. Он, как наследник первой очереди, обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. Согласно наследственному делу наследниками, принявшими наследство по смерти Газиева А.М., являются: он — в 5/6 долей и Газиева М.А. – 1/6 доля. Согласно данным налоговой инспекции Газиеву А.М. производилось начисление заработной платы в размере 15000 руб. Поскольку Газиев А.М. ни разу не получал заработную плату в ООО «Победа» с 2016 г., она подлежит включению в наследственную массу, подлежащую наследованию по смерти последнего. Также, за все время работы в ООО «Победа» Газиев А.М. не был в отпуске, в связи с чем в сумму задолженности подлежит включению компенсация за неиспользованный отпуск и сумма пособия по временной нетрудоспособности за период с 01.02.2018г. по 12.02.2018 г. (день его смерти). Кроме того, указал, что в наследственную массу подлежат включению проценты (денежная компенсация) — за нарушение ответчиком сроков выплаты заработной платы наследодателю (по состоянию на 01.02.2018 г.), за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный наследодателем отпуск и пособия по временной нетрудоспособности, за период с 18.04.2018 г. по 02.12.2019 г. Просил включить в наследственную массу после смерти Газиева А.М., умершего 12.02.2018, задолженность в размере 279245 руб. 39 коп., в том числе, неполученную заработную плату в размере 177113 руб. 22 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 16500 руб., пособие по временной нетрудоспособности в сумме 3743 руб. 64 коп., проценты (денежную компенсацию) за нарушение ответчиком установленного срока выплаты заработной платы в сумме 76107 руб. 62 коп., проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск и пособия по временной нетрудоспособности в сумме 5779 руб. 91 коп., взыскать в его пользу с ответчика 232704 руб. 49 коп.
Представитель ответчика ООО «Победа» по доверенности Масликова Н.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Газиев Ю.А. просит решение суда отменить как незаконное в части отказа в иске, удовлетворить его требования в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Газиева Ю.А. и его представителя адвоката Гостевой И.С., поддержавших апелляционную жалобу, представителя ООО «Победа» — Масликовой Н.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти, то есть на день открытия наследства, вещи и иное имущество.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что Газиев А.М., работавший генеральным директором ООО «Победа», умер 12.02.2018г.
Как усматривается из материалов наследственного дела № 30-2018 (начато 13.03.2018 года) к имуществу Газиева А.М., умершего 12.02.2018 г., Газиев Ю.А. является наследником по закону в 5/6 долях.
Согласно приказу № 11 от 21.12.2016 г., трудовому договору от 21.12.2016 года, Газиев А.М. с 21.12.2016г. был принят на работу в ООО «Победа» на должность генерального директора с должностным окладом 15000 руб. Согласно приказу № 2 от 13.02.2018г. Газиев А.М. был уволен в связи со смертью.
Газиев Ю.А. обращался в ООО «Победа» с заявлением о выплате ему заработной платы и иных выплат, неполученных его отцом Газиевым А.М., которое было оставлено без удовлетворения.
Из справок о доходах физического лица – Газиева А.М. за 2016 год (№9 от 03.04.2017 года) и за 2017 год (№1 от 30.03.2018 года) следует, что в период работы в ООО «Победа» Газиеву А.М. была начислена заработная плата: декабрь 2016 года – 5506 рублей, за январь 2017 года – 15000 рублей, февраль 2017 года – 15000 рублей, март 2017 года – 15000 рублей, апрель 2017 года – 15000рублей, май 2017 года – 15000 рублей, июнь 2017 года – 15000 рублей, июль 2017 года – 15000 рублей, август 2017 года – 15000 рублей, сентябрь 2017 года – 24485 рублей, октябрь 2017 года – 6346рублей, ноябрь 2017 года – 15000 рублей, декабрь 2017 года – 15000 рублей.
Согласно справке ООО «Победа» № 03 от 29.11.2019г. по итогам инвентаризации от 07.03.2018г. документов бухгалтерской и хозяйственной деятельности за период с 21.12.2016г. по 15.02.2018г. ведомости на выдачу заработной платы отсутствовали.
Из представленной ООО «Победа» бухгалтерской документации по движению по счету бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации 50.1 (касса организации), который предназначен для обобщения информации о наличии и движении денежных средств в кассах организации за 2017 год, приходных и расходных кассовых ордеров за 2017 год следует, что из кассы на выдачу заработной платы выдано (Дт сч.70): в январе 2017 г. — 34000 руб. (расходный кассовый ордер №1 от 10.01.2017 г.), 41792 руб. (расходный кассовый ордер №6 от 25.01.2017 г.), в феврале 2017 г. – 31175 руб. (расходный кассовый ордер №9 от 10.02.2017 г.), 40627 руб. 28 коп. (расходный кассовый ордер №17 от 25.02.2017 г.), в марте 2017 г. – 10104 руб. (расходный кассовый ордер №21 от 01.03.2017 г.), 44000 руб. (расходный кассовый ордер №22 от 10.03.2017 г.), 51150 руб. 08 коп. (расходный кассовый ордер №25 от 25.03.2017 г.), в апреле 2017 г. – 9704 руб. 29 коп. (расходный кассовый ордер №29 от 04.04.2017 г.), 54000 руб. (расходный кассовый ордер №30 от 10.04.2017 г.), 59813 руб. 40 коп. (расходный кассовый ордер №33 от 25.04.2017 г.), в мае 2017 г. – 59000 руб. (расходный кассовый ордер № 37 от 10.05.2017 г.), 63583 руб. (расходный кассовый ордер № 40 от 25.05.2017 г.), в июне 2017 г. – 58000 руб. (расходный кассовый ордер №44 от 10.06.2017 г.), 58248 руб. 04 коп. (расходный кассовый ордер № 47 от 24.06.2017 г.), в июле 2017 г. – 58000 руб. (расходный кассовый ордер №50 от 10.07.2017 г.), 62151 руб. 92 коп. (расходный кассовый ордер № 54 от 25.07.2017 г.), в августе 2017 г. – 55610 руб. (расходный кассовый ордер №58 от 10.08.2017 г.), 65276 руб. 50 коп. (расходный кассовый ордер №62 от 25.08.2017 г.), в сентябре 2017 г. – 49593 руб. 60 коп. (расходный кассовый ордер № 64 от 09.09.2017 г.), 12427 руб. 75 коп. (расходный кассовый ордер № 68 от 20.09.2017 г. ), 51571 руб. 84 коп. (расходный кассовый ордер № 69 от 25.09.2017 г.), в октябре 2017 г. – 40000 руб. (расходный кассовый ордер № 71 от 10.10.2017 г.), 46907 руб. 50 коп. (расходный кассовый ордер № 74 от 25.10.2017 г.). Основанием выдачи указанных сумм из кассы указаны ведомости на выдачу заработной платы. Названные расходные кассовые ордера подписаны Газиевым А.М., как в строке «руководитель», так и в строке «главный бухгалтер». Принадлежность подписи на расходных кассовых ордерах наследодателю Газиеву А.М. не оспаривалась.
Допрошенные в суде свидетели ФИО1., ФИО2 подтвердили, что заработная плата ООО «Победа» в период 2016-2017г.г. выдавалась регулярно и задержек с выплатой зарплаты не имелось.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что у ООО «Победа» имелась финансовая возможность для выплаты заработной платы в установленный законом срок, что заработная плата выплачивалась всем работникам, в том числе и Газиеву А.М., ежемесячно, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства заработную плату Газиева А.М. за период с 21.12.2016 г. по 30.10.2017 г.
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о фактическом перечислении денежной суммы в ноябре 2017 года, в декабре 2017 года, в январе 2018 года для выплаты заработной платы, суду стороной ответчика не представлено.
Предоставленные ответчиком расходные кассовые ордера о выдаче из кассы заработной платы за ноябрь и декабрь 2017 года — расходный кассовый ордер №80 от 25.11.2017 года на сумму 350000 рублей, расходный кассовый ордер №84 от 09.12.2017 года на сумму 31950 рублей, расходный кассовый ордер № 88 от 25.12.2017 года на сумму 46306 рублей, никем не подписаны.
Из пояснений представителя ответчика следует, что с ноября 2017 г. в ООО «Победа» возникли проблемы с выплатой заработной платы, генеральный директор Газиев А.М. обращался к учредителю с просьбой о перечислении денежной суммы для ее выплаты, в результате, денежная сумма на выплату заработной платы была перечислена учредителем. Однако доказательств данному обстоятельству суду представлено не было. Вместе с тем из показаний свидетеля ФИО3 следует, что до октября 2016 г. он работал в ООО «Победа» ветеринаром официально, затем стал работать без оформления трудовых отношений, оказывая услуги по лечению животных. Сначала зарплату он получал регулярно, но в конце 2017 г. в организации возникли финансовые проблемы, и только в январе 2018 г. ООО «Победа» произвела с ним расчет в форме натуральной оплаты.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчиком не предоставлено доказательств выплаты Газиеву А.М. заработной платы за период с ноября 2017 г. по январь 2018 г. включительно и обоснованно удовлетворил требования о включении в наследственную массу сумму задолженности по заработной плате, невыплаченной наследодателю Газиеву А.М. при жизни, частично, за период с 01.11.2017 г. по 31.01.2018 г. из расчета 15000 руб. в месяц за минусом налога, уплаченного в бюджет, всего в размере 39150 рублей (13050руб х 3месяца).
Судом также установлено, что Газиевым А.М. отпуск не использовался, начислений отпускных выплат (код вида дохода 2012), компенсации за неиспользованный отпуск (код вида дохода 2013) ему не производилось. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались в суде первой инстанции. Как следует из материалов дела продолжительность оплачиваемого отпуска Газиева А.М., согласно трудовому договору от 21.12.2016 года, составляла 28 календарных дней. За период работы Газиева А.М. с 21.12.2016 года, ему полагался 31 день отпуска, средний дневной заработок для оплаты компенсации за неиспользованный отпуск составляет 514руб 31коп (180831/12/ 29,3).
Таким образом, судом правильно определена денежная компенсация за неиспользованный отпуск, подлежащая включению в наследственную массу после смерти Газиева А.М., которая составляет 15 943руб 61коп ( 514,31х31).
Также судом с достоверностью установлено, что Газиев А.М. находился на стационарном лечении в больнице с 01.02.2018 г. по 12.02.2018 г. (по день смерти). На период его нахождения в ОБУЗ Курская городская клиническая больница был выдан листок нетрудоспособности №292543015364 от 12.02.2018 г., который был предоставлен истцом работодателю. Однако, сумма пособия по временной нетрудоспособности проживавшим совместно с умершим членам семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам не выплачивалась. Доводы представителя ответчика о том, что супруге Газиева А.М. – Газиевой С.Х, выплачивалась сумма 50000 рублей, в том числе по больничному листку, судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие эти утверждения, представитель ответчика не предоставил.
Судебная коллегия соглашается с размером пособия по временной нетрудоспособности, исчисленным судом первой инстанции, поскольку при расчете размера пособия по временной нетрудоспособности за период с 01.02.2018г. по 12.02.2018г. (12 дней), учитывается, что процент оплаты больничного — 100% среднего заработка, поскольку страховой стаж Газиева А.М. более 8 лет. Пособие по болезни исчисляется как произведение дневного пособия по болезни и количества календарных дней, подлежащих оплате (ст.14 Федерального закона №255-ФЗ от 29.12.2006г. «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»). При этом дневное пособие по болезни работника рассчитывается как произведение среднего дневного заработка и процента оплаты. При исчислении среднедневного заработка, подлежат применению п.п.15, 15.1 Положения об особенностях исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам. (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.06.2007г.). Доход Газиева А.М. (согласно налоговой декларации 2НДФЛ) за три месяца 2016г. – 35506руб., за двенадцать месяцев 2017г. – 180831руб. При этом МРОТ по состоянию на 01.02.2018 года составлял 9489 рублей. Следовательно, среднедневной заработок Газиева А.М. для исчисления размера пособия по временной нетрудоспособности — 311руб. 97коп. Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности составляет 3743руб. 61коп. (311,97х12).
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в наследственную массу, процентов (денежной компенсации) за нарушение ООО «Победа» установленного срока выплаты заработной платы, несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск и пособия по временной нетрудоспособности, суд правильно исходил из того, что в требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ не выплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалоба не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Октябрьского районного суда Курской области от 06 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Газиева Ю.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи