Судья Ловейко М.С. Дело № 33-8250/22
(№ 2-509/22)
25RS0011-01-2022-001267-36
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2022 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Н.
судей Симоновой Н.П., Коржевой М.В.
при секретаре Брыжеватой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сидорову Андрею Евгеньевичу, Сидорову Евгению Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе Сидорова Евгения Евгеньевича на решение Спасского районного суда Приморского края от 09.06.2022, которым исковые требования удовлетворены частично: расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» с Сидорова А.Е., Сидорова Е.Е. в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 437 906,46 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 392 799,43 рублей, просроченные проценты 44 462,98 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 644,05 рубля, проценты за пользования кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 392 799,43 рублей, с 02.03.2022 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора в размере 6% годовых, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 392 799,43 рублей, за каждый календарный день просрочки начиная с 14.03.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 13 579,06 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ — на квартиру по адресу: 692239, <,адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма 3 690 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Симоновой Н.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Сидоровой Т.Л. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 437 906,46 рублей, процентов за пользования кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 392 799,43 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу, неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора в размере 6% годовых, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 392 799,43 рублей, за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма 13 579,06 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество <,адрес>,, указав об образовании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Сидоров Е.Е., им подана апелляционная жалоба и дополнение к ней, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на обращение взыскания на единственное жилое помещение в котором проживает его брат (инвалид 3 группы) и намерен проживать заявитель жалобы после отбывания наказания, также судом не учтено, что он является ветераном боевых действий, трудоустроен в ИК и готов выплачивать задолженность из доступных ему в период отбывания наказания заработанных денежных средств. Полагает, что ответственность матери должна быть застрахована, а ее смерть является страховым случаем.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Стороны, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены обжалуемого решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Сидоровой Т.Л. был заключен кредитный договор № в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, обязательства по которому обеспечены ипотекой по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 416 371 рубль на срок 120 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов 21,65 % годовых и погашения кредита ежемесячными платежами не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяцаИстцом в исковом заявлении указано о предоставлении кредита под 18,9% годовых, что согласуется с п.4 Индивидуальных условий предоставления кредита о снижении процентной ставки, предусмотренной договором 21,65 на 2,75 процентных пункта в случае, если заемщик воспользуется своим правом по присоединению к комплексной программе страхования. Расчет задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также произведен истцом из расчета 18,95% годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, кроме того, указанной выпиской подтверждается факт списания со счета платы за включение в программу страховой защиты СК Либерти в сумме 6 245,57 рублей и 4 996,45 рублей, при этом, согласно заявления о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты, плата за программу на 1 год составляет 8,5% (35 391,54 рубль) от размера задолженности по кредиту и подлежит уплате единовременно в дату включения в программу.
Заемщик Сидорова Т.Л. умерла 13.09.2021, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск-Дальний.
Согласно наследственного дела, открытого нотариусом Тищенко Т.П. после смерти Сидоровй Т.Л., наследниками по закону умершей являются ее сыновья Сидоров А.Е. и Сидоров Е.Е.
По состоянию на 22.06.2021 общая задолженность по кредиту составляет 437 906,46 рублей, из них по основному долгу 392 799,43 рублей, по просроченным процентам 44 462,98 рубля, по просроченным процентам на просроченную ссуду 644,05 рубля.
Также 19.02.2020 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № между истцом и заемщиком Сидоровой Т.Л. заключен договор залога (ипотеки) № квартиры по адресу <,адрес>, залоговой стоимости 3 690 000 рублей.
Разрешая заявленные требования о расторжении договора и взыскании задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.450 ГК РФ регулирующей основания и порядок расторжения кредитного договора, ст.ст. 810, 819, 811, регулирующими правоотношения сторон кредитного договора, ст.ст.1112, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, регулирующими наследственные отношения и обязательства наследников по долгам наследодателя, принимая во внимание положения заключенного сторонами кредитного договора, исходил из того, что ответчики приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, пришел к выводу о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства (неустойка), не начисляются за время, необходимое для принятия наследства, в связи с чем удовлетворены исковые требования о расторжении договора и с ответчиков солидарно взыскана задолженность по уплате основного долга и проценты за пользование займом, а неустойка взыскана частично- начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Также, учитывая нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, руководствуясь ст.348-350 ГК РФ, ст.ст.50, 54.1 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога квартиры по адресу <,адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере согласованной сторонами залоговой стоимости 3 690 000 рублей.
Вопреки доводам жалобы, смерть заемщика ФИО7 1955 года рождения, умершей в 2020 году в возрасте 65 лет от болезни в соответствии с программой добровольной и финансовой защиты заемщиков при предоставлении кредита не является страховым случаем, поскольку в соответствии с программой АО «Либерти Страхования» для застрахованных лиц старше 55 лет (женщин) страховым случаем является смерть застрахованного или инвалидность, наступившие в результате несчастного случая, а не болезни.
Доводы жалобы об отсутствии у наследников иного жилья, а также об участии заявителя в боевых действиях и наличии заработка в ИК не предусмотрены законом в качестве оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Спасского районного суда Приморского края от 09.06.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидорова Евгения Евгеньевича — без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи