УИД 58RS0017-01-2020-002045-19 № 2-66/2021
Судья Ламзина С.В. № 33-3824/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2021 г. г. Пенза
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Бурдюговского О.В.,
судей Гошуляк Т.В., Мягковой С.Н.,
при помощнике Тюриной А.А.
заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Бурдюговского О.В. гражданское дело по иску Шугурова В.А. к Шугуровой В.В. о признании договора дарения квартиры ничтожным, применении последствий недействительности сделки и прекращения действия договора дарения по апелляционной жалобе Шугуровой В.В. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 1 сентября 2021 г., которым постановлено:
Исковые требования Шугурова В.А. о признании доверенности и договора дарения квартиры ничтожными, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Признать ничтожной доверенность от 15 ноября 2010 г., выданную Шугуровой А.Л. на имя Шугурова А.В..
Признать ничтожным договор дарения квартиры от 17 ноября 2010 г., заключенный между Шугуровой А.Л., от имени которой по доверенности от 15 ноября 2010 г. действует Шугуров А.В., и Шугуровой В.В., в отношении квартиры, общей площадью 35, 9 кв. м, расположенной по адресу: <,адрес>,.
Включить в состав наследственного имущества умершей 21 февраля 2017 г. Шугуровой Антонины Леонтьевны квартиру, общей площадью 35, 9 кв. м, расположенную по адресу: <,адрес>,.
В удовлетворении остальной части иска Шугурова В.А. отказать.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Шугуровой В.В., просившей решение суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Шугуров В.А. обратился в суд с иском к Шугуровой В.В. о признании договора дарения квартиры ничтожным, применении последствий недействительности сделки и прекращения действия договора дарения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер его отец Шугуров А.В., после смерти которого было открыто наследство. В наследственную массу должна была войти квартира по адресу: <,адрес>,, площадью 35, 9 кв. м, однако в наследственную массу включена не была, так как находится в собственности бывшей жены его отца Шугуровой В.В. Данная квартира до 15 декабря 2010 г. принадлежала его бабушке Шугуровой А.Л. и должна была после ее смерти перейти по наследству его отцу. Его бабушке Шугуровой А.Л. с 2007 года требовался постоянный уход, она не могла самостоятельно составить и выдать дарственную на квартиру, а также самостоятельно подать документы в регистрирующие органы. Сделка по передаче квартиры Шугуровой В.В. является ничтожной. Как следует из ответа МВД, договор дарения от имени бабушки осуществлялся по доверенности его отцом Шугуровым А.В., однако доверенность в сельсовете не выдавалась. До обращения с настоящим иском он обратился с заявлением в полицию (материал проверки СО ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области КУСП от 12 марта 2019 г. №, ОМ №), в материалах проверки содержатся ответы на запросы в отношении доверенности из Росреестра и поселковой администрации, оригиналы экспертных исследований в отношении подписей Шугурова А.В., Шугуровой А.Л. Он как наследник первой очереди имеет право на наследование по закону всего имущества после смерти отца, учитывая данные материалов проверки МВД о том, что подпись в договоре дарения не принадлежит его покойному отцу, спорная квартира должна быть включена в наследственную массу его отца. Ссылаясь на положения ст. ст. 166-169, 218, 223, 235, 1111, 1112, 1142 ГК РФ, просил признать ничтожным договор дарения от 17 ноября 2010 г. квартиры по адресу: <,адрес>,, площадью 35, 9 кв. м, применить последствия недействительности ничтожной сделки, действие договора дарения от 17 ноября 2010 г. прекратить.
В ходе рассмотрения дела Шугуров В.А. дополнил заявленные к Шугуровой В.В. исковые требования, просил признать ничтожной в силу закона доверенность от 15 ноября 2010 г., выданную Шугуровой А.Л. на имя Шугурова А.В. и удостоверенную заместителем главы администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области Кухарь С.Ю., и истребовать из чужого незаконного владения Шугуровой В.В. указанную спорную квартиру. В нарушение ст. 50 Основ законодательства РФ о нотариате доверенность от 15 ноября 2010 г. в реестре нотариальных действий не зарегистрирована, что подтверждается ответом администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области от 15 апреля 2019 г. №, следовательно, является ничтожной в силу закона. По договору дарения от 17 ноября 2010 г. Шугуров А.В., действуя от имени Шугуровой А.Л., подарил Шугуровой В.В. квартиру. При этом полномочия Шугурова А.В. на подписание договора удостоверены доверенностью от 15 ноября 2010 г. Следовательно, договор от 17 ноября 2010 г. со стороны дарителя подписан лицом, не имеющим соответствующих полномочий, является ничтожным как не соответствующий положениям Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. О ничтожности договора дарения он узнал лишь в 2019 году из материала проверки СО ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области КУСП №, то есть в пределах срока исковой давности, установленного ст. 181 ГК РФ. На момент смерти бабушки Шугуровой А.Л. фактически принял наследство его отец Шугуров А.В., который нес расходы по организации похорон, производству расходов по коммунальным платежам, а также принял меры к сохранению движимого имущества (сохранил все письма, фотографии, личные вещи, ордена и др.). Последствием признания договора дарения ничтожным является возврат квартиры дарителю Шугуровой А.Л., а так как фактически наследство принял Шугуров А.В, то спорная квартира подлежит включению в состав наследственной массы Шугурова А.В.
Окончательно с учетом уточнений и дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований Шугуров В.А. просил признать ничтожной в силу закона доверенность от 15 ноября 2010 г., выданную Шугуровой А.Л. на имя Шугурова А.В. и удостоверенную заместителем главы администрации Яснополянского сельсовета ФИО34., признать ничтожным договор дарения от 17 ноября 2010 г. квартиры по адресу: <,адрес>,, площадью 35, 9 кв. м, включить в состав наследственной массы Шугуровой А.Л. квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, площадью 35, 9 кв. м, установить факт принятия наследства Шугуровой А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Шугуровым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Шугурова В.В. в письменных возражениях исковые требования не признала.
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Шугурова Л.А., Федулова Л.В., Шугуров Э.В., Шугуров Е.В. просили исковые требования удовлетворить.
Кузнецкий районный суд Пензенской области принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Шугурова В.В. решение суда просила отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на доводы, приведенные в возражение против исковых требований. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права. Доверенность и заключенный договор дарения являются законными. Суд не истребовал из администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области реестр нотариальных действий, где содержится реестровая запись от 15 ноября 2010 г. за №. Необоснованно отказано в применении по ее заявлению исковой давности, так как истец Шугуров В.А. знал об оспариваемых сделках с периода их совершения. Суд не истребовал из прокуратуры Кузнецкого района Пензенской области материал проверки по обращению Федуловой Л.В. о совершении ею мошеннических действий при оформлении дарения Шугуровой А.Л. спорной квартиры, согласно которому была подтверждена законность совершения сделки по дарению квартиры. Просила принять новое решение об отказе в иске в полном объеме.
Шугуров В.А., Шугурова Л.А., Шугуров Э.В., Шугуров Е.В., Федулова Л.В., представители администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив применительно к ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ (в редакции на момент возникших правоотношений сторон по сделкам) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Статья 166 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ) стала указывать, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. (в редакции от 19 июля 2009 г. на момент возникновения спорных правоотношений), в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Исходя из ст. 37 названных Основ, нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
В случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия: 1) удостоверять завещания (с 1 сентября 2019 г. утратил силу), 2) удостоверять доверенности (в настоящее время исходя из редакции ФЗ от 26 июля 2019 г. № 226-ФЗ сделано исключение в отношение доверенностей на распоряжение недвижимым имуществом, 3) принимать меры по охране наследственного имущества и в случае необходимости управлению им, 4) свидетельствовать верность копий документов и выписок из них, 5) свидетельствовать подлинность подписи на документах.
Законодательными актами Российской Федерации главам местных администраций поселений и специально уполномоченным должностным лицам местного самоуправления поселений, главам местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченным должностным лицам местного самоуправления муниципальных районов может быть предоставлено право на совершение иных нотариальных действий.
Порядок совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации (ст. 39 Основ).
Все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре (ст. 50 Основ).
Приказом Министерства юстиции РФ от 27 декабря 2007 г. № 256 (в редакции от 3 августа 2009 г.) «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов» утверждена названная Инструкция.
Нотариальные действия, указанные в пункте 1 Инструкции, за исключением принятия мер к охране наследственного имущества и в случае необходимости по управлению им (подп. 3 п. 1 Инструкции), могут быть совершены должностным лицом местного самоуправления в местной администрации любого поселения и муниципального района в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса (п. 9).
Нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых для этого документов и уплате государственной пошлины или нотариального тарифа.
Оплата нотариальных действий, совершаемых должностными лицами местного самоуправления, производится в порядке, установленном статьей 22 Основ (п. 10).
При удостоверении завещаний, доверенностей, свидетельствовании верности копий документов, выписок из них, свидетельствовании подлинности подписи на документах совершаются удостоверительные надписи в соответствии с формами, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», за подписью должностного лица местного самоуправления с приложением оттиска печати местной администрации. При этом в указанных удостоверительных надписях вместо слова «нотариус» и наименования государственной нотариальной конторы или нотариального округа указывается полное наименование должности должностного лица местного самоуправления, включающее также наименование поселения или муниципального района (п. 17).
Все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами местного самоуправления, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, форма которого утверждена Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах».
Каждому нотариальному действию присваивается отдельный порядковый номер. Номер, под которым нотариальное действие зарегистрировано в реестре, указывается в выдаваемых должностным лицом местного самоуправления документах и в удостоверительных надписях.
Реестры должны быть прошнурованы, листы их пронумерованы. Запись о количестве листов должна быть заверена подписью главы местной администрации с оттиском печати местной администрации.
Регистрация нотариального действия в реестре производится должностным лицом местного самоуправления чернилами (шариковой ручкой) черного, синего или фиолетового цвета и только после того, как удостоверительная надпись или выдаваемый документ им подписаны. Запись карандашом и подчистки в реестре не допускаются. Внесенные исправления должны быть оговорены по правилам, изложенным в пункте 15 Инструкции (п. 21).
Экземпляры нотариально удостоверенных завещаний, договоров о передаче наследственного имущества на хранение, акты описи наследственного имущества, документы по принятию мер по управлению наследственным имуществом, в том числе экземпляры договоров доверительного управления, хранятся в соответствующих делах местной администрации поселения или муниципального района. По просьбе лиц, обратившихся за удостоверением доверенностей, в делах местной администрации поселения или муниципального района хранятся также предоставленные ими экземпляры нотариально удостоверенных доверенностей.
Документы, на основании которых совершены нотариальные действия, приобщаются к оставляемым в местной администрации поселения или муниципального района экземплярам завещаний, доверенностей, к актам описи имущества, а также к документам о принятии мер по управлению наследственным имуществом (п. 23).
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п. 35).
Должностные лица местного самоуправления вправе удостоверять доверенности от имени одного или нескольких лиц на имя одного или нескольких лиц.
В тексте доверенности от имени физического лица должны быть указаны место и дата ее составления (подписания), фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии), дата и место рождения, гражданство, пол, адрес места жительства лица, выдавшего доверенность, а также лица, на имя которого она выдана.
Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна (п. 36).
В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
На основании ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из содержания ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 34 и 35 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г., наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10, Пленума ВАС РФ № 22 (в редакции от 23 июня 2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Судом первой инстанции установлено, что Шугурова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действовал Шугуров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по доверенности, зарегистрированной заместителем главы администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области ФИО11 в реестре от 15 ноября 2010 г. №, именуемая «даритель», с одной стороны, и Шугурова В.В., именуемая в дальнейшем «одаряемая», с другой стороны, заключили 17 ноября 2010 г. договор дарения квартиры, по которому Шугурова А.Л. дарит безвозмездно Шугуровой В.В. в личную собственность квартиру, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 35, 9 кв. м, в том числе жилой 20, 4 кв. м, находящуюся в <,адрес>,, расположенную на втором этаже девятиэтажного благоустроенного жилого дома.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области произведена государственная регистрация данного договора дарения 15 декабря 2010 г. № и права собственности за Шугуровой В.В. 15 декабря 2010 г. №.
Шугурова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ умерла.
После ее смерти наследственное дело не заводилось, наследниками первой очереди являлись ее дети Шугуров А.В., Шугуров Э.В., Шугуров Е.В. и Шугурова (Федулова) Л.В. При этом по адресу: <,адрес>,, с Шугуровой А.Л. проживал (был зарегистрирован) ее сын Шугуров А.В., фактически принявший наследство после смерти матери.
Шугуров А.В. умер 18 декабря 2018 г. На день смерти он состоял в зарегистрированном браке с Шугуровой В.В. (повторно после расторжения брака 19 июня 2012 г. вступил в брак 12 октября 2017 г.), имел двоих детей – Шугурова В.А. (истец по делу) и Шугурову Л.А. (ответчик по делу).
После смерти Шугурова А.В. по заявлениям супруги Шугуровой В.В. и детей Шугуровых В.А. и Л.А. в установленном законом порядке нотариусом Кузнецкого района Пензенской области ФИО33 заведено наследственное дело, в составе наследственного имущества наследниками указано следующее имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <,адрес>,, денежные средства, находящиеся в банковских организациях.
В рамках проверки ОМВД России по г. Кузнецку УМВД по Пензенской области с 12 марта 2019 г. по 12 апреля 2021 г. № по заявлению Шугурова В.А. о незаконном завладении Шугуровой В.В. спорной квартирой проводились экспертные исследования на предмет подписей Шугурова А.В. в оспариваемом договоре дарения от 17 ноября 2010 г. и подписей Шугуровой А.Л. в выданной ею на имя Шугурова А.В. доверенности от 15 ноября 2010 г., на основании которой последним 17 ноября 2010 г. заключен договор дарения с Шугуровой В.В.
Из заключения эксперта экспертно-криминалистической группы ОМВД России по г. Кузнецку ФИО14 от 14 апреля 2019 г. № следует, что подпись от имени Шугурова А.В., действующего по доверенности от 15 ноября 2010 г. (зарегистрирована в реестре № зам. главы администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области) от Шугуровой А.Л., в графе подписи в договоре дарения от 17 ноября 2010 г. выполнена не ФИО2, а другим лицом с подражанием его подписи.
Из заключения эксперта экспертно-криминалистической группы ОМВД России по городу Кузнецку ФИО14 от 25 июня 2019 г. № следует, что подпись от имени Шугурова А.В., действующего по доверенности от 15 ноября 2010 г. (зарегистрирована в реестре № зам. главы администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области) от Шугуровой А.Л., в графе подписи в договоре дарения от 17 ноября 2010 г. выполнена не Шугуровым А.В., а другим лицом с подражанием его подписи.
Подписи от имени ФИО2 в графах отметка о выдаче документов заявителю в расписке о получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, не ФИО2, а другим лицом с подражанием подписи Шугурова А.В..
Из заключения эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России Беляевой Ю.Н. от 27 августа 2019 г. № следует, что решить вопрос о том, кем Шугуровой А.Л. или другим лицом выполнена подпись от ее имени, изображение которой расположено в электрофотографической копии доверенности от 15 ноября 2010 г. в строке подпись справа от записи Шугурова А.Л., не представляется возможным ввиду недостаточности образцов для исследования.
Из заключения эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России Беляевой Ю.Н. от 8 апреля 2021 г. № следует, что подпись от имени Шугуровой А.Л., изображение которой расположено в электрофотографической копии доверенности от 15 ноября 2010 г. в строке подпись справа от записи Шугурова А.Л., выполнена самой Шугуровой А.Л. под влиянием «сбивающих» факторов, обусловленных возрастными изменениями.
Кроме того, в материале содержатся сведения об отсутствии указанной доверенности (по вопросу оформления квартиры № в <,адрес>,, осуществления дарения такой квартиры ФИО5, заключения от имени ФИО1 и подписания договора дарения этой квартиры) в реестре нотариальных действий администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области № с 11 сентября 2009 г. по 20 декабря 2010 г. (сообщение от 15 апреля 2019 г. №). Отсутствие такой доверенности в названном реестре также зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2019 г.
Аналогичное сообщение также представлено и по запросу суда от 21 января 2021 г за №.
Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 апреля 2021 г. (КУСП от 15 февраля 2021 г. №) и от 12 апреля 2021 г. (КУСП от 12 марта 2019 г. №, ОМ №) следует, что в возбуждении уголовного дела по рапорту следователя СО МВД России по г. Кузнецку ФИО15 отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как факт подделки официального документа не установлен, и в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, отказано по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях Шугуровой В.В.
Полномочия должностного лица — заместителя главы администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области ФИО11, назначенной на должность распоряжением главы администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области от 2 мая 2006 г., в последующем ставшей главой такой администрации, на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством РФ, было закреплено решением Комитета местного самоуправления Яснополянского сельсовета от 28 февраля 2008 г. №, исходя из ст. 14.1 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», Приказа Министерства юстиции РФ от 27 декабря 2007 г. № «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поседений», на основании ст. 19 Устава Яснополянского сельсовета. Решением Комитета местного самоуправления Яснополянского сельсовета от 9 января 2013 г. № полномочия ФИО11 были досрочно прекращены в связи с осуждением приговорами Кузнецкого районного суда Пензенской области от 17 апреля 2012 г. по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования), от 15 июня 2012 г. по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по трем эпизодам служебного подлога).
В материалах регистрационного дела по иному объекту недвижимого имущества по <,адрес>,, копия которого находится в материалах другого гражданского дела Кузнецкого районного суда Пензенской области № в споре между наследниками о наследственном имуществе умершего Шугурова А.В. (производство по которому приостановлено до рассмотрения настоящего дела), находится доверенность от той же даты и за тем же номером также от имени Шугуровой А.Л. на имя Шугурова А.В. только с отличным содержанием – по оформлению домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Шугуровым В.А. требований в части признания ничтожными доверенности и договора дарения, включении спорной квартиры в состав наследственного имущества Шугуровой А.Л.
При этом районный суд признал установленным и исходил из того, что оспариваемая Шугуровым В.А. доверенность Шугуровой А.Л., выданная на имя Шугурова А.В. от 15 ноября 2010 г. по вопросам оформления квартиры № в <,адрес>,, осуществления от имени Шугуровой А.Л. дарения Шугуровой В.В., заключения и подписания договора дарения данной квартиры, не была в установленном законом и иными правовыми актами порядке внесена в реестр нотариальных действий, а поэтому является недействительной (ничтожной). Тем самым, у Шугурова В.А. отсутствовали полномочия в силу такой доверенности на осуществление от имени Шугуровой А.Л. дарения квартиры № в <,адрес>, Шугуровой В.В., заключения и подписания от имени Шугуровой А.Л. договора дарения этой квартиры 17 ноября 2010 г. Исходя из чего, договор дарения не содержит выраженной воли Шугуровой А.Л., не порождает правовых последствий, а указанное в нем недвижимое имущество в виде квартиры из собственности Шугуровой А.Л. не могло выбыть и не выбывало. Следовательно, договор дарения также является ничтожным (недействительным) ввиду несоответствия требованиям закона.
Судебная коллегия полагает данные выводы правильными, основанными на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Соглашается судебная коллегия и с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований к применению к предъявленным исковым требованиям исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком Шугуровой В.В.
Как разъяснено в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.
Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Прежняя редакция данного пункта указанной статьи указывала, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (например, ст. 181 ГК РФ – сроки исковой давности по недействительным сделкам).
Статья 181 ГК РФ в прежней редакции закона указывала, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Действующая редакция названной статьи указывает, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Указанный Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» вступил в силу с 1 сентября 2013 г., за исключением пункта 22 статьи 1 настоящего Федерального закона.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции приведенного выше Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (п. п. 1, 2 ст. 3 указанного Федерального закона).
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 — 176, 178 — 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 г. (п. п. 6, 9 этого же Федерального закона).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как правильно указал районный суд, учитывая приведенные положения закона, трехлетний срок исковой давности по требованиям стороны истца Шугурова В.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании такой сделки недействительной не истек до 1 сентября 2013 г. Для истца, не являющегося стороной сделки, течение срока исковой давности начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения, и во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
По обоснованному мнению суда первой инстанции, о начале исполнения данной ничтожной сделки Шугуровой А.Л., от имени которой действовал Шугуров А.В., стало известно истцу только как наследнику Шугурова А.В. после смерти последнего (18 декабря 2018 г., обращение в правоохранительные органы последовало в марте 2019 г., за судебной защитой в июне 2020 г.).
При таких обстоятельствах районный суд правильно не усмотрел оснований для признания истекшим срока исковой давности по удовлетворенным требованиям истца и отклонил заявление Шугуровой В.В. о применении исковой давности.
Заявленные Шугуровым В.А. требования о признании сделок ничтожными (доверенности от 15 ноября 2010 г. и договора дарения от 17 ноября 2010 г.), применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества в виде квартиры № в <,адрес>, в наследственное имущество Шугуровой А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., судом удовлетворены правильно, а требования об установлении факта принятия наследства Шугуровым А.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти наследодателя Шугуровой А.Л., наступившей ДД.ММ.ГГГГ г., отклонены как излишне заявленные.
Судебная коллегия полагает выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке представленных сторонами доказательств, являлись предметом обсуждения судом первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела.
Указания Шугуровой В.В. о необоснованном отклонении судом ее ходатайств об истребовании из администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области реестра нотариальных действий, где содержится реестровая запись от 15 ноября 2010 г. за № и из прокуратуры Кузнецкого района Пензенской области материала проверки по обращению Федуловой Л.В. о совершении ею мошеннических действий при оформлении дарения Шугуровой А.Л. спорной квартиры являются несостоятельными.
Районным судом были сделаны соответствующие запросы, на которые поступили ответы, исследованные и оцененные судом первой инстанции.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 1 сентября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шугуровой В.В. – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2021 г.
Председательствующий
Судьи