Судья Аброськин С.П. Дело № 2-7486/2020
№ 33-1579/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда
в составе судьи – председательствующего Литвиновой И.В.,
судей Безносовой Е.И., Ушаковой И.Г.,
при секретаре судебного заседания Булгаковой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 1 июля 2021 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Луч», ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по начисленным процентам,
по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Луч», ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на решение Курганского городского суда Курганской области от 24 декабря 2020 года,
заслушав доклад судьи Ушаковой И.Г., пояснения представителя истца ФИО8, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Луч» ФИО9,
УСТАНОВИЛА:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее — АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее — ООО «Луч»), ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указывало, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «Луч» в период с <,…>, по <,…>, заключено 19 кредитных договоров, по которым заемщику предоставлены денежные средства. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3, ФИО4 Впоследствии согласно дополнительным соглашениям к указанным кредитным договорам и договорам поручительства внесены изменения в части увеличения процентной ставки по кредитным договорам. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей. Определением Курганского городского суда <,адрес>, от <,…>, утверждено мировое соглашение между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Луч», ФИО1, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании с них задолженности по 19 кредитным договорам на общую сумму 141 043 380 руб. 78 коп., государственной пошлины 60 000 руб. Указанное определение вступило в законную силу. Определением Курганского городского суда <,адрес>, от <,…>, изменен порядок исполнения определения Курганского городского суда <,адрес>, от <,…>, об утверждении мирового соглашения, путем установления иных сроков погашения солидарными должниками определенной в мировом соглашении задолженности. Определением Курганского городского суда <,адрес>, от <,…>, удовлетворено заявление ответчиков об изменении порядка исполнения графика платежей по мировому соглашению. Указывает, что заключив мировое соглашение, истец и ответчики установили новые сроки погашения имеющейся по всем кредитным договором задолженности, но данное мировое соглашение не прекратило обязательств по основному долгу, а изменило их в части сроков, соответственно обязательство по уплате процентов не прекратилось. Процентная ставка по кредитным договорам в редакциях дополнительных соглашений установлена из расчета 13,12 % годовых. Заемщик и поручители обязательства по уплате процентов по кредитным договорам не исполняют. В соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами, обязательства солидарных ответчиков по кредитным договорам не прекращаются при заключении мирового соглашения, в том числе сохраняются обязательства по уплате процентов, пеней, штрафов и неустойки, согласованных сторонами в кредитных договорах за исключением срока возврата задолженности, установленного мировым соглашением. Мировое соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Вступившим в законную силу решением Курганского городского суда <,адрес>,<,…>, установлено, что указанное мировое соглашение не является новацией, обязательства солидарных ответчиков по кредитным договорам не прекращаются при заключении мирового соглашения, в том числе сохраняются обязательства по уплате процентов, пеней, штрафов и неустойки, согласованных сторонами в кредитных договорах за исключением срока возврата задолженности, установленной мировым соглашением. Мировое соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Ссылалось на неисполнение обязательств ответчиками, в связи с чем, по состоянию на <,…>, задолженность с <,…>, по уплате процентов за пользование кредитом по указанным договорам составила 7431008 руб. 10 коп.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования неоднократно изменял, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по уплате процентов, в части размера задолженности и периода, за который данная задолженность подлежит взысканию. В окончательном виде АО «Россельхозбанк» просило взыскать солидарно с ООО «Луч», ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность по уплате процентов за период с <,…>, по <,…>, в размере 134 851 руб., взыскать с ответчиков, как с солидарных должников, проценты за пользование кредитными средствами начиная с <,…>, по день фактического исполнения обязательств по кредитным договорам по ключевой ставке Банка России, распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО7 на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика ООО «Луч» Шипицына OA. с исковыми требованиями не соглашалась.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
<,…>, Курганским городским судом <,адрес>, постановлено решение, которым с ООО «Луч», ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана государственная пошлина в размере 44531 руб. 97 коп. в равных долях, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Определением Курганского городского суда <,адрес>, от <,…>, исправлена описка в решении Курганского городского суда <,адрес>, от <,…>,, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Луч», ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Луч», ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 44 531,97 руб. в равных долях, в сумме 11 132, 99 руб. с каждого.»
С таким решением не согласились истец и ответчики.
Истец АО «Россельхозбанк» в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков процентов по день фактического исполнения обязательств по кредитным договорам по ключевой ставке Банка России. Указывает, что состоявшимися ранее постановлениями судов установлено, что обязательства должников по уплате процентов за пользование денежными средствами по указанным кредитным договорам сохраняются, однако размер процентной ставки с <,…>, не установлен. Ссылаются на то, что должником ООО «Луч» после вступления в законную силу решения Курганского городского суда от <,…>, обязательства по уплате процентов исполняются в соответствии с достигнутыми условиями исполнения обязательства в данной части, однако окончательный срок их исполнения (2022) еще не наступил, в связи с чем, полагает истец обладает правом на защиту своих интересов путем взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитами по день фактического исполнения обязательств. Не соглашается и с размером судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска, указывая, что при добровольном удовлетворении требований после предъявления иска, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика. При обращении в суд размер задолженности составлял 7431008 руб. 10 коп., госпошлина исходя из размера указанной задолженности уплачена в сумме 45 355 руб. 04 коп. Судом же понесенные истцом расходы взысканы в равных долях в общем размере 44531 руб. 97 коп., без обоснования снижения возмещенных расходов. Просит отменить решение суда в части отказа во взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитными средствами начиная с <,…>, по день фактического исполнения обязательств по кредитным договорам по ключевой ставке Банка России, принять по делу в данной части новое решение, которым исковые требования в данной части удовлетворить, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики ООО «Луч», ФИО1, ФИО3, ФИО4 в апелляционной жалобе и уточнении к ней также выражают несогласие с решением суда в части размера госпошлины, подлежащей взысканию с них в пользу истца и порядка исполнения обязательств по уплате данных расходов в равных долях. Просят решение суда изменить, взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы задолженности, имевшейся на день подачи искового заявления в размере 25531 руб., исходя из размера долга в сумме 3466266 руб. 43 коп. на дату первоначального обращения в суд, взыскав расходы за подачу апелляционной жалобы. Указывают на приведенный расчет задолженности за период с <,…>, по <,…>,, с <,…>, по <,…>,, с <,…>, по <,…>,, а также то, что на день изменения требований – <,…>, размер процентов по состоянию на <,…>, составлял 3466266 руб. 46 коп, который был оплачен <,…>,. На указанную дату отсутствовала задолженность по состоянию на <,…>, с <,…>, в размере 3575738 руб. 10 коп., по состоянию на <,…>, по заявлению истца от <,…>, задолженность по уплате процентов в размере 5869669 руб. 04 коп. также отсутствовала, как и задолженность на <,…>, по иску от <,…>, в размере 134851 руб. 77 коп. в связи с надлежащим исполнением ответчиком обязательств. С учетом изменения жалобы указывают, что согласны с выводом суда об отсутствии задолженности на <,…>,, однако полагают судом не определено наличие и размер задолженности на момент предъявления иска, и как следствие, размер подлежащей возврату истцу государственной пошлины рассчитан неверно. Вновь указывают на необоснованное предъявление требований о взыскании процентов по кредитным договорам исходя из размера процентной ставки 13,12, действие которой закончилось <,…>,, и что установлено апелляционным определением Курганского областного суда от <,…>,, за заявленный истцом период проценты подлежали уплате исходя из ключевой ставки ЦБ Российской Федерации. Указанный расчет ответчиком произведен самостоятельно <,…>, и данные проценты оплачены платежным поручением № от <,…>, в размере 3 494 500 руб., тогда как согласно расчет истца проценты исходя из ключевой ставки ЦБ Российской Федерации с <,…>, по <,…>, составили 3 466266 руб. 43 коп. Полагают на день первоначального обращения в суд требования на сумму 3 964741 руб.57 коп. были заявлены необоснованно. Исходя из расчета истца размер процентов за период с <,…>, по <,…>, составил 3 8931 968 руб. 54 коп. Просят решение суда изменить в части взыскания государственной пошлины, взыскать солидарно указанные расходы исходя из суммы задолженности, имевшейся на день подачи искового заявления, взыскать указанные расходы солидарно.
В возражениях на апелляционную жалобу истца, ответчики, повторяя позицию, изложенную в своей апелляционной жалобе, просит в ее удовлетворении отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО8 доводы жалобы поддержала, не согласилась с доводами жалобы ответчиков, в дополнении к жалобе указала, что исходя из размера процентов, определенных по ключевой ставки ЦБ Российской Федерации размер задолженности по состоянию на <,…>, составлял 3491868 руб. 48 коп., госпошлина от размера которого составит 25659 руб. 34 коп.
Представитель ответчика ООО «Луч» ФИО9 доводы апелляционной жалобы ответчика поддержала, не согласилась с доводами жалобы истца, признала правильность предоставленного истцом расчета по исполнению обязательств по заявленным кредитным договорам, в том числе по уплате процентов за пользование денежными средствами, и с тем, что на день первоначального обращения в суд размер задолженности по уплате процентов исходя из ключевой ставки ЦБ по состоянию на <,…>, составлял 3491868 руб. 48 коп.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом в порядке, установленном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК Российской Федерации).
С учетом мнения представителей сторон, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, доводы апелляционных жалобы и возражений в их пределах, в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Из материалов дела усматривается, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «Луч» были заключены следующие кредитные договоры: 1) № от <,…>,, дополнительные соглашения к нему № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, согласно которых банк обязался предоставить ООО «Луч» денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и выплатить проценты из расчета 10,75 % годовых (в редакции соглашения № от <,…>, — 16 % годовых) в соответствии с установленным графиком погашения кредита, в обеспечение обязательств по данному кредиту <,…>, были заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО4, 2) № от <,…>, и дополнительные соглашения к нему № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>, согласно которых банк обязался предоставить ООО «Луч» денежные средства в размере 9 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 10,75 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № от <,…>, — 16 % годовых) в соответствии с графиком погашения кредита, в обеспечение обязательств по кредиту <,…>, были заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО4, 3) № от <,…>, и дополнительные соглашения к нему № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>, согласно которых банк обязался предоставить ООО «Луч» денежные средства в размере 13 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 10,75 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № от <,…>, — 14 % годовых) в соответствии с установленным графиком, в обеспечение обязательств по кредиту <,…>, были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, 4) № от <,…>, и дополнительные соглашения к нему № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>, согласно которых банк обязался предоставить ООО «Луч» денежные средства в размере 8 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 12 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № от <,…>, — 14 % годовых) в соответствии с графиком погашения кредита, в обеспечение обязательств по кредиту <,…>, были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, 5) № от <,…>,, дополнительные соглашения к договору № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>, согласно которых банк обязался предоставить ООО «Луч» денежные средства в размере 7 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и нить проценты на нее из расчета 13,53 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № от <,…>, — 16 % годовых) в соответствии с установленным графиком погашения кредита, В обеспечение обязательств по кредиту <,…>, были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, 6) № от <,…>,, дополнительные соглашения к нему № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, согласно которых банк обязался предоставить ООО «Луч» денежные средства в размере 7 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 13,53 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № от <,…>, — 13,12 % годовых) в соответствии с графиком погашения кредита, в обеспечение обязательств по кредиту <,…>, были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, 7) № от <,…>, и дополнительные соглашения № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, согласно которых банк обязался предоставить ООО «Луч» денежные средства в размере 7 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 10,75 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № от <,…>, — 16 % годовых) в соответствии с установленным графиком погашения кредита. В обеспечение обязательств по кредиту <,…>, были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, 8) № от <,…>,, дополнительные соглашения к нему № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, согласно которых банк обязался предоставить ООО «Луч» денежные средства в размере 10000000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 10,75 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № от <,…>, — 16 % годовых) в соответствии с графиком погашения кредита, в обеспечение обязательств по кредиту <,…>, были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, 9) № от <,…>,, дополнительные соглашения к нему № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, согласно которых банк обязался предоставить ООО «Луч» денежные средства в размере 14 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 13,07 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № от <,…>, — 16 % годовых) в соответствии с графиком погашения кредита, в обеспечение обязательств по кредиту <,…>, были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, 10) № от <,…>, и дополнительные соглашения к нему № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, согласно которых банк обязался предоставить ООО «Луч» денежные средства в размере 9 400 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 10,75 % годовых в соответствии с графиком погашения кредита, в обеспечение обязательств по кредиту <,…>, были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, 11) № от <,…>, и дополнительные соглашения к нему № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, согласно которых банк обязался предоставить ООО «Луч» денежные средства в размере 9 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 10,75 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № от <,…>, — 16 % годовых) в соответствии с графиком погашения кредита, в обеспечение обязательств по кредиту <,…>, были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО3 и ФИО4, 12) № от <,…>, и дополнительные соглашения к нему № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, согласно которых банк обязался предоставить ООО «Луч» денежные средства в размере 6 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 13 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № от <,…>, — 13,12% годовых) в соответствии с графиком погашения кредита, в обеспечение обязательств по кредиту <,…>, были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО3 и ФИО4, 13) № от <,…>,, дополнительные соглашения к нему № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, согласно которых банк обязался предоставить ООО «Луч» денежные средства в размере 8 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 10,75 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № от <,…>, — 16 % годовых) в соответствии с установленным графиком погашения кредита: <,…>, — 597330 руб. 24 коп., <,…>, — 902669 руб. 76 коп., <,…>, — 1 500000 руб., <,…>, — 1 500 000 руб., <,…>, — 4 000 000 руб., в обеспечение обязательств по кредиту <,…>, были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, 14) № от <,…>, и дополнительные соглашения № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, согласно которых банк обязался предоставить ООО «Луч» денежные средства в размере 8 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 10,75 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № от <,…>, — 16 % годовых) в соответствии с графиком погашения кредита, в обеспечение обязательств по кредиту <,…>, были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, 15) № от <,…>, и дополнительное соглашение № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, согласно которых банк обязался предоставить ООО «Луч» денежные средства в размере 10 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее из расчет 10,75 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № от <,…>, — 1 % годовых) в соответствии с графиком погашения кредита, в обеспечение обязательств по кредиту <,…>, были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, 16) № от <,…>, и дополнительные соглашения № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, согласно которых банк обязался предоставить ООО «Луч» денежные средства в размере 5000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 13 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № от <,…>, — 16 % годовых) в соответствии со следующим графиком погашения кредита, в обеспечение обязательств по кредиту <,…>, были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО3 и ФИО4, 17) № от <,…>, и дополнительные соглашения № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, согласно которых банк обязался предоставить ООО «Луч» денежные средства в размере 4 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 13 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № от <,…>, — 13,12 % годовых) в соответствии с графиком погашения кредита, в обеспечение обязательств по кредиту <,…>, были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, 18) № от <,…>, и дополнительные соглашения № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, согласно которых банк обязался предоставить ООО «Луч» денежные средства в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 13 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № от <,…>, — 16 % годовых) в соответствии с графиком погашения кредита, в обеспечение обязательств по кредиту <,…>, были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, 19) № от <,…>,, дополнительные соглашения к нему № от <,…>,, № от <,…>,, № от <,…>,, согласно которых банк обязался предоставить ООО «Луч» денежные средства в размере 3 400 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 13,59 % годовых в соответствии с установленным графиком погашения кредита, в обеспечение обязательств по кредиту <,…>, были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3 и ФИО4
<,…>, Курганским городским судом <,адрес>, было вынесено определение, вступившее в законную силу, об утверждении мирового соглашения между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Луч», ФИО1, ФИО3, ФИО4 в рамках гражданского дела № по иску ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с ООО «Луч», ФИО1, ФИО3, ФИО4 по указанным выше кредитным договорам на общую сумму 141 043 380 руб. 78 коп., урегулирован вопрос по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. при подаче искового заявления, определен иной порядок исполнения обязательств по указанным кредитным договорам, размер и порядок подлежащей уплате госпошлины.
Определением Курганского городского суда <,адрес>, от <,…>, по заявлению ООО «Луч», ФИО1, ФИО3, ФИО4 изменен порядок исполнения определения Курганского городского суда от <,…>, об утверждении мирового соглашения, путем установления иных сроков погашения солидарными должниками (солидарными ответчиками) ООО «Луч», ФИО1, ФИО3, ФИО4 определенной в мировом соглашении задолженности.
Определением Курганского городского суда <,адрес>, от <,…>, удовлетворено заявление ООО «Луч», ФИО1, ФИО3, ФИО4, изменен порядок исполнения графика платежей по мировому соглашению на следующих условиях: 1.1. задолженность по кредитному договору № от <,…>, в размере – 190 462 руб. солидарные ответчики погашают в срок до <,…>, согласно следующему графику: до <,…>, – 190 462 руб., в том числе 9 534 руб. 25 коп. — комиссии, 168 369 руб. 86 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, 9 855 руб. 86 коп. — пени за просрочку по уплате процентов, 2 702 руб. 03 коп. — пени за просрочку по уплате комиссии. 1.2. задолженность по кредитному договору № от <,…>, в размере 146 820 руб. 45 коп. солидарные ответчики погашают в срок до <,…>,, согласно следующему графику: до <,…>, – 146 820 руб. 46 коп., в том числе 26 356 руб., 16 коп. — комиссии, 112 246 руб. 58 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, 6 411 руб. 37 коп. — пени за просрочку по уплате процентов, 1 806 руб. 35 коп. — пени за просрочку по уплате комиссии. 1.3. задолженность по кредитному договору № от <,…>, в размере 2 136 243 руб. 33 коп. солидарные ответчики погашают в срок до <,…>,, согласно следующему графику: до <,…>, – 100 000 руб. основной долг, до <,…>, – 100 000 руб. основной долг, до <,…>, – 100 000 руб. основной долг, до <,…>, – 350 000 руб. основной долг, до <,…>, – 1 200 000 руб. основной долг, до <,…>, – 250 000 руб. основной долг, до <,…>, – 36 243 руб. 33 коп., в том числе, 19 068 руб. 49 коп. — комиссии, 16 528 руб. 91 коп. — пени за просрочку по уплате процентов, 645 руб. 93 коп. — пени за просрочку по уплате комиссии. 1.4. задолженность по кредитному договору № от <,…>, в размере 5588 103 руб. солидарные ответчики погашают в срок до <,…>,, согласно следующему графику: до <,…>, – 950 000 руб. — основной долг, до <,…>, – 1 200 000 руб. — основной долг, до <,…>, – 1 100 000 руб. — основной долг, до <,…>, – 1 250 000 руб. — основной долг, до <,…>, – 1 000 000 руб. — основной долг, до <,…>, – 88 103 руб., в том числе 17 479 руб. 45коп. — комиссия, 56 958 руб. 90 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, 13 173 руб. 11 коп. — пени за просрочку по уплате процентов, 491 руб. 54 коп. — пени за просрочку по уплате комиссии. 1.5. задолженность по кредитному договору № от <,…>, в размере 6 828 207 руб. 92 коп. солидарные ответчики погашают в срок до <,…>,, согласно следующему графику: до <,…>, – 200 000 руб. основной долг, до <,…>, – 500 000 руб. основной долг, до <,…>, – 2200 000 руб. основной долг, до <,…>, – 2200 000руб. основной долг, до <,…>, – 1400 000 руб. основной долг, до <,…>, – 328 207 руб. 92 коп., в том числе 65 657 руб. 53 коп. — комиссия, 242 075 руб. 34 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, 17 895 руб. 10 коп. — пени за просрочку по уплате процентов, 2 579 руб. 95 коп. – пени за просрочку по уплате комиссии. 1.6. задолженность по кредитному договору № от <,…>, в размере 6 825 862 руб. 83 коп. солидарные ответчики погашают в срок до <,…>,, согласно следующему графику: до <,…>, – 750 000 руб. основной долг, до <,…>, – 948000 руб. основной долг, до <,…>, – 1 600 000 руб. основной долг, до <,…>, – 1600 000 руб. основной долг, до <,…>, – 1602 000 руб. основной долг, до <,…>, – 315 173 руб. 11 коп., в том числе 65 657 руб. 53 коп. — комиссия, 240 041 руб. 10 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, 9 474 руб. 48 коп. — пени за просрочку по уплате процентов, до <,…>, — 10 689 руб. 72 коп., в том числе 8 858 руб. 09 коп. – пени за просрочку по уплате процентов, 1 831 руб. 63 коп. — пени за просрочку по уплате комиссии. 1.7. задолженность по кредитному договору № от <,…>, в размере – 6 856 457 руб. 23 коп. солидарные ответчики погашают в срок до <,…>,, согласно следующему графику: до <,…>, – 1725 000 руб. основной долг, до <,…>, – 2400000 руб. основной долг, до <,…>, – 2270 889 руб. 77 коп. основной долг, до <,…>, – 69 958 руб. 90 коп. — комиссия, до <,…>, – 80 414 руб. — пени за просрочку по уплате основного долга, до <,…>, – 235 510 руб. 98 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, до <,…>, – 74 683 руб. 58 коп., в том числе 45944 руб. 61 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, 24 013 руб. 39 коп. — пени за просрочку по уплате процентов, 4 725 руб. 58 коп. — пени за просрочку по уплате комиссии.1.8. задолженность по кредитному договору № от <,…>, в размере 9 928 792 руб. 79 коп. солидарные ответчики погашают в срок до <,…>,, согласно следующему графику: до <,…>, – 129 110 руб. 23 коп. основной долг, до <,…>, – 2400 000 руб. основной долг, до <,…>, – 2400 000 руб. основной долг, до <,…>, – 2400 000 руб. основной долг, до <,…>, – 1945 889 руб. 77 коп. основной долг, до <,…>, – 601 310 руб. 28 коп., в том числе 95 000 руб. — комиссия, 506 310 руб. 28 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, до <,…>, – 52 482 руб. 51 коп., в том числе 14 237 руб. 67 коп — пени за просрочку по уплате основного долга, 31 581 руб. 83 коп. — пени за просрочку по уплате процентов, 6 363 руб. 01 коп. — пени за просрочку по уплате комиссии. 1.9. задолженность по кредитному договору № от <,…>, в размере 14 374 683 руб. 88 коп. солидарные ответчики погашают в срок до <,…>,, согласно следующему графику: до <,…>, – 1402 110 руб. 23 коп. основной долг, до <,…>, – 2400 000 руб. основной долг, до <,…>, – 2400 000 руб. основной долг, до <,…>, – 2400 000 руб. основной долг, до <,…>, – 2400 000 руб. основной долг, до <,…>, – 2397 889 руб. 77 коп. — основной долг, до <,…>, – 376 489 руб. 02 коп., в том числе 177904 руб. 11 коп. — комиссии, 198 584 руб. 91 коп. — пени за просрочку основного долга, до <,…>, – 212 820 руб. 54 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, до <,…>, – 385 374 руб. 32 коп., в том числе 328 320 руб. 58 коп. — пени за просрочку уплаты основного долга, 44879 руб. 44 коп. — пени за просрочку по уплате процентов, 12 174 руб. 30 коп. — пени за просрочку по уплате комиссии. 1.10. задолженность по кредитному договору № от <,…>, в размере 3 003 631 руб. 52 коп. солидарные ответчики погашают в срок до <,…>,, согласно следующему графику: до <,…>, – 1351 810 руб. 23 коп. основной долг, до <,…>, – 1548 189 руб. 77 коп. основной долг, до <,…>, – 103 631 руб. 52 коп., в том числе 88 180 руб. 60 коп. — проценты за пользование кредитом, 15 450 руб. 92 коп. — пени за просрочку по уплате процентов. 1.11. задолженность по кредитному договору № от <,…>, в размере 10 924 336 руб. 66 коп. солидарные ответчики погашают в срок до <,…>,, согласно следующему графику: до <,…>, – 559 517 руб. 49 коп. проценты за пользование кредитом, до <,…>, – 667 000 руб., в том числе: 239 003 руб. 06 коп — проценты за пользование кредитом, 55 000 руб. — комиссия, 372 996 руб. 94 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, до <,…>, – 1 049 629 руб. 40 коп., в том числе 851 810 руб. 23 коп. — основной долг, 163 818 руб. 13 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, 28 228 руб. 30 коп. — пени за просрочку по уплате процентов, 5 772 руб. 74 коп. — пени за просрочку по уплате комиссии, до <,…>, – 2400 000 руб. основной долг, до <,…>, – 2 400 000 руб. основной долг, до <,…>, – 2400 000 руб. основной долг, до <,…>, – 1 448 189 руб. 77 коп. основной долг. 1.12. задолженность по кредитному договору № от <,…>, в размере 7 263 970 руб. 60 коп. солидарные ответчики погашают в срок до <,…>,, согласно следующему графику: до <,…>, – 1 700 000 руб. основной долг, до <,…>, – 1200 000руб. основной долг, до <,…>, – 1000 000 руб. основной долг, до <,…>, – 1000 000 руб. основной долг, до <,…>, – 750 000 руб. основной долг, до <,…>, – 850 000 руб. основной долг, до <,…>, – 331 976 руб. 28 коп., в том числе: 306 123 руб. 29 коп. — проценты за пользование кредитом, 25 852 руб. 99 коп. — пени за просрочку по уплате основного долги, до <,…>, — 187 288 руб. 20 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, до <,…>, – 244 706 руб. 12 коп., в том числе: 85 657 руб. 53 коп. — комиссии, 131 625 руб. 93 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, 21 755 руб. 11 коп. — пени за просрочку по уплате процентов, 5 667 руб. 55 коп. — пени за просрочку по уплате комиссии.1.13. задолженность по кредитному договору № от <,…>, в размере 8 695 612 руб. 61 коп. солидарные ответчики погашают в срок до <,…>,, согласно следующему графику: до <,…>, – 23 304 руб. 43 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, до <,…>, – 2000 000 руб. основной долг, до <,…>, – 2 500 000 руб. основной долг, до <,…>, – 2596 505 руб., в том числе: 2500 000 руб. основной долг, 96 505 руб. — проценты за пользование кредитом, до <,…>, – 1 514 669 руб. 76 коп., в том числе: 902 669 руб. 76 коп. основной долг, 599 241 руб. 33 коп. — проценты за пользование кредитом, 12758 руб. 67 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, до <,…>, – 61 133 руб. 42 коп., в том числе: 15 000 руб. — комиссии, 44 559 руб. 04 коп. — пени за просрочку по уплате процентов, 1 574 руб. 38 коп. — пени за просрочку по уплате комиссии.1.14. задолженность по кредитному договору № от <,…>, в размере 8 839 922 руб. 33 коп. солидарные ответчики погашают в срок до <,…>,, согласно следующему графику: до <,…>, – 2500 000 руб. основной долг, до <,…>, – 2500 000руб. основной долг, до <,…>, – 2500 000 руб. основной долг, до <,…>, – 500 000 руб. основной долг, до <,…>, – 306161 руб. — проценты за пользование кредитом, до <,…>, – 533761 руб. 33 коп., в том числе: 412 089 руб. — проценты за пользование кредитом, 15 000 руб. — комиссии, 80 691 руб. 78 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, 24 486 руб. 30 коп. — пени за просрочку по уплате процентов, 1 494 руб. 25 коп. — пени за просрочку по уплате комиссии.1.15. задолженность по кредитному договору № от <,…>, в размере 10 987 065 руб. 56 коп. солидарные ответчики погашают в срок до <,…>,, согласно следующему графику: до <,…>, – 296 826 руб. 89 коп — проценты за пользование кредитом, до <,…>, – 951 810 руб. 23 коп. — основной долг, до <,…>, – 2420 780 руб. — основной долг, до <,…>, – 2500 000 руб. — основной долг, до <,…>, – 1550 120 руб. — основной долг, до <,…>, – 2577 289 руб. 77 коп. — основной долг, до <,…>, – 690 238 руб. 67 коп., в том числе: 557 527 руб. 90 коп. — проценты за пользование кредитом, 15 000 руб. — комиссии, 85 438 руб. 36 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, 30 698 руб. 03 коп. — пени за просрочку по уплате процентов, 1 574 руб. 38 коп. — пени за просрочку по уплате комиссии.1.16. задолженность по кредитному договору № от <,…>, в размере 5 593 475 руб. 98 коп. солидарные ответчики погашают в срок, согласно следующему графику: до <,…>, – 1530 079 руб. 53 коп. — основной долг, до <,…>, – 1969 920 руб. 47 коп. — основной долг, до <,…>, – 1 500 000 руб. — основной долг, до <,…>, – 295 547 руб. 94 коп., в том числе 221 780 руб. 82 коп. — проценты за пользование кредитом, 73 767 руб. 12 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, до <,…>, – 17 904 руб. 31 коп., в том числе 524 руб. 22 коп. – пени за просрочку по уплате основного долга, 16 129 руб. 52 коп. — пени по уплате процентов, 1 250 руб. 57 коп. — пени по уплате комиссии, до <,…>, – 280 023 руб. 73 коп., в том числе 206 256 руб. 61 коп. — пени по уплате основного долга, 73 767 руб. 12 коп. — комиссии.1.17. задолженность по кредитному договору № от <,…>, в размере 539 159 руб. 29 коп. солидарные ответчики погашают в срок до <,…>,, согласно следующему графику: до <,…>, – 205 837 руб. 41 коп, в том числе 198 123 руб. 29 коп. — проценты за пользование кредитом, 7 714 руб. 12 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга до <,…>, – 333 321 руб. 88 коп., в том числе: 69 301 руб. 37 коп. — комиссии, 244 779 руб. 03 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, 14 384 руб. 73 коп. — пени за просрочку по уплате процентов, 4 856 руб. 75 коп. — пени за просрочку по уплате комиссии. 1.18. задолженность по кредитному договору № от <,…>, в размере 3 181 781 руб. 13 коп. солидарные ответчики погашают в срок до <,…>,, согласно следующему графику: до <,…>, – 300 000 руб. основной долг, до <,…>, – 2400 000 руб. основной долг, до <,…>, – 481 781 руб. 13 коп., в том числе: 177 095 руб. 89 коп. — проценты за пользование кредитом, 62 712 руб. 33 коп. — комиссии, 224 438 руб. 36 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, 12 874 руб. 32 коп. — пени за просрочку по уплате процентов, 4 660 руб. 23 коп. — пени за просрочку по уплате комиссии.1.19 задолженность по кредитному договору № от <,…>, в размере 1 388 792 руб. 05 коп. солидарные ответчики погашают в срок до <,…>,, согласно следующему графику: до <,…>, – 675 000 руб. основной долг, до <,…>, – 400 000 руб. основной долг, до <,…>, – 276 161 руб. 96 коп., в том числе 72 197 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 203 964 руб. 70 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, до <,…>, – 37 630 руб. 09 коп., в том числе: 10 843 руб. 84 коп. — комиссии, 15 151 руб. 74 коп. — пени за просрочку по уплате основного долга, 10 881 руб. 50 коп. — пени за просрочку по уплате процентов, 753 руб. 01 коп. — пени за просрочку по уплате — комиссии.
В соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами, обязательства солидарных ответчиков по кредитным договорам не прекращаются при заключении мирового соглашения, в том числе сохраняются обязательства по уплате процентов, пеней, штрафов и неустойки, согласованных сторонами в кредитных договорах за исключением срока возврата задолженности, установленного мировым соглашением. Мировое соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Вступившим в законную силу решением Курганского городского суда <,адрес>,<,…>, установлено, что указанное мировое соглашение не является новацией, обязательства солидарных ответчиков по кредитным договорам не прекращаются при заключении мирового соглашения, в том числе сохраняются обязательства по уплате процентов, пеней, штрафов и неустойки, согласованных сторонами в кредитных договорах за исключением срока возврата задолженности, установленной мировым соглашением. Мировое соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Решением Курганского городского суда <,адрес>, от <,…>, были удовлетворении исковые требования АО «Россельхозбанк» к ООО «Луч», ФИО1, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитным договорам по состоянию на <,…>, в размере 15 654727 руб. 62 коп., солидарно взысканы с ООО «Луч», ФИО1, ФИО3, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда <,адрес>, от <,…>, указанное решение Курганского городского суда <,адрес>, изменено, размер взысканной задолженности за заявленный в иске период снижен до 8962856 руб. 59 коп., соответственно и снижен размер госпошлины до 53014 руб. 28 коп., при этом данным определением установлено, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитам в размере, установленном кредитными договорами и соглашениями к ним после <,…>, является необоснованным, после указанной даты начисление процентов должно производиться на основании ст. 809 ГК Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По указанным основаниям, суд первой инстанции, установив даты исполнения ответчиком обязательств по уплате процентов, сведения об уплате ответчиком процентов исходя из ключевой ставки Банка России, не нашел оснований для удовлетворения иска о взыскании долга по состоянию на <,…>,.
Решение в указанной части сторонами не обжалуется.
Оснований для отмены решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитными средствами начиная с <,…>, по день фактического исполнения обязательств по кредитным договорам по ключевой ставке Банка России, судебная коллегия, учитывая принцип паритетности в отношениях сторон, поведение ответчика, а также обстоятельства вступившего в законную силу решения Курганского городского суда от <,…>,, не усматривает.
Вместе с тем, доводы сторон о неверном исчислении судом судебных расходов, подлежащих возмещению истцу в виде уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины, заслуживают внимания.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК Российской Федерации относит и госпошлину, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как правильно указано судом, оснований для отказа во взыскании госпошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в полном объеме, не имелось, поскольку данные требования (за период с <,…>, по <,…>,) были удовлетворены ответчиком только после предъявления иска (<,…>,), а именно <,…>,.
Судебной коллегией дополнительно исследованы в платежные документы по внесению платежей в счет оплаты основных долгов по кредитам, начисленных и уплаченных процентов, исходы из ключевой ставке Банка России (размер указанной ставки составлял в размере % годовых: с <,…>, – 7 %, с <,…>, — 6,5 %, с <,…>, – 6,25 %, с <,…>, – 6 %, с <,…>, – 5,5 %). Согласно расчета задолженности за весь заявленный период времени, проверенным судебной коллегией относительно правильности его составления, с которым согласился и представитель ООО «Луч» в судебном заседании апелляционной инстанции, в период с <,…>, по <,…>, размер процентов составил 3491868 руб. 48 коп., соответственно размер госпошлины, подлежащей возврату от указанной суммы составляет 25659 руб. 34 коп., данный размер госпошлины подлежит взысканию в равных долях с ответчиков, как это правильно указано судом первой инстанции.
Поскольку требования истца о взыскании процентов за период с <,…>, по <,…>, в размере 134851 руб. 77 коп. были предъявлены до истечения срока исполнения обязательств (последний рабочий день календарного месяца), оснований для взыскания с ответчика госпошлины от указанной суммы (3897 руб. 04) также не имеется. Оставшаяся сумма госпошлины подлежит возврату в соответствии со ст. 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которой при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.
Несостоятельным является довод жалобы ответчиков о солидарном взыскании расходов по госпошлине, поскольку гл. 7 ГПК Российской Федерации, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена. Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает. Положения же ст. 322, 323, 1175 ГК Российской Федерации, регулируют солидарность обязанностей в материальном правоотношении и не распространяются на процессуальные права и обязанности сторон. Следовательно, подлежащая взысканию сумма госпошлины подлежит взысканию в долевом отношении.
Ссылку представителя истца на п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», применительно к государственной пошлине судебная коллегия считает ошибочной, поскольку в данном случае речь идет о судебных издержках, а не о государственной пошлине.
В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Следовательно, и государственная пошлина, и издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам, являются двумя их разновидностями. Однако, следуя логике соотношения этих понятий, исходя из смысла норм гл. 7 ГПК Российской Федерации, государственная пошлина не включена в перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренный ст. 94 ГПК Российской Федерации, а выделена в самостоятельный вид судебных расходов, правовое регулирование которых отнесено к компетенции налогового законодательства.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, само название которого свидетельствует о том, что оно посвящено не государственной пошлине, а издержкам, связанным с рассмотрением дела, подробно разъясняется о том, какие именно понесенные сторонами расходы могут быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим возмещению за счет стороны, не в пользу которой состоялось решение, а какие расходы к таковым не относятся и не подлежат возмещению, поскольку перечень издержек в ст. 94 ГПК Российской Федерации не является исчерпывающим.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо разъяснений о возможности солидарного взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины указанное постановление не содержит, а из буквального содержания п. 5 постановления, на который ссылается автор жалобы, следует, что солидарно можно взыскивать лишь те расходы, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Поэтому доводы жалобы ответчиков основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и их применения.
В остальной части решение суда не обжалуется, судебной коллегией в порядке ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, не проверяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 — 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Курганского городского суда <,адрес>, от <,…>, изменить в части размера государственной пошлины, снизив ее до 25659 руб. 34 коп., взыскав ее в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Луч», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 6414 руб. 84 коп. с каждого.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Луч», ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» — без удовлетворения.
Судья — председательствующий Литвинова И.В.
Судьи: Безносова Е.И.
Ушакова И.Г.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.07.2021