Апелляционное определение № 2-812/20 от 23.06.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Судья Байкова О.В. Дело № 33-5118/2020

№2-812/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.

судей: Корниловой О.В., Кочетковой М.В.

при секретаре: Годовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России»

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 февраля 2020 года

по иску ГУ ФИО3 регионального отделения Фонда социального страхования РФ к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленную страховую выплату

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО9 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ ФИО3 регионального отделения Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленную страховую выплату.

В обосновании заявленных требований указало, что Филиал [номер] ГУ-НРО ФСС РФ начислял и перечислял ежемесячные страховые выплаты ФИО2 ([дата] г.р.), проживавшему по адресу: ФИО3[адрес], вследствие профессионального заболевания, происшедшего [дата] в период работы в ОАО «Дзержинскхиммаш».

Распоряжением Филиала [номер] ГУ-НРО ФСС РФ от [дата] № ЗОа-47 (с учетом справки-расчета на [дата]) с [дата]ФИО2 были назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме &lt,данные изъяты&gt,

Приказом Филиала [номер] ГУ-НРО ФСС РФ от [дата][номер]-В с [дата]ФИО2 были назначены бессрочно ежемесячные страховые выплаты в сумме &lt,данные изъяты&gt,

В соответствии с Приказом Филиала [номер] ГУ-НРО ФСС РФ от [дата][номер]-В, на основании заявления ФИО2 от [дата], с [дата] Филиал [номер] ежемесячно перечислял страховые выплаты на лицевой счет ФИО2[номер], открытый в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России».

[дата] в Филиал [номер] ГУ — НРО ФСС РФ поступили сведения, полученные через модуль «Рассылка ЕГР ЗАГС» в системе «Межведомственное взаимодействие и государственные услуги», о смерти ФИО2, происшедшей [дата].

Сведения о смерти ФИО2 поступили в Филиал [номер] после [дата], то есть после перечисления ФИО2 ежемесячной страховой выплаты за январь 2019 года, что подтверждается карточкой лицевого счета ФИО2 за 2019 год.

Приказом Филиала [номер] ГУ-НРО ФСС РФ от [дата][номер]-В с [дата] начисление ежемесячных страховых выплат ФИО2 было прекращено в связи с получением сведений о его смерти, произошедшей [дата].

В соответствии с изложенным, в связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти получателя выплат ФИО2, ежемесячная страховая выплата за январь 2019 года перечислена Филиалом [номер] ГУ-НРО ФСС РФ на лицевой счет ФИО2[номер], открытый в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России», что привело к перечислению (излишне и безосновательно) суммы в размере &lt,данные изъяты&gt,

[дата] в телефонном разговоре представителя Филиала [номер] с дочерью ФИО2ФИО1 (телефонный [номер]) ФИО1 сообщила, что излишне перечисленную сумму ежемесячной страховой выплаты за январь 2019 года в размере &lt,данные изъяты&gt, коп. с банковского счета ФИО2 она не получала, и эти денежные средства находятся в настоящее время на его банковском счете. Снять денежные средства с банковского счета ФИО2ФИО1 не может, так как не вступала в права наследования по счету. Вступать в права наследования по счету ФИО2 после его смерти ФИО1 в целях возврата ГУ-НРО ФСС РФ указанной суммы не собирается, какие-либо письменные пояснения в Филиал [номер] предоставлять не намерена.

В ответ на письмо Филиала [номер] ГУ-НРО ФСС РФ в Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России» исх. [номер] от [дата] о предоставлении информации о наличии остатка на счете ФИО2, о дате закрытия счета, а также об обращениях наследников ФИО2 за получением денежных средств, находящихся на его счете, Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ [адрес] ПАО Сбербанк письмом от [дата] ответил отказом.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Филиал [номер] направил в адрес ФИО1 письмо исх. [номер]Л от [дата] с просьбой предоставить информацию о получении ею ежемесячной страховой выплаты за январь 2019 года, перечисленной [дата] Филиалом [номер] на счет ФИО2 (а в случае получения — вернуть на счет Филиала [номер]), обращалась ли она к нотариусу по вопросу принятия наследства по счету ФИО2, после его смерти, претендует ли она на получение излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты в размере &lt,данные изъяты&gt, руб., находящейся на лицевом счете ФИО2

Данное письмо [дата] было вручено ФИО1, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от [дата] с подписью ФИО1 о получении письма.

Поскольку перечисление денежных средств осуществлено ГУ-НРО ФСС РФ после смерти их получателя ФИО2, то в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ, данная сумма страховой выплаты не подлежит включению в наследственную массу и не может быть унаследована наследниками.

Поэтому суммы ежемесячных страховых выплат в размере &lt,данные изъяты&gt, руб., начисленные и перечисленные ФИО2 после его смерти, находящиеся в настоящий момент на его лицевом счете [номер], открытого в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России», в состав наследства ФИО2 не вошли и не относятся к его имуществу.

Дочь ФИО2ФИО1 в права наследства по его счету в целях возврата ГУ-НРО ФСС РФ указанной суммы вступать отказалась.

Согласно информации, имеющейся в интернете в Реестре наследственных дел, в права наследства по счету ФИО2 никто не вступал.

Ссылаясь на п. 2 ст.418 ГК РФ, ст.383 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, просило суд возложить на ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» обязанность по списанию с лицевого счета ФИО2[номер], открытого в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России», в пользу ГУ-НРО ФСС РФ излишне перечисленных после смерти ФИО2 на его счет ежемесячных страховых выплат за январь 2019 в сумме &lt,данные изъяты&gt, руб. хранящихся на его лицевом счете.

Решением ФИО3 районного суда [адрес] от [дата] постановлено: возложить на ПАО Сбербанк России лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» обязанность по списанию с лицевого счета ФИО2[номер], открытого в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России», в пользу ГУ-НРО ФСС РФ излишне перечисленных после смерти ФИО2 на его счет ежемесячных страховых выплат за январь 2019 в сумме 6292,79 руб. (Шесть тысяч двести девяносто два рубля 79 копеек), хранящихся на его лицевом счете.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменной правовой позиции ПАО «Сбербанк России», выслушав объяснения судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу судебное решение не соответствует нормам материального и процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Филиал [номер] ГУ-НРО ФСС РФ начислял и перечислял ежемесячные страховые выплаты ФИО2 ([дата] г.р.), проживавшему по адресу: ФИО3[адрес], вследствие профессионального заболевания, происшедшего [дата] в период работы в ОАО «Дзержинскхиммаш».

Поскольку сведения о смерти ФИО2 поступили в Филиал [номер] после [дата], ему было ранее осуществлено перечисления ежемесячной страховой выплаты за январь 2019 года, что подтверждается карточкой лицевого счета ФИО2 за 2019 год.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования суд исходил из того, что денежные средства, перечисленные на счет ФИО2 после его смерти в качестве ежемесячных страховых выплат, являются федеральной собственностью и должны быть возвращены Фонду социального страхования.

Однако суд не принял во внимание следующее.

Из содержания ст. ст. 3, 7, 10, 11 Закона о соцстраховании следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом — гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В силу статьи 20 Закона о соцстраховании средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу пункта 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение.

Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно положениям статьи 847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом перечисленная истцом сумма страховых выплат не находится в распоряжении Банка, поскольку Банк не является собственником данных денежных средств.

За необоснованное списание денежных средств Банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную ст. 856 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 и статьей 1112 ГК РФ денежные средства входят в состав наследственного имущества. После смерти вкладчика права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявить свои требования.

После смерти ФИО2 права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Зачисленная на счет ФИО2 в Банке сумма страховой выплаты за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Кроме того, у банка перед учреждением не могло возникнуть никаких обязательств по возврату излишне или ошибочно зачисленной суммы, так как спорная сумма получена не собственно банком, а его клиентом, и распоряжаться ею банк не вправе, права распоряжения ими принадлежит клиенту банка, либо, как установлено вышеуказанными нормами права, наследнику.

Таким образом, Фонд социального страхования фактически требует распорядиться денежными средствами, которыми банк распоряжаться не вправе в силу действующего законодательства, при этом смерть владельца счета не порождает у банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств.

Спорная сумма не находится в распоряжении банка, в связи с чем отсутствует факт неосновательного получения, удержания и возможного отчуждения средств банком. С момента зачисления средств на счет они становятся собственностью клиента банка.

По изложенным основаниям судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанций нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истцов, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

Заявленные исковые требования ГУ ФИО3 регионального отделения Фонда социального страхования РФ к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленную страховую выплаты удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 328 — 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 февраля 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение которым в удовлетворении иска ГУ ФИО3 регионального отделения Фонда социального страхования РФ к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленную страховую выплату отказать.

Председательствующий:

Судьи: