ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-923/2021 (№ 33-1030/2022 (33-22916/2021)
город Уфа 19 января 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Гафаровой Л.Ф., Зиннатуллиной Г.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам и неустойки с наследника должника.
Требования мотивированны тем, что ФИО3 являлась получателем алиментов с должника ФИО8 на содержание сына ФИО1 в размере ? части доходов ежемесячно. датаФИО8 умер. На дату смерти образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 525 880 рублей, согласно постановлению судебного пристава — исполнителя о расчете задолженности от 11 октября 2019 года, а также неустойка по алиментам в размере 1832659,27 рублей. Ответчик ФИО2 является наследником ФИО8 После смерти ФИО8 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Стоимость наследственного имущества ответчика составила 966557,88 рублей. Взыскание задолженности с ответчика подлежит в пределах стоимости наследуемого имущества, а именно задолженности по алиментам в размере 525 880 рублей, и части неустойки в размере 440 677 рублей (966557-525880).
В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, задолженность по алиментам в размере 525 880 рублей, неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 440 677 рублей.
Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2021 года постановлено:
«Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам с наследника должника и неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 задолженность по алиментам в размере 262 940 рублей, неустойку за просрочку оплаты алиментов за период с 10.06.2018 года по 27.12.2018 года в размере 3215,52 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».
С апелляционной жалобой обращается ФИО3, просит решение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 6 части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
По смыслу приведенных положений закона не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят права на наследственное имущество, и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, имеющихся на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и прекращаются с момента смерти должника на будущее обязательства по уплате алиментов, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что датаФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ №… от дата. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 1 021 141, 62 рублей.
Согласно материалам наследственного дела № дата год, наследниками ФИО8, умершего дата, являются сын ФИО1 и отец ФИО2 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру наследникам ФИО1 и ФИО2
При жизни ФИО8 являлся плательщиком алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, дата года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по делу №… от дата.
Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области 20 октября 2014 года возбуждено исполнительное производство №…-ИП в отношении ФИО8
Задолженность по алиментам на дату смерти ФИО8 определена судебным приставом-исполнителем в размере 525 880 рублей.
ФИО1, дата года рождения приходится сыном ФИО8, умершего дата.
В силу ст. 413, п. 1 ст. 1175 ГК РФ задолженность наследодателя по алиментным обязательствам распределяется между всеми наследниками, принявшими наследство в равных частях. Таким образом, на ФИО1, как на наследника ФИО8, принявшего наследство, солидарно с ФИО2 возлагается обязанность по погашению задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (истец становится должником по алиментным обязательствам своего отца).
Вместе с тем, поскольку кредитором в рамках задолженности по алиментным обязательствам является также ФИО1, происходит совпадение в одном лице должника (наследника – сына ФИО1) и кредитора (по алиментным обязательствам ФИО8 — ФИО1) вследствие чего, обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 413 ГК РФ.
Стоимость наследственного имущества, состоящая из квартиры составляет 1 021 141,62 рублей, принятая наследником ФИО2 половина указанной стоимости – 510 570,81 рублей.
Принимая во внимание, что задолженность по алиментам взыскивается с наследников солидарно, то есть поровну с ФИО2, ФИО1, в лице которого происходит совпадение должника и кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО3, действующей в интересах ФИО1, подлежит взысканию 1/2 от задолженности ФИО8 по алиментным платежам в размере 262 940 рублей.
Согласно п. 1 ст. 9 СК РФ, регулирующей применение исковой давности в семейных отношениях, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.
Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения. Это связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время.
Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в строго определенных случаях, а именно: когда сроки для защиты нарушенных семейных прав предусмотрены в Семейном кодексе РФ. Такие сроки предусмотрены в п. 3 ст. 35, п. 7 ст. 38, ст. 44 и п. 4 ст. 169 СК, и данный перечень является исчерпывающим.
Поскольку Семейный кодекс РФ прямо не устанавливает распространение исковой давности на требования о взыскании алиментов и задолженности по ним, следовательно, исковая давность не распространяется на требования о взыскании алиментов в течение всего срока действия права на их получение.
Как следует из ст. 4 СК РФ к названным в статье 2 Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности — три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исходя из положений статьи 4 СК РФ и статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.
Поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, то для правильного разрешения спора следует установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен.
Как следует из материалов дела, истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов 10 июня 2021 года.
Исходя из того, что размер задолженности по алиментам определен с 16 мая 2014 года по 27 декабря 2018 года, то при взыскании неустойки, суд указал, что часть требований находится за пределами срока исковой давности (статья 200 ГК РФ) и применил срок исковой давности и взыскал неустойку на задолженность по алиментам, образовавшуюся за период с 10 июня 2018 года по 27 декабря 2018 года.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с решением суда в части применения срока исковой давности, считает его законным и обоснованным в указанной части.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части расчета размера неустойки по алиментам произведенный судом.
Исходя из солидарной обязанности наследников, принявших наследство ФИО8, совпадения кредитора и должника, в лице ФИО1 в одном лице, учитывая долю принятого наследства ответчиком ФИО2 (1/2), а также применяя срок исковой давности, размер неустойки по алиментам произведенный судом за период с 10 июня 2018 года по 27 декабря 2018 года составляет 10 766, 90 рублей (10 931 (1/4 части от среднемесячной зарплаты) х 0,5% х 20 дней за июнь, по 1639,65 руб. с июля по ноябрь, 10931х0,5% х 27 дней за декабрь).
Руководствуясь ст. ст. 328 — 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2021 года изменить в части взыскания неустойки за просрочку оплаты алиментов за период с 10 июня 2018 года по 27 декабря 2018 года в размере 3 215,52 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, действующей в интересах ФИО1 неустойку за просрочку оплаты алиментов за период с дата по дата в размере 10 766,90 руб.
В остальной части решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2021 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 января 2022 г.
Справка: судья 1-ой инстанции Гареева А.У.