Судья Сиротенко В.В. № 33-1005/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2019 года г.Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Захаровой Л.В., Яроцкой Н.В.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Порховского муниципального предприятия тепловых сетей и котельных на определение судьи Порховского районного суда Псковской области от 16 мая 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Порховского муниципального предприятия тепловых сетей и котельных оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 27 мая 2019 года устранить указанные недостатки.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Порховское муниципальное предприятие тепловых сетей и котельных обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 47053 руб. 98 коп.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос о его отмене в связи с отсутствием препятствий для принятия искового заявления к производству суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения истца.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без движения является его подача без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Оставляя исковое заявление Порховского муниципального предприятия тепловых сетей и котельных без движения, судья указал, что оно подано без соблюдения требований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в соответствии с которым в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования.
При этом судья исходил из того, что истцом предъявлены требования к ответчику в связи с поставкой тепловой энергии в жилое помещение, принадлежавшее на праве собственности П.А., умершему *** года, однако актом записи о смерти № подтверждено наступление его смерти лишь *** года. Кроме того, из текста заявления следует, что отсутствие открытия наследственного дела после смерти П.А. подтверждено судом, но не указано решением какого суда, когда и при рассмотрении дела по какому иску был подтвержден данный факт. В тексте заявления отсутствует указание на период образования задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, равно как и период, за который начислены пени.
В связи с отсутствием в исковом заявлении данных, указывающих как на дату смерти собственника жилого помещения, так и на срок принятия выморочного имущества ответчиком, а равно отсутствием указания о периоде образования задолженности, судья посчитал, что в исковом заявлении не содержится точных указаний на то, в чем конкретно заключаются исковые требования, что является препятствием для правильного и полного рассмотрения судом предъявленного иска.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может исходя из нижеследующего.
В силу положений статей 148, 149 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, и уточнение ответчиком или его представителем исковых требований истца и фактических оснований этих требований относится к действиям сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.
Кроме того, по смыслу ст. 152 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству стороны могут совершить предусмотренные статьей 39 ГПК РФ распорядительные действия, в том числе истец вправе изменить первоначально заявленный иск.
В просительной части искового заявления Порховского муниципального предприятия тепловых сетей и котельных действительно не отражен период образования задолженности и начисления пени, однако в обстоятельствах, на которых истец основывает свои требования, указано, что задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию образовалась с 01.05.2016 года по 30.04.2019 года, и к исковому заявлению приложен подробный расчет цены иска, из которого видно, что пени начислены истцом за период с 11.07.2016 года по 20.05.2019 года.
Таким образом, из искового заявления и приложенного к нему расчета четко усматривается, в чем конкретно заключаются исковые требования Порховского муниципального предприятия тепловых сетей и котельных, при этом на основании вышеприведенных процессуальных норм у суда и ответчика имеется возможность уточнить исковые требования истца и фактические основания этих требований на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В своем определении судья ошибочно указал, что актом о смерти подтверждено наступление смерти П.А. лишь *** года, так как к исковому заявлению приложено сообщение Управления ЗАГС Порховского района Псковской области о наличии записи акта о смерти № от *** года в отношении П.А., умершего *** года.
При этом истцу не требовалось указывать срок принятия выморочного имущества ответчиком, так как в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Ссылка судьи на то, что в своем исковом заявлении Порховское муниципальное предприятие тепловых сетей и котельных не указало, решением какого суда, когда и при рассмотрении дела по какому иску было подтверждено отсутствие открытия наследственного дела после смерти Петрова А.А., не может быть положена в основу оставления искового заявления без движения, так как актуальность данного обстоятельства подлежит проверке на момент рассмотрения дела судом и не может ограничиваться сведениями, полученными от нотариуса в ранее разрешенном гражданском деле.
С учетом изложенного, ввиду отсутствия препятствий для принятия искового заявления к производству суда, судебная коллегия, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Порховского районного суда Псковской области от 16 мая 2019 года отменить и возвратить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Порховского муниципального предприятия тепловых сетей и котельных к производству суда.
Председательствующий: Ельчанинова Г.А.
Судьи: Захарова Л.В.
Яроцкая Н.В.