Судья Ивашина Т.С. дело № 33-10120/2017, 33-693/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 31 января 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Минаева Е.В.
судей: Мирошниченко Д.С., Турлаева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чехина Н.Т. и Чехина В.Т. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2017 года по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Плодородие» к Чехину Н.Т., Чехину В.Т., администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,
установила:
ООО СХП «Плодородие» обратилось в суд с иском к Чехину Н.Т., Чехину В.Т., администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило суд: признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 06.08.2015 № реестра <,…>,, № реестра <,…>,, выданные нотариусом г. Георгиевска и Георгиевского района Ковтуновой Л.И. в отношении земельного участка с кадастровым номером <,…>,, общей площадью <,…>, кв.м, адрес (местоположение): Ставропольский край, Георгиевский район, в 2 км на север от села Краснокумского, прекратить право общей долевой собственности Чехина Н.Т. на <,…>, га земельного участка с кадастровым номером <,…>, общей площадью <,…>, кв.м, адрес (местоположение): Ставропольский край, Георгиевский район, в 2 км на север от села Краснокумского, зарегистрированное в ЕГРП 23.12.2015, запись регистрации № <,…>,, прекратить право общей долевой собственности Чехина В.Т. на <,…>, га земельного участка с кадастровым номером <,…>, общей площадью <,…>, кв.м, адрес (местоположение): Ставропольский край, Георгиевский район, в 2 км на север от села Краснокумского, зарегистрированное в ЕГРП 02.12.2016, запись регистрации № <,…>,.
В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2015 между администрацией Георгиевского муниципального района и ИП Главой КФХ Космычевым И.В. заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения № <,…>,, согласно которому ИП Главе КФХ Космычеву И.В. передан в аренду земельный участок из категории земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование — для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <,…>, общей площадью <,…>, кв.м, адрес (местоположение): Ставропольский край, Георгиевский район, в 2 км на север от села Краснокумского.
Указанный участок образован из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории утверждена постановлением администрации Георгиевского муниципального района Ставропольского края № 202 от 12.02.2015.
17.02.2015 земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Филиалом ФГБУ «ФКП ФСГРКиК» по СК 18.02.2015 № <,…>,.
Согласно постановлению администрации Георгиевского муниципального района № 228 от 19.02.2015 земельный участок с кадастровым номером <,…>, общей площадью <,…>, кв.м был предоставлен ИП Главе КФХ Космычеву И.В. по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № <,…>, от 19.02.2015, право по которому зарегистрировано в ЕГРП 12.03.2015, запись регистрации № <,…>,.
12.03.2015 ИП Глава КФХ Космычев И.В. уступил права и обязанности арендатора указанного земельного участка с КН <,…>, ООО СХП «Плодородие» по договору уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, право по которому зарегистрировано в ЕГРП 01.04.2015, запись регистрации <,…>,.
В ноябре 2016 года ООО СХП «Плодородие» получило заявление от Чехина Н.Т. и Чехина В.Т., из которого следовало, что 06.08.2015 нотариусом города Георгиевска и Георгиевского района Ковтуновой Л.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Чехину Н.Т. — одна вторая земельной доли сельхозназначения для сельхозпроизводства площадью <,…>, га, адрес (описание местоположения): Ставропольский край, Георгиевский район, в 2 км на север от села Краснокумского, зарегистрировано в реестре нотариуса за № <,…>,, Чехину В.Т. — одна вторая земельной доли сельхозназначения для сельхозпроизводства площадью <,…>, га, адрес (описание местоположения): Ставропольский край, Георгиевский район, в 2 км на север от села Краснокумского, зарегистрировано в реестре нотариуса за № <,…>,.
В вышеуказанных свидетельствах о праве на наследство по закону нотариус Ковтунова Л.И. подтверждает принадлежность земельной доли наследодателю Чехину Т.Н. (отцу наследников Чехина Н.Т. и Чехина В.Т.) следующими документами: постановлением главы администрации г. Георгиевска и Георгиевского района № 27 от 16.01.1995 и свидетельством о праве собственности на землю <,…>, №<,…>,, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Георгиевска и Георгиевского района 10.10.1995.
Однако, ни в одном из этих документах, указанных нотариусом Ковтуновой Л.И., не содержится указания на существования как такового права собственности наследодателя — умершего Чехина Т.Н. на земельный участок с кадастровым номером <,…>, общей площадью <,…>, кв.м.
При выдаче свидетельств о праве на наследство по закону 06.08.2015 Чехину Н.Т. и Чехину В.Т. нотариусом нарушены Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: не были должным образом определены состав и место нахождения наследственного имущества.
В связи с вышеизложенным, у ответчиков Чехина Н.Т. и Чехина В.Т. право общей долевой собственности на указанный земельный участок не могло возникнуть.
Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Чехин Н.Т. и Чехин В.Т. просят отменить вышеуказанное решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылаются на то, что истцом не указано, каким образом оспариваемые им свидетельства о праве на наследство и право общей долевой собственности нарушают его права и законные интересы. Спорный земельный участок сформирован на землях, относящихся к коллективно-долевой собственности. Считают, что судом неправильно применены нормы материального права.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пунктам 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
По мнению судебной коллегии, решение суда первой инстанции указанным критериям в полном объеме не соответствует, поскольку постановлено с неправильным применением норм материального права, выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
Таким образом, имущественные права наследников имеют производный характер от прав наследодателя, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.1995 главой администрации города Георгиевска и Георгиевского района вынесено постановление № 27 «Об утверждении списков на получение свидетельств о праве собственности на землю членам КСХП «Георгиевское», которым постановлено: утвердить выписку из протокола собрания учредителей ТОО КСХП «Георгиевское» от 18.11.1994, утвердить список членов ТОО КСХП «Георгиевское» в количестве 317 человек согласно прилагаемому списку.
Согласно выписке из протокола собрания 317-ти учредителей ТОО КСХП «Георгиевское» от 18.11.1994, где под номером 297 значится Чехин Т.Н., решено утвердить списки учредителей на получение свидетельств на право собственности собственникам земельных долей в общей коллективной собственности ТОО КСХП «Георгиевское». 10.10.1995 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Георгиевска и Георгиевского района было выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю в КСХП «Георгиевское» Чехину Н.Т. на земельную долю <,…>, баллогектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий <,…>, га, из них пашни <,…>, га.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», действовавший с 29 октября 1993 года по 24 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 250 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента РСФСР и Президента Российской Федерации», вынесен в целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы на основе многообразия форм собственности на землю, равноправного развития различных форм хозяйствования, самостоятельности сельских товаропроизводителей и усиления государственной поддержки агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики впредь до принятия Основ земельного законодательства Российской Федерации.
Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года предписывалось принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право (Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»).
В обеспечение исполнения Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусмотрено, что все члены колхоза, работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (пункт 9 Постановления), при этом согласно пункту 10 данного Постановления владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий, передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив, продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
В соответствии с пунктом 9 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности.
В силу пунктов 8, 16 постановления № 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли, при этом владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Согласно материалам дела, в связи с преобразованием совхоза «Георгиевский» в ТОО КСХП «Георгиевское» (в дальнейшем — Сельскохозяйственная артель «Краснокумка»), было принято решение о переходе к общей долевой собственности, что послужило основанием выдачи членам ТОО КСХП «Георгиевское» свидетельств на право общей долевой собственности на землю КСХП «Георгиевское» в соответствии с нормой бесплатной передачи земли в размере <,…>, га. и Чехин Н.Т., в том числе, являвшийся учредителем ТОО КСХП «Георгиевское», в соответствии с вышеприведенными нормативно-правовыми актами имел право на земельный пай. Чехин Н.Т. имел право на земельный пай именно в ТОО КСХП «Георгиевское» собственником земли которое являлось, что подтверждается постановлением главы администрации г. Георгиевска и Георгиевского района от 30.10.1992 № 1263 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю сельскохозяйственным предприятиям», согласно которому КСХП «Георгиевское» было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 12.11.1992 в постоянное (бессрочное) пользование.
Суд первой инстанции указывает, что земельный участок с кадастровым номером <,…>, был образован из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться гражданская коллегия не может, так как исходя из кадастровой выписки на земельный участок <,…>, следует, что сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют, земельный участок образован в границах муниципального образования село Краснокумское Георгиевского района, на землях коллективно-долевой собственности бывшего совхоза, а затем КСХП «Георгиевское».
Материалы инвентаризации земель сельскохозяйственных угодий на площади 2200 гектар, на территории муниципального образования села Краснокумского Георгиевского района, в границах земель коллективно-долевой собственности бывшего КСХП «Георгиевское», выполненные в 2015 году, заказчиком проведения работ по инвентаризации была администрация села Краснокумское на основании договора от 27 июля 2015 года № 25/15, для выяснения и составления факта проведения инвентаризации коллективно-долевой собственности, общего количества невостребованных земельных долей и излишков земель, переданных в коллективно — долевую собственность.
В ходе проведения указанных работ были использованы в том числе план землепользования бывшего совхоза Георгиевский, материалы по вычислению площадей земельных угодий совхоза «Георгиевский», выполненные Ставропольским филиалом института «Кубаньгипрозем» в 1989 году, проект перераспределения земель сельскохозяйственных предприятий Георгиевского района, выполненный Ставропольским филиалом института «Кубаньгипрозем» в 1992 году, инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения в Георгиевском районе, выполненные Кавминводским филиалом ОАО «СтавропольНИИгипрозем» в 2003 году, сведения единой системы регистрации земельных участков и присвоения кадастровых номеров, с нанесением обременении и ограничений в пользовании земель, в границах муниципального образования села Краснокумского Георгиевского района, полученные от ФГБУ «Кадастровая палата» Росреестра по Ставропольскому краю, а так же сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, полученные от Георгиевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Согласно постановлению главы администрации г. Георгиевска и Георгиевского района от 30.10.1992 № 1263 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю сельскохозяйственным предприятиям» коллективному сельскохозяйственному предприятию (КСХП) «Георгиевское» было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 12.11.1992 № 16. На основании этого свидетельства в коллективно-долевую собственность выделено 2363 гектар сельскохозяйственных угодий, в том числе: пашни – 2163 га, многолетних насаждений – 96 га, пастбищ – 104 га. Это количество земли предусматривалось закрепить за работниками данного предприятия, в том числе и за Чехиным Т.Н. с определением размера земельной доли определенного постановлением главы администрации г. Георгиевска и Георгиевского района от 02.06.1995 № 468 и составляет по хозяйству КСХП «Георгиевское» — <,…>, гектар.
Также выявлено, что площадь неоформленной земли составляет 249,4 га, из которой 181,3 га невостребованные земельные доли и 68,1 га излишне предоставленная площадь. В соответствии со справкой Георгиевского отдела Росреестра Ставропольского края от 25.04.2017 № 26-03/00451/17 за муниципальным образованием села Краснокумского Георгиевского района числится 19 га земель фонда перераспределения.
Кроме земель фонда перераспределения площадью 19 га, земель сельскохозяйственного назначения, относящихся к государственной или муниципальной собственности в границах села Краснокумского, не имеется.
Земельный участок с кадастровым номером <,…>, общей площадью <,…>, кв.м. (<,…>, га), сформирован на землях коллективно-долевой собственности бывшего совхоза, а затем КСХП «Георгиевское». Земля сельхозназначения в границах данного участка является частью земель коллективно-долевой собственности в виде существующих невостребованных земельных долей, собственники которых по разным причинам не реализовали до настоящего времени своего права на оформление своей доли в установленном законом порядке, что подтверждается определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07.07.2015, согласно которому администрация муниципального образования с. Краснокумского Георгиевского района обращалась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие ответчикам, а также признании права собственности на земельный участок с КН <,…>,, площадью <,…>, кв.м. (<,…>, га.). Данный иск был оставлен без рассмотрения ввиду неявки истца. Чехин Т.Н. являлся по данному гражданскому делу одним из ответчиков.
Кадастровый инженер Чернов И.В. в своем заключении от 15.05.2017 по поводу установления местоположения земельного участка с кадастровым номером <,…>, по данным публичной кадастровой карты, данным материалов инвентаризации земель в границах муниципального образования с. Краснокумское и графического приложения к землеустроительному делу по формированию земельного участка в праве общей долевой собственности бывшего совхоза «Георгиевский» от 06.09.2007, путем сопоставления сведений указанных документов, установил, что данный земельный участок сформирован на землях, относящихся к коллективно-долевой собственности. Гражданская коллегия полагает необходимым учесть данное заключение кадастрового инженера в доказательство вышеуказанного.
Чехин Т.Н. работал в КСХП «Геогиевское», которое было переименовано в СХА «Краснокумка», с 15.03.1983 по 22.05.1998. Земли указанных сельхозпредприятий были переданы в ведение Краснокумского сельского Совета согласно решению Малого Совета Георгиевского городского Совета народных депутатов Ставропольского края от 06.08.1992 № 173. Постановлением главы администрации г. Георгиевска и Георгиевского района от 16.01.1995 № 27 Чехин Т.Н. был внесен в списки лиц, на получение свидетельств о праве собственности на землю в общей коллективной собственности, и согласно выданного свидетельства от 26.12.1994 № 300, ему на праве собственности принадлежала земельная доля площадью <,…>, га земель сельхозназначения для сельхозпроизводства.
Чехин Т.Н. умер <,…>,, до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», на который ссылается суд в своем решении, а также до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по этой причине имеющиеся у него документы на земельную долю, не были приведены в соответствие с указанными нормативно-правовыми актами. В соответствии с положениями пункта 9 статьи 3 Федерального закона № 137-Ф3 от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно статье 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Имевшееся на момент смерти Чехина Т.Н. свидетельство № <,…>, от <,…>, о праве собственности на земельную долю <,…>, га, является юридическим документом, который в силу вышеуказанных норм закона, подтверждал наличие у Чехина Т.Н. имущественного права на земельную долю и согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При оформлении свидетельств о праве на наследство истцами были предоставлены нотариусу все правоустанавливающие документы, а также сведения, полученные из кадастровой палаты в виде кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером <,…>,, сформированный на землях коллективно-долевой собственности, в котором находилась земельная доля.
Местоположение спорного земельного участка, указанного в кадастровом паспорте № <,…>, от 09.06.2015, находится по адресу: Ставропольский край, село Краснокумское, Георгиевский район, в 2 км на север от села Краснокумского, то есть земельный участок расположен в границах муниципального образования с. Краснокумское на землях бывшего совхоза, а затем КСХП «Георгиевское» и были распределены в коллективно-долевую собственность граждан с оформлением свидетельств о праве собственности на земельную долю.
Таким образом, после смерти отца истцов Чехина Т.Н. они на законных основаниях унаследовали земельную долю, о чем каждому нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство от 06.08.2015 и за ними зарегистрировано право собственности на земельную долю <,…>, га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <,…>,, площадью <,…>, кв.м.
Судебная коллегия полагает, что судом при разрешение данного спора неправильно определены правоотношения сторон и не верно применен закон, их регулирующий, не тщательным образом исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.
Таким образом, решение городского суда подлежит отмене вследствие неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права. По делу надлежит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2017 года – отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Плодородие» к Чехину Н.Т., Чехину В.Т., администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 06.08.2015 № реестра <,…>,, № реестра <,…>,, выданные нотариусом г. Георгиевска и Георгиевского района Ковтуновой Л.И. в отношении земельного участка с кадастровым номером <,…>,, общей площадью <,…>, кв.м, адрес (местоположение): Ставропольский край, Георгиевский район, в 2 км на север от села Краснокумского, прекратить право общей долевой собственности Чехина Н.Т. на <,…>, га земельного участка с кадастровым номером <,…>, общей площадью <,…>, кв.м, адрес (местоположение): Ставропольский край, Георгиевский район, в 2 км на север от села Краснокумского, зарегистрированное в ЕГРП 23.12.2015, запись регистрации № <,…>,, прекратить право общей долевой собственности Чехина В.Т. на <,…>, га земельного участка с кадастровым номером <,…>, общей площадью <,…>, кв.м, адрес (местоположение): Ставропольский край, Георгиевский район, в 2 км на север от села Краснокумского, зарегистрированное в ЕГРП 02.12.2016, запись регистрации № <,…>, – отказать.
Апелляционную жалобу Чехина Н.Т. и Чехина В.Т. – удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: