Судья Коротенко Д.И. Дело № 33-1012/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего – Мун Г.И.
Судей: Жабиной Н.А., Веркошанской Т.А.
При секретаре – Пименовой А.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в лице и.о. руководителя П.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 08 октября 2014 года, которым удовлетворены исковые требования В.Л. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство
УСТАНОВИЛА:
В.Л. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ТУ Росимущества в Волгоградской области) о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство, признании за ней права собственности на денежный вклад.
В обоснование заявленных требований указала, что 26 июля 2006 года умерла ее мать В. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в филиале Фроловского отделения Сберегательного банка Российской Федерации. Она является наследником первой очереди, кроме нее наследником является ее сестра П.Э., которая не приняла наследство и на него не претендует. В установленный шестимесячный срок она не смогла принять наследство, поскольку не знала о нем и лишь в августе 2014 года, случайно обнаружив сберегательную книжку, узнала о наличии денежного вклада.
Судом постановлено указанное выше решение.
ТУ Росимущества в Волгоградской области в лице и.о. руководителя П. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований, предъявленных к ТУ Росимущества Волгоградской области, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при вынесении решения нарушил нормы процессуального права, поскольку рассмотрел дело по иску, предъявленному к ненадлежащему ответчику.
Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав возражения В.Л. относительно доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что В.Л. является дочерью В.
26 июля 2006 года В. умерла.
В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа Фроловского района Волгоградской области П.П. наследственное дело к имуществу В. не заводились.
Как следует из ответа отдела обработки УСОЮЛ № 2 ПЦП МСЦ «<,…….>,» ОАО «Сбербанк России» на запрос судебной коллегии на имя В. в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ОАО «<,…….>, установлено наличие действующего счета № <,…>, в дополнительном офисе № <,…>, Волгоградского отделения № 8621. Завещательное распоряжение не составлялось.
Разрешая спор и восстанавливая истице срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери В., суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок для принятия наследства истицей пропущен по уважительной причине и принял правильное по делу решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку, как следует из объяснений истицы, о существовании наследственного имущества в виде названного вклада после смерти матери В., ей стало известно только в августе 2014 года. Указанные доводы судом проверены и обоснованно признаны подтвержденным по делу.
Доводы апелляционной жалобы, что Территориальное управление не может являться надлежащим ответчиком по заявленному иску, являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не основаны на
законе.
Так, пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 той же статьи (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2007 года № 281-ФЗ) выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, — в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432), от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований — их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
С этим связано разъяснение, включенное в пункт 40 того же Постановления, где указано, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
В свою очередь, согласно пункту 50 того же Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Из приведенных разъяснений в их взаимосвязи следует, что при наличии условий, с которыми законом связывается признание наследственного имущества выморочным, споры о правах на такое имущество подлежат разрешению с привлечением в качестве ответчика Российской Федерации, от имени которой выступает именно Росимущество (за исключением отношений по наследованию имущества в виде жилых помещений), независимо от оформления наследственных прав государства и от государственной регистрации этих прав.
При этом согласно пункту 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, оно осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации, а ТУ Росимущества в Волгоградской области согласно пункту 11 Положения о нем, утвержденного приказом Росимущества от 05 марта 2009 № 63, является юридическим лицом, к числу его полномочий согласно пункту 4.1.4. Положения отнесено принятие в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, поскольку В.Л. были заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства в части вкладов в дополнительном офисе № <,…>, Волгоградского отделения № <,…>, Сбербанка России, привлечение к участию в деле ТУ Росимущества Волгоградской области в качестве ответчика основано на законе.
Иных доводов к отмене постановленного судом решения по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 08 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в лице и.о. руководителя П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: