Судья Дремова И.Г. дело № год
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Рязанцевой О.А., Геращенко Е.М.
при секретаре Каета О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 апреля 2016 года дело по иску Еськова Н.С. о признании незаконным бездействие нотариуса и понуждении выдать свидетельство о праве на наследство, поступившее по апелляционной жалобе Еськова Н.С. на решение <,данные изъяты>, районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Еськову Н.С. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействие нотариуса и понуждении нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство – отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Еськов Н.С. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании отказа нотариуса <,данные изъяты>, нотариального округа <,адрес>, Дятловой Е.И. в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю незаконным, ссылаясь на то, что 03.12.2015 г. нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли имущества после смерти его отца Еськова С.К., последовавшей 25.01.2015. На оставшуюся 1/3 долю имущества свидетельство о праве на наследство выдано не было. Считает, что у нотариуса отсутствовали какие-либо законные основания для отказа ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю, т.к. он является единственным наследником первой очереди принявшим наследство. Указывает, что законных оснований не выдавать ему свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в период с 03.12.2015 г. по 13.01.2016 г. постановления об отказе в выдаче свидетельства или о приостановлении нотариальных действий нотариусом не выносились. Просит признать бездействие нотариуса <,данные изъяты>, нотариального округа <,адрес>, Дятловой Е.И. по невыдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю имущества, открывшегося после смерти его отца Еськова С.К., незаконным и обязать нотариуса <,данные изъяты>, нотариального округа <,адрес>, Дятлову Е.И. выдать ему вышеуказанное свидетельство.
Заинтересованное лицо нотариус <,данные изъяты>, нотариального округа <,адрес>, Дятлова Е.И. просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Еськов Н.С. просит отменить решение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Согласно ст. 1163 ГК РФ установлены сроки выдачи свидетельства о праве на наследство, из которой следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Согласно п. 13 «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. Решением Правления ФНП от 27 — 28.02.2007, Протокол N 02/07) свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений.
В соответствии с п. 12 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство может быть отложено: по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право на наследство, на срок не более 10 дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления в суд от лица, оспаривающего право на наследство, свидетельство о праве на наследство должно быть выдано (ст. 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», п. 2 ст. 1155 ГК РФ)
Судом установлено, что после смерти Еськова С.К. 25.01.2015 г. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <,адрес>,.
Еськов Н.С., являясь наследником по закону, обратился с заявлением к нотариусу <,данные изъяты>, нотариального округа <,адрес>, и 03.12 2015 г. ему были выданы свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка.
Другой наследник по закону Трунов Н.С. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
03.12.2015 года нотариусом <,данные изъяты>, нотариального округа <,адрес>,Еськову Н.С. были выданы свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка.
Поскольку помимо заявителя Еськова Н.С., наследником первой очереди к имуществу наследодателя Еськова С.К., является также и Трунова Н.С., нотариусом 27.10.2015 г. и затем повторно 14.12.2015 г. Труновой Н.С. было направлено извещение об открытии наследственного дела после смерти Еськова С.К. и разъяснено право на причитающуюся ей долю, то есть были выполнены непосредственные обязанности, установленные ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате. 10.11.2015 г. в нотариальную контору обратилась Трунова Н.С. и в устной форме выразила желание оформить причитающуюся ей после смерти отца наследство. 18.12.2015 г. от Труновой Н.С. была получена копия искового заявления поданного ею в <,данные изъяты>, районный суд <,адрес>, о восстановлении срока для принятия наследства. Поэтому на основании ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате обращение Труновой Н.С. в суд послужило основанием для отложения нотариального действия — выдачи свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю Еськову Н.С. до разрешения дела судом. При наличии между указанными наследниками спора о праве на наследство, заявителю сначала в устной, а затем в письменной форме был разъяснен порядок выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/3 долю. Постановление об отказе в выдаче свидетельства не выносилось.
На основании определения судьи <,данные изъяты>, районного суда <,адрес>, от 12.01.2016 г. все нотариальные действия по наследственному делу к имуществу Еськова С.К. приостановлены до вступления в силу решения суда по иску Труновой Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства.
Отказывая в удовлетворении заявления Еськова Н.С., суд правильно исходил из того, что нотариусом решение об отказе Еськову Н.С. в выдаче ему свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю, не принималось, он с заявлением к нотариусу о выдаче ему постановления об отказе в совершении нотариального действия не обращался. Законных оснований выдавать свидетельство то праве на наследство Еськову Н.С. на 1/3 долю наследства у нотариуса не было.
Судом также установлено, что Еськов Н.С. 03.12.2015 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии 2/3 доли наследства. С заявлением о выдаче ему свидетельства на 1/3 долю наследства Еськов Н.С. обратился к нотариусу 10.12.2015 г., когда у нотариусу имелись сведения о намерении другого наследника первой очереди принять наследство.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что действия нотариуса Дятловой Е.И. соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы Еськова Н.С. о том, что нотариус с 03.12.2015 г. по 13.01.2016 г. своим бездействием нарушала его права на получение свидетельства о праве на наследство и фактически разделила наследство между наследниками, пропустившим срок для принятия наследства не состоятельны и опровергаются всеми материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию заявителя, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение <,данные изъяты>, районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Еськова Н.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи