Судья Маслова Н.А. Дело №33-11784/13
Категория дела
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2013г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе: председательствующего Багрий Л.Б.
судей Стрыгиной С.С.и Метова О.А.
по докладу Багрий Л.Б.
при секретаре Шандрине Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Соколовой Людмилы Николаевны на решение Советского районного суда г. Краснодар от 12 апреля 2013г., которым отказано в удовлетворении иска Соколовой Людмилы Николаевны к Кучеренко Василию Григорьевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л А :
Кучеренко Т.Д. 13 января 1996г. все свое имущество завещала Соколовой Л.Н.
31 июля 2003г. Кучеренко Т.Д. умерла.
Соколова Л.Н. обратилась в суд с иском к Кучеренко В.Г. (супруг наследодателя) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что она совершила действия по владению и управлению наследственным имуществом, выразившееся в проживании в наследственном жилом доме, в его содержании, в получении личных вещей наследодателя, в частности золотого кольца.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Просила признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <, адрес обезличен >, «А» с уменьшением доли Кучеренко В.Г. с целого до 1/2.
Просила также взыскать с Кучеренко В.Г. <, данные изъяты >, руб. в счет компенсации за причитающуюся 1/2 долю в наследственном земельном участке , площадью 608 кв.м., и садовом домике, площадью 40 кв.м., в садоводческом товариществе «Радуга» <, адрес обезличен >,,, ссылаясь на отчуждение ответчиком этого имущества без ее согласия.
Кучеренко В.Г. в лице представителя иск не признал, ссылаясь на то, что Соколова Л.Н. в доме никогда не проживала, об открытии наследства она знала, но девять лет не воспользовалась правом на вступление в наследство по завещанию, отказалась от иска о восстановлении срока для принятия наследства.
Решением Советского районного суда г. Краснодар от 12 апреля 2013г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Соколова Л.Н. просит отменить решение, ссылаясь на то, что после смерти Кучеренко Т.Д. она совершила фактические действия, направленные на вступление в наследство, а именно, забрала с ведома ответчика некоторые личные вещи наследодателя, кольцо, поселилась в жилом доме, делала в нем ремонт, ухаживала за земельным участком. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, но суд не дал им оценку.
Исследовав материал дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Кучеренко В.Г., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства…
После смерти Кучеренко Т.Д. 31 июля 2003г. Соколова Л.Н. в течение шестимесячного срока не воспользовалась одним из способов принятия наследства – обращение с письменным заявление к нотариусу о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме собственных утверждений Соколовой Л.Н. не было подтверждено доказательствами принятие наследства вторым способом – совершение Соколовой Л.Н. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Суд дал оценку доказательствам по делу, в том числе и свидетельским показаниям, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, поэтому доводы жалобы о необоснованности решения суда в связи с принятием его без учета показаний свидетелей, являются неубедительными.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г.Краснодар от 12 апреля 2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соколовой Л.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи