Апелляционное определение № 33-12920 от 10.01.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья: Уфимцева Н.А. Дело № 33 – 12920

Докладчик: Зайцева Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Зайцевой Е.Н.,

судей Латушкиной Е.В., Русиновой А.В.,

при секретаре             …,

_ заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе К.Л.Н. – законного представителя С.М.В.

    на решение Заводского районного суда …. от .. .. …

по иску К.Н.И. к С.М.В. в лице законного представителей К.Л.Н., о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению С.М.В. в лице законного представителя К.Л.Н. к К.Н.И. о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Истец К.Н.И. обратилась в суд с иском к С.М.В., в лице законного представителя К.Л.Н., о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. … ей была выдана доверенность С.О.Л. на продажу квартиры, расположенной по адресу: ….26, за цену и на условиях по своему усмотрению, также .. .. … была выдана доверенность по покупку благоустроенного жилья в …. за цену и на условиях по своему усмотрению. .. .. … С.О.Л. взяла у нее в долг …….. руб. на погашение задолженности по квартире, оформление наследства после смерти ее отца С.Л.И. на наследственное имущество в виде указанной квартиры в ….. .. .. … С.О.Л. было выдано свидетельство о право на наследство по закону на …….. долю в праве собственности на спорную квартиру. .. .. … на основании договора купли-продажи квартиру по ………… у С.О.Л. приобрела Ф.Т.Ю., интересы С.О.Л. на основании доверенности представляла она. .. .. … Ф.Т.Ю. зарегистрировала свое право собственности на указанную квартиру. .. .. … прокурора района в интересах несовершеннолетнего С.М.В. обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи спорной квартиры недействительным -ничтожным, решением суда указанный договор купли-продажи был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности Ф.Т.Ю. на объект недвижимости. .. .. … С.О.Л. умерла, о ее смерти ей стало известно .. .. …, когда договор купли-продажи уже был подписан. На момент заключения договора купли-продажи С.О.Л. была жива, ее действия были законными. Кроме того, ей стало известно, что С.О.Л. была лишена родительских прав в отношении своего сына С.М.В., который в настоящее время является наследником спорной квартиры по ………… в ….. С.М.В. было принято наследство. Поскольку ею добросовестно были выполнены поручения С.О.Л. на день ее смерти, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, долг С.О.Л. в размере …….. руб. подлежит взысканию с наследника С.М.В.

С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с С.М.В. долг в сумме …….. рублей, а также расходы по составлению маркетинговой справки о рыночной стоимости квартиры в сумме …….. руб.

С.М.В. в лице законного представителя К.Л.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к К.Н.И. о признании договора займа недействительным. Свои требования мотивирует тем, что С.О.Л. злоупотребляла наркотическими веществами, была лишена родительских прав в отношении сына С.М.В., что подтверждается решением Ленинского районного суда …. от .. .. … и характеристикой по месту жительства. Указывает, что К.Н.И. воспользовалась тем, что С.О.Л. нигде не работала, нуждалась в деньгах для удовлетворения своих потребностей в наркотиках и спиртных напитков. Расходы по оформлению наследства не могут превышать …….. руб., и образуются из оформления технического паспорта, что составляет около …….. руб., оценка наследственного имущества произведена по справке БТИ, которая выдается вместе с техническим паспортом, что указано в свидетельстве о праве на наследство по закону, госпошлины за выдачу свидетельства о наследстве в сумме …….. руб. Расписка С.О.Л. написана .. .. …, в день выдаче ею доверенности К.Н.И. на продажу квартиры. Полагает, что К.Н.И., взяв расписку с С.О.Л. на большую сумму — …….. руб., при получении от нее доверенности на продажу квартиры, поставила С.О.Л. в зависимость для предотвращения аннулирования доверенности и выдачи ее другому лицу. С.О.Л. и К.Н.И. проживали в разных населенных пунктах, родственниками не являются. Расписка была получена К.Н.И. без передачи денежных средств С.О.Л., и является одним из методов к понуждению продажи квартиры лица, злоупотребляющего наркотиками и алкоголем. Считает, что С.О.Л. написала расписку под влиянием обмана и стечения тяжелых для нее обстоятельств, а деньги фактически не получала.

Просит признать договора займа С.О.Л. у К.Н.И. недействительным по безденежности.

Истец (ответчик) К.Н.И. в судебном заседании, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала, встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что .. .. … она передала в долг С.О.Л. денежные средства …….. рублей на основании расписки, которую С.О.Л. написала лично в присутствии свидетеля Ф.Т.Ю. Деньги С.О.Л. были необходимы для оформления наследства и погашения задолженности по квартплате, на подключение электроэнергии, газа. С.О.Л. сказала, что указанные денежные средства ей вернет после продажи квартиры. С.О.Л. передала ей денежные средства в размере …….. руб. для погашения задолженности по квартплате и оформления доверенности, что ею было сделано, и подтверждается квитанциями. Ей не было известно о том, что С.О.Л. употребляла наркотические вещества, и была лишена родительских прав в отношении своего сына. Считает, что стороной ответчика не представлено доказательств, что она получила от С.О.Л. расписку на …….. руб., под действием обмана или угроз. Безденежность договора займа в соответствии со ст.812 ГК РФ подтверждается письменными доказательствами, таких доказательств ответчиком не представлено.

Ответчик (истец) С,М.А., 1997 г.р., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, что подтверждается письменным заявлением. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик К.Л.Н., законный представитель несовершеннолетнего С.М.В., в судебном заседании исковые требования К.Н.И. не признала, подтвердив, доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала, суду пояснила, что никаких денег С.О.Л. от К.Н.И. не получала, она эти деньги даже в руках не держала, долг по квартплате погашен так и не был.

Представитель ответчицы (истицы) К.Л.Н. — К.Т.И., действующая на основании ордера от .. .. … …….., в судебном заседании поддержала встречные исковые требования С.М.В. в лице законного представителя К.Л.В., против удовлетворения исковых требований К.Н.И. возражала.

Представитель органа опеки и попечительства — К.Л.В., действующая на основании доверенности от .. .. …, просила вынести решение с учетом интересов несовершеннолетнего С,М.А.

Решением Заводского районного суда …. от .. .. … постановлено:

Исковые требования К.Н.И. к С.М.В. в лице законного представителя К.Л.Н., о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с С.М.В., .. .. … года рождения, уроженца …., в пользу К.Н.И., .. .. … года рождения, уроженки …., сумму займа в размере …….. рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований С.М.В. в лице законного представителя К.Л.Н. к К.Н.И. о признании договора займа недействительным — отказать.

С указанным решением Заводского районного суда …. от .. .. … К.Л.Н. – законный представитель С.М.В. не согласна, просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права при неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Считает, что в ходе рассмотрения дела К.Н.И. не представлены бесспорные и достоверные доказательства того, что она оплатила коммунальные расходы на …….. рублей, а также тот факт, что С. действительно получила деньги. А выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны лишь на пояснениях свидетелей, которые являются заинтересованными по делу.

Полагает, что суд первой инстанции также нарушил и нормы процессуального права, содержащиеся в ст. 12 ГПК РФ, а именно суд не создал условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении данного гражданского дела.

На доводы апелляционной жалобы К.Н.И. принесены возражения, в которых просит решение Заводского районного суда …. от .. .. … оставить без изменения, доводы жалобы К.Л.Н. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений, выслушав К.Л.Н., С.М.В.,поддержавших доводы апелляционной жалобы, специалистов отдела образования …. С.Е.А.,К.Л.В., просивших решение суда оменить, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Так, согласно статьи ст.808 п.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.(п.2).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 пункту 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, .. .. … между С.О.Л. (заемщик), с одной стороны, и К.Н.И. (заимодавец) с другой стороны, заключен договор займа, в соответствии с которым С.О.Л. приняла от К.Н.И. денежную сумму в размере …….. рублей на погашение задолженности по квартплате и оформления наследства после смерти отца, что подтверждаются представленной К.Н.И. подлинной распиской в получении денежных средств от .. .. …, подписанной С.О.Л. (л.д.27).

Из показаний свидетеля Ф.Т.Ю., следует, что С.О.Л. является ее сестрой, она была свидетелем того, как К.Н.И. передавала С.О.Л. денежные средства в размере …….. руб., при этом …….. руб. С.О.Л. передала К.Н.И. на погашение задолженности по квартплате. С.О.Л. обещала К.Н.И. возвратить денежные средства после продажи квартиры.

С.О.Л. умерла .. .. …

Согласно свидетельству о рождении несовершеннолетний С.М.В., .. .. … г.р. является сыном С.О.Л. (л.д.21).

Согласно распоряжения органа опеки и попечительства Управления образования Администрации …. …….. от .. .. …, его опекуном назначена К.Л.Н., (л.д.28).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от .. .. … С.М.В., .. .. … г.р., принял наследство после смерти С.О.Л. в виде квартиры, расположенной по адресу: …………. (л.д.30).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от .. .. …, за С,М.А., 1997 г.р., зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: …………, что подтверждается свидетельством от государственной регистрации права от .. .. … (л.д.29).

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Кемеровского нотариального округа …. М.С.Ф. от .. .. …, следует, что за принятием наследства после смерти С.О.Л., умершей .. .. … в нотариальную контору обратился только сын умершей — С.М.В., 1997 г.р. в лице законного представителя К.Л.Н. (л.д.31).

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, с которым судебная коллегия согласна об удовлетворении исковых требований К.Н.И., поскольку С.М.В., 1997 г.р., принял наследство после С.О.Л., умершей .. .. …, в установленном законом порядке, поэтому отвечает по долгам наследодателя. Долг наследодателя перед К.Н.И. …….. рублей не превышает стоимости перешедшего к С. наследственного имущества — квартиры по ………… в …. …….. рублей. В удовлетворении встречных исковых требований С.М.В. в о признании договора займа от .. .. …
недействительным по безденежности обоснованно отказано, поскольку допустимых доказательств суду не предоставлено в подтверждение заявленных требований.

Оспаривая договор займа от .. .. …, законный представитель С.М.В. — К.Л.В. указывает, что С.О.Л. денежные средства в размере …….. руб. на основании расписки от К.Н.И. не получала, расписку написала под влиянием обмана со стороны истицы К.Н.И., при этом каких-либо письменных доказательств в подтверждении своих доводов не представила.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных доказательств, не могут быть приняты во внимание.

Так, доводы апелляционной жалобы о том, что фактически денежные средства С. не получала не могут быть приняты во внимание, поскольку письменных доказательств в подтверждение указанных доводов в соответствии со статьей 812 пунктом 2 ГК РФ суду не предоставлено.

Также стороной ответчика не указаны обстоятельства и представлены доказательства того, что спорный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что С. не работала, употребляла наркотики, не погасила долг по кварплате не свидетельствуют о том, что последняя денежные средства не получала.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не создал условия для рассмотрения дела на основе состязательности сторон, не могут быть приняты во внимание, поскольку представитель С.М.В.- К.Л.Н. участвовала в судебных заседаний, давала пояснения, представляла доказательства. Из протокола судебного заседания от .. .. … не усматривается, что К.Л.Н.заявляла какие-либо ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, в удовлетворении которых судом было отказано.

Кроме того, ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции письменных доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, заключенного между С. и К.Н.И. представлено не было. Оспаривание договора займа по безденежности на основании свидетельских показаний не допускается.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и закону, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения суда, не установлено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заводского районного суда …. от .. .. … оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Л.Н. – законного представителя С.М.В. — без удовлетворения.

Председательствующий: Зайцева Е.Н.

Судьи:                                 Русинова А.В.

             Латушкина Е.В.