Судья: Лебедев Д.И. Дело № 33-12961/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Аверченко Д.Г.,
судей Ризиной А.Н., Тегуновой Н.Г.,
при секретаре Кручининой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2019 года апелляционную жалобу Сосновой О.А. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Сосновой О.А. к Индивидуальному предпринимателю Будивской А.А. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,
заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения представителя Сосновой О.А. – Петина С.В., представителя Будивской А.А. – Щербина А.С.,
УСТАНОВИЛА:
Соснова О.А. обратилась с иском ИП Будивской А.А. о признании незаключенным Лицензионного договора № <,данные изъяты>, от 17 января 2017 года, подписанного ИП Будивской П.П. в лице управляющего Будивского О.Д. и Сосновой О.А., взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1450000 рублей, взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 163909 рублей.
В обоснование исковых требований указала, что 17 января 2017 года между ними заключен Лицензионный договор № <,данные изъяты>, сроком на 11 месяцев. Договор предусматривал предоставление за вознаграждение ответчиком на определенный договором срока права использования в предпринимательской деятельности деловой репутации и коммерческого опыта ответчика, а также обозначения (логотипа) «Маленькая страна». Неотъемлемой частью Договора являлись Приложения. Ответчик в п. 1.4 Договора гарантировал, что обладает всеми правами на объекты, указанные в п. 1.1 Договора на момент заключения Договора, не имеется споров, связанных с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, прав на средства индивидуализации. Срок действия договора истек, а обязательства по нему ответчиком исполнены не были. Выяснилось, что за ответчиком не зарегистрированы исключительные права на предоставляемые по Договору результаты интеллектуальной деятельности ни до заключения Договора, ни в период его действия, что свидетельствует о невыполнении ответчиком своих обязанностей. Отсутствие зарегистрированных прав на результаты интеллектуальной деятельности делает невозможным передачу этих прав кому бы то ни было, что в свою очередь делает невозможным исполнение лицензионного договора № <,данные изъяты>,, которые не может рассматриваться как надлежащее основание для уплаты денежных средств. В день подписания договора она внесла паушальный платеж в размере 1450000 рублей. Ответчик должен был знать об отсутствии передаваемых по Договору прав на интеллектуальную собственность, а, следовательно, о невозможности осуществления государственной регистрации такого Договора, заведомо вводя ее в заблуждение представленными в п. 1.4 Договора гарантиями. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана с момента оплаты паушального платежа 17 января 2017 года и до даты подачи иска 07 мая 2018 года составляет 163909 рублей. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден – 11 января 2018 года в адрес ответчика заказным письмом с почтовым идентификатором направлена претензия, которая 18 января 2018 года прибыла в почтовое отделение по месту вручения, и была получена ответчиком 25 января 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.
В судебном заседании истец Соснова О.А. и ее представитель иск поддержали.
Ответчик ИП Будивская А.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель иск не признал, пояснив, что данный договор не может считаться незаключенным, так как исполнение договора началось. При этом, первая претензия была направлена истцом уже после окончания срока действия договора. Вернуть стороны в первоначальное положение уже невозможно. Приложение 1 к договору – это логотип, это и есть товарный знак. Они не передают по договору право на сам товарный знак, а передали право на использование данного товарного знака. Переход права на использование товарного знака не подлежит регистрации.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 25 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, секрет производства является охраняемым результатом интеллектуальной деятельности.
Согласно п. 1 ст. 1465 ГК РФ, секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.
П. 1 ст. 1466 ГК РФ предусмотрено, что обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.
В соответствии с п. 1 ст. 1469 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах. Действующее законодательство не содержит ограничений по субъектному составу Сторон лицензионного договора, предметом которого является секрет производства (ноу-хау).
В соответствии с п. 6 ст. 1232 ГК РФ, при несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся. Указанная норма в действующей редакции изложена согласно Федеральному закону от 12.03.2014 № 35-ФЗ.
В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности без получения согласия правообладателя на такое использование является незаконным.
Согласно пункту 2 статьи 19 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (заключено в г. Марракеше 15.04.1994 года, вступило в силу для Российской Федерации 22.08.2012 (далее — Соглашение ТРИПС)) использование товарного знака другим лицом под контролем владельца знака признается для целей сохранения в силе регистрации использованием товарного знака.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При вынесении решения судом установлено, что Будивская А.А. является правообладателем товарного знака, заявка № <,данные изъяты>,, приоритет товарного знака 27 января 2014 года. Зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 03 июня 2015 года. Срок действия регистрации истекает 27 января 2024 года.
17 января 2017 года ИП Будивская А.А., в лице управляющего Будивского О.Д. (правообладатель) и Соснова О.А. (лицензиат) заключили Лицензионный договор № <,данные изъяты>,, в соответствии с которым правообладатель предоставляет лицензиату на срок действия договора и за уплачиваемое вознаграждения право на использование лицензиатом в предпринимательской деятельности – организация и ведения одного частного детского сада до 60 мест – деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя, а также следующих объектов: обозначение (логотип) «Маленькая страна», территория права на использование объектов, указанных в п. 1.1 Договора предоставляемого лицензиату для ведения предпринимательской деятельности закрепляется дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1., 1.1.1, 1.2 Лицензионного договора). Согласно п. 1.3 Лицензионного договора, лицензиату предоставляется право использовать объекты, указанные в п. 1.1 договора, в предложениях об оказании услуг, а также размещать его в объявлениях, на вывесках, в рекламе детского сада, на интернет форумах, в социальных сетях, на своей посадочной странице вида название сада, на документах и сувенирной продукции, при заключении сделок в рамках деятельности детского сада, а также любыми другими законными способами, с соблюдением условий использование брендовых элементов и логотипа по брендбуку. В пункте 1.4 Лицензионного договора указано, что правообладатель гарантирует, что обладает всеми правами на объекты, указанные в п. 1.1 Договора. на момент заключения Договора не имеется споров, связанных с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, прав на средства индивидуализации. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Лицензионного договора определено, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует 11 месяцев, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Стороны договорились, что лицензиат в течение 11 месяцев регистрирует юридическое лицо или ИП и перезаключает договор коммерческой концессии на тех же условиях с регистрацией его в Роспатенте, при этом, настоящий договор теряет свою силу с момента регистрации договора коммерческой концессии, если регистрация была произведена ранее окончания срока договора. Согласно условиям договора правообладатель обязался в течение пяти рабочих дней с момента подписания Договора и оплаты единовременного вознаграждения предоставить лицензиату всю техническую (описания, инструкции, правила и т.п.), коммерческую документацию и иную информацию, необходимую лицензиату для осуществления предоставленных ему прав по Договору. Вся вышеуказанная информация находится в закрытом разделе на сайте www.malenkaystrana.ru в разделе франчайзинга, и предоставляется путем внесения адреса электронной почты лицензиата в закрытый доступ. В течение пяти рабочих дней с момента подписания Договора и оплаты единовременного вознаграждения предоставить лицензиату полную и достоверную информацию о бизнесе правообладателя, информацию о порядке, способах, методах осуществления экономических операций, а также проинструктировать лицензиата и его сотрудников по вопросам, связанным с осуществлением прав на объекты, указанные в п. 1.1 договора. После предоставления доступа к вышеуказанной информации на основании п. 3.1.1, обязательства Правообладателя в части передачи прав, указанных в п. 1.1 считаются исполненными. Оказывать лицензиату постоянное техническое и консультативное содействие с момента подписания договора и оплаты единовременного вступительного вознаграждения в соответствии с Приложением № 4 (п.п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Лицензионного договора). Согласно п. 4.2 Лицензионного договора за использование объектов, указанных в п. 1.1 Договора лицензиат уплачивает правообладателю платеж (паушальный) в размере 1450000 рублей в день заключения договора (л.д. 20-31).
Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 17 января 2017 года подтверждена оплата истцом по указанному выше договору денежной суммы в размере 1450000 рублей.
Приказом № 13 от 28 декабря 2014 года ИП Будивской А.А. утверждено положение о коммерческой тайне, представленное в дело с приложением.
В дело также представлено коммерческое предложение по подбору помещения для детского сада, заключенное 05 июля 2017 года Сосновой О.А. (заказчик) и ИП Будивской А.А. (исполнитель), из содержания которого следует, что в соответствии с техническим заданием заказчику подобрано помещение для организации детского сада на 60 мест в соответствии с Лицензионным договором № <,данные изъяты>, от 17 января 2017 года по адресу: <,данные изъяты>, Из указанного коммерческого предложения следует, что оно согласовано заказчиком Сосновой О.А. 11 июля 2017 года. В графе «Не согласовано» стоит прочерк.
Согласно коммерческому предложению по подбору помещения для детского сада, заключенному 30 августа 2017 года Сосновой О.А. (заказчик) и ИП Будивской А.А. (исполнитель), в соответствии с техническим заданием заказчику подобрано помещение для организации детского сада на 50 мест в соответствии с Лицензионным договором № 69 от 17 января 2017 года по адресу: <,данные изъяты>,. Из указанного коммерческого предложения следует, что оно согласовано заказчиком Сосновой О.А. 30 августа 2017 года. В графе «Не согласовано» отметок не имеется.
Ответчик также представил в дело письменное уведомление истца о регистрации в закрытом разделе сайта, сведения о направлении инструкции, для доступа в базу и технического задания для подбора помещения, техническое задание по подбору помещения от 18 января 2017 года.
11 января 2018 года Соснова О.А. направила ИП Будивской А.А. письменную претензию, в которой требовала возвратить в десятидневный срок с момента получения претензии сумму, уплаченную при заключении договора, в размере 1450000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128235 рублей 63 копеек, произвести перечисление по указанным реквизитам. 25 января 2018 года указанная претензия получена ответчиком.
В обоснование принятого решения судом указано, что рассматриваемый договор исполнялся обеими сторонами договора.
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания договора незаключенным, в связи с чем обоснованно отказал во взыскании денежных средств.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи