Апелляционное определение № 33-13212/2022 от 15.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №… (№…)

датаадрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Кривцовой О.Ю., Лахиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Муглиевой В.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по иску Набиуллиной З.Г. к Шамсутдиновой Р.Ш., Калимуллиной Л.Д., администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении имущества в состав наследства, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, встречному иску Шамсутдиновой Р.Ш. к Набиуллиной З.Г., Калимуллиной Л.Д., администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении имущества в состав наследства, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, встречному иску Калимуллина Л.Д. к Шамсутдиновой Р.Ш., Набиуллиной З.Г., администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении имущества в состав наследства, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Набиуллина З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Шамсутдиновой Р.Ш., Калимуллиной Л.Д., в котором просила:

— установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей серии РБ-62-004601 Даянову Ш.Д., умершему дата,

— установить, что Набиуллина З.Г. является родной дочерью Даяновой В.Ш., умершей дата,

— установить, что Набиуллина З.Г. является родной сестрой Шамсутдиновой Р.Ш., Даянова Д.Ш., умершего дата и Галлямова Т.Г., умершего дата,

— включить в состав наследственной массы после смерти Даянова Ш.Д., умершего дата имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым №…, расположенный по адресу: РБ, адрес, а также имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1016 кв.м., с кадастровым №…, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: РБ, адрес,

— включить в состав наследственной массы после смерти Даяновой В.Ш., умершей дата имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес,

— признать за Набиуллиной З.Г. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования после смерти матери Даяновой В.Ш., умершей дата,

— включить в состав наследственной массы после смерти Галлямова Т.Г., умершего дата имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования после смерти матери Даяновой В.Ш., умершей дата,

— признать за Набиуллиной З.Г. право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования после смерти брата Галлямова Т.Г., умершего дата.

Требования обоснованы тем, что дата между Авзаловой В.Ш. и Дояновым Ш.Д. был зарегистрирован брак, от совместной жизни имеется двое детей: дочь Даянова Р.Ш., сын Даянов Д.Ш.

дата на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома Даянову Ш.Д. предоставлен земельный участок по адресу: адрес. Также на земельный участок Даянову Ш.Д. был выдан государственный акт на право владения, постоянного пользования землей.

На данном земельном участке Даянов Ш.Д. находясь в браке с Дояновой В.Ш. осуществили строительство жилого дома. После окончания строительства право собственности на жилой дом зарегистрировано не было.

дата Даянов Ш.Д. умер. На день смерти Даянов Ш.Д. был зарегистрирован и проживал в жилом доме по адресу: адрес, совместно с ним ко дню смерти были зарегистрированы и проживали супруга Даянова В.Ш., дети Даянова Р.Ш., Даянов Д.Ш.

Супруга Даянова В.Ш., дети Даянова Р.Ш., Даянов Д.Ш. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако приняли наследство фактически, поскольку после его смерти вступили во владение и пользование жилым домом и земельным участком, остались проживать в данном жилом доме.

Поскольку строительство указанного жилого дома производилось в период брака супругов Даяновых, после смерти Даянова Ш.Д. открылось наследство в виде ? доли вышеуказанных земельного участка и жилого дома, которая распределяется между наследниками по 1/6 доли за каждым.

Таким образом, после смерти Даянова Ш.Д., доли на спорное имущество распределились: за Даяновой В.Ш. 2/3 доли, из которых ? доля супружеская и 1/6 доля наследственная, за Даяновой Р.Ш. 1/6 доля, за Даяновым Д.Ш. 1/6 доля.

Далее у Даяновой В.Ш. от гражданского брака с Галлямовым Г.Я. родились дети: сын Галлямов Т.Г., дочь Набиуллина (Галлямова) З.Г.

дата умерла Даянова В.Ш., зарегистрированная и проживавшая на день своей смерти по адресу: адрес.

Совместно с ней на день смерти были зарегистрированы и проживали сын Даянов Д.Ш., сын Галлямов Т.Г., дочь Набиуллина З.Г.

Также дочь Шамсутдинова Р.Ш., сын Даянов Д.Ш., дочь Набиуллина З.Г. после смерти матери обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Сын Галлямов Т.Г. принял наследство после смерти матери фактически.

Доля матери в наследственном имуществе в виде 2/3 распределилась на четверых ее детей по 1/6 доли каждому. Следовательно, после смерти Даяновой В.Ш. доли в наследственном имуществе распределились следующим образом: за Шамсутдиновой Р.Ш. 1/3 доля (по 1/6 доли после смерти отца и матери), Даянову Д.Ш. 1/3 доля (по 1/6 доли после смерти отца и матери), Галлямову Т.Г. 1/6 доля после смерти матери, Набиуллиной З.Г. 1/6 доля после смерти матери.

Поскольку право собственности на жилой дом и земельный участок не было зарегистрировано ни за Даяновым Ш.Д., ни за Даяновой В.Ш., нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Даяновой В.Ш.

дата умер брат истца Галлямов Т.Г., на день смерти проживавший и зарегистрированный в жилом доме по адресу: адрес.

Совместно с ним в доме были зарегистрированы брат Даянов Д.Ш., сестра Набиуллина З.Г.

Никто из наследников после смерти Галлямова Т.Г. к нотариусу не обращался, однако Даянов Д.Ш. и Набиуллина З.Г. приняли наследство фактически, наследников первой очереди не имелось.

Принадлежащая Галлямову Т.Г. 1/6 доля в спорном имуществе распределилась между Даяновым Д.Ш. и Набиуллиной З.Г., доли стали составлять: за Шамсутдиновой Р.Ш. 1/3 доля, за Даяновым Д.Ш. 5/12 долей, за Набиуллиной З.Г. ? доля.

дата умер брат истицы Даянов Д.Ш.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь Калимуллина Л.Д., которой переходит по праву наследования 5/12 долей в спорном имуществе.

Однако стороны не могут оформить свои наследственные права, поскольку право собственности не было зарегистрировано, кроме того, в свидетельстве о рождении Даяновой Р.Ш., Даянова Д.Ш. матерью указана Даянова В. Ш., в свидетельстве о рождении Галлямова Т.Г., Галлямовой З.Г. матерью указана Доянова В. Ш., в свидетельстве о смерти матери указано Даянова В. Ш., то есть необходимо установление факта родственных отношений. Кроме того, в государственном акте на право владения, постоянного пользования землей допущена ошибка в личных данных отца истицы, указано, что государственный акт выдан Даянову Ш. Д., тогда как в свидетельстве о смерти данные отца указаны как Д. Ш. Д., то есть необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа. Набиуллина З.Г. просит:

Шамсутдинова Р.Ш. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Набиуллиной З.Г., Калимуллиной Л.Д., администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, в котором просила:

— установить факт того, что умершая датаДаянова В.Ш. является матерью Шамсутдиновой Р.Ш.,

— установить факт того, что умерший датаГаллямов Т.Г. является братом Шамсутдиновой Р.Ш.,

— установить факт принятия Шамсутдиновой Р.Ш. наследства после смерти брата Галлямова Т.Г., умершего дата,

— признать за Шамсутдиновой Р.Ш. право собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: РБ, адрес, после смерти отца Даянова Ш.Д., умершего дата,

— признать за Шамсутдиновой Р.Ш. право собственности на 1/12 долю жилого дома и 1/12 долю земельного участка, расположенного по адресу: РБ, адрес, после смерти матери Даяновой В.Ш., умершей дата,

— признать за Шамсутдиновой Р.Ш. право собственности на 1/36 долю жилого дома и 1/36 долю земельного участка, расположенного по адресу: РБ, адрес, после смерти брата Галлямова Т.Г., умершего дата.

Требования обоснованы тем, что дата умер отец истицы Даянов Ш.Д., в период жизни у него родилось двое детей: истица и Даянов Д.Ш. На день смерти Даянов Ш.Д. состоял в зарегистрированном браке с матерью истицы Даяновой В.Ш. После смерти отца с заявлением наследника о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследственное дело нотариусом не заводилось. Однако фактически наследство приняли наследники первой очереди – его жена и дети. С учетом того, что законная жена наследодателя заявление о выделении супружеской доли не подавала, жилой дом и земельный участок распределились после смерти Даянова Ш.Д. в порядке наследования по 1/3 доли каждому: супруге, дочери и сыну.

Впоследствии в период совместной жизни матери истицы с Галлямовым Г.Я. у нее родилось двое детей: Набиуллина (Галлямова) З.Г. и Галлямов Т.Г.дата умерла мать Даянова В.Ш. После ее смерти с заявлением наследника о принятии наследства к нотариусу Важиной Е.В. обратились ее дети: Шамсутдинова Р.Ш., сын Даянов Д.Ш., дочь Набиуллина З.Г. Фактически принял наследство также ее сын Галлямов Т.Г., т.к. проживал на день смерти в жилом доме. В зарегистрированном браке на день смерти мать истицы ни с кем не состояла.

Таким образом, все имущество которое принадлежало на день смерти матери, перешло в порядке наследования ее четверым детям.

На день смерти матери в порядке наследования после смерти отца ей принадлежала 1/3 доля от жилого дома и 1/3 доля от земельного участка, по адресу: РБ, адрес. В связи с чем, принадлежащая ей 1/3 доля от спорного жилого дома и 1/3 доля от земельного участка перешла в порядке наследования ее детям по 1/12 доле каждому.

дата умер брат Шамсутдиновой Р.Ш. — Галлямов Т.Г. В период жизни детей у него не было, в зарегистрированном браке на день смерти ни с кем не состоял. После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. Однако фактически приняли наследство после его смерти как наследники второй очереди: Шамсутдинова Р.Ш., брат Даянов Д.Ш. и сестра Набиуллина З.Г.

На день смерти Галлямова Т.Г. в порядке наследования после матери ему принадлежала 1/12 доля от жилого дома и 1/12 доля от земельного участка, по адресу: РБ, адрес. В связи с чем, принадлежащая ему 1/12 доля от спорного жилого дома и 1/12 доля от земельного участка перешли в порядке наследования наследникам по 1/36 доле каждому (1/12 / 3 = 1/36). Ввиду имеющихся ошибок и разночтений в актовых записях о рождении и смерти не подтверждаются родственные отношения между истицей и матерью, а также между истицей и братом Галлямовым Т.Г., в связи с чем имеется необходимость установить факт родственных отношений. Ввиду того, что после смерти брата Галлямова Т.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, полагает необходимым установить факт принятия Шамсутдиновой Р.Ш. наследства после его смерти.

Калимуллина Л.Д. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Шамсутдиновой Р.Ш., Набиуллиной З.Г., в котором просила:

— установить, что Даянов Д.Ш. является родным сыном Даяновой В.Ш., умершей дата,

— включить в состав наследственной массы после смерти Даянова Д.Ш., умершего дата имущество в виде 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес,

— признать за Калимуллиной Л.Д. право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования после смерти отца Даянова Д.Ш., умершего дата.

Требования обоснованы по аналогичным с иском Набиуллиной З.Г. основаниям. Указывая, что после смерти отца Даянова Д.Ш. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как наследник первой очереди. Иных наследников первой очереди не имеется, брак отца и матери был расторгнут.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«Исковые требования Набиуллиной З. Г., встречные исковые требования Шамсутдиновой Р. Ш., встречные исковые требования Калимуллиной Л. Д. удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Д. Ш. Д., умершему дата правоустанавливающего документа Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей серии РБ-62-004601, выданного на имя Даянова Ш. Д..

Установить факт родственных отношений, а именно, что Набиуллина З. Г. является родной дочерью Даяновой В. Ш., умершей дата.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Набиуллина З. Г. является родной сестрой Шамсутдиновой Р. Ш., Даянова Д. Ш., умершего дата и Галлямова Т. Г., умершего дата.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Шамсутдинова Р. Ш. является дочерью Даяновой В. Ш., умершей дата.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Шамсутдинова Р. Ш. является сестрой Галлямова Т. Г., умершего дата.

Установить факт принятия наследства Шамсутдиновой Р. Ш. в установленный законом шестимесячный срок после смерти брата Галлямова Т. Г., умершего дата.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Даянов Д. Ш. является родным сыном Даяновой В. Ш., умершей дата.

Включить в состав наследственной массы после смерти Д. Ш. Д., умершего дата, имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес.

Включить в состав наследственной массы после смерти Даяновой В. Ш., умершей дата имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес.

Признать за Набиуллиной З. Г. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым №…, расположенный по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования после смерти матери Даяновой В. Ш., умершей дата.

Признать за Набиуллиной З. Г. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1016 кв.м., с кадастровым №…, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: РБ, адрес порядке наследования после смерти матери Даяновой В. Ш., умершей дата.

Включить в состав наследственной массы после смерти Галлямова Т. Г., умершего дата, имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования после смерти матери Даяновой В. Ш., умершей дата.

Признать за Набиуллиной З. Г. право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым №…, расположенный по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования после смерти брата Галлямова Т. Г., умершего дата.

Признать за Набиуллиной З. Г. право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1016 кв.м., с кадастровым №…, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: РБ. адрес, в порядке наследования после смерти брата Галлямова Т. Г., умершего дата.

Признать за Шамсутдиновой Р. Ш. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым №…, расположенный по адресу: РБ, адрес, после смерти отца Д. Ш. Д., умершего дата.

Признать за Шамсутдиновой Р. Ш. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1016 кв.м., с кадастровым №…, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: РБ. адрес, после смерти отца Д. Ш. Д., умершего дата.

Признать за Шамсутдиновой Р. Ш. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым №…, расположенный по адресу: РБ, адрес, после смерти матери Даяновой В. Ш., умершей дата.

Признать за Шамсутдиновой Р. Ш. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1016 кв.м., с кадастровым №…, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: РБ. адрес, после смерти матери Даяновой В. Ш., умершей дата.

Признать за Шамсутдиновой Р. Ш. право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым №…, расположенный по адресу: РБ, адрес, после смерти брата Галлямова Т. Г., умершего дата.

Признать за Шамсутдиновой Р. Ш. право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1016 кв.м., с кадастровым №…, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: РБ. адрес, после смерти брата Галлямова Т. Г., умершего дата.

Включить в состав наследственной массы после смерти Даянова Д. Ш., умершего дата, имущество в виде 7/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес.

Признать за Калимуллиной Л. Д. право собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым №…, расположенный по адресу: РБ, адрес порядке наследования после смерти отца Даянова Д. Ш., умершего дата.

Признать за Калимуллиной Л. Д. право собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1016 кв.м., с кадастровым №…, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: РБ, адрес порядке наследования после смерти отца Даянова Д. Ш.. умершего дата».

В апелляционной жалобе Шамсутдиновой Р.Ш. ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что выводы суда в части распределения долей в наследственном имуществе не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и правовых оснований для выделения супружеской доли из наследства не имелось ввиду того, что супруга Даянова Ш.Д. – Даянова В.Ш. заявление о выделении супружеской доли из совместно нажитого с наследодателем имущества не подавала, а потому жилой дом и земельный участок подлежат распределению между наследниками с учетом указанной доли и соответственно к каждому из них перешло в порядке наследования по 1/3 доли на спорное имущества, истцы о выделении супружеской доли Даяновой В.Ш. в наследстве не заявлял и по данному требованию пропущен срок исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу Набиуллина З.Г. полагает выводы суда верными, поскольку Даянова В.Ш. и Даянов Ш.Д. приобрели спорное имущество в период брака, а потому после смерти Даяновой В.Ш. в состав ее наследства вошли 2/3 доли спорного имущества, а именно 1/2 доля как пережившей супруге и 1/6 доля в порядке наследования после смерти супруга.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав истца Салахову Х.Г. и ее представителя Суфиярову Ф.Ш., поддержавших жалобу, ответчика Яримову А.Ш., просившую в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с абз. 4 ст. 148, п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№… «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, права на спорный земельный участок с кадастровым номером №… в площади 1016 кв.м., имеющий вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, за кем-либо не зарегистрированы. Сведений о регистрации прав в ЕГРН отсутствуют

Между тем, указанное обстоятельство судом первой инстанции не было принято во внимание.

Законом Республики Башкортостан от дата№…-з внесены изменения в статью 10.1 Закона Республики Башкортостан «О местном самоуправлении в адрес», согласно которому органы государственной власти Республики Башкортостан осуществляют полномочия органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов Республики Башкортостан, за исключением городского округа закрытое административно-территориальное образование адрес Республики Башкортостан, по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отнесенные абзацами вторым — четвертым части 2 статьи 3.3 Федерального закона от дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к полномочиям соответствующих органов местного самоуправления.

Таким образом, поскольку предметом спора являлись права на спорный земельный участок, права на который не зарегистрированы, настоящим спором затрагиваются права и обязанности Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, на которое возложены полномочия органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов Республики Башкортостан, по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и которое не было привлечено к участию в деле в качестве самостоятельного ответчика по искам сторон, в связи с чем судебная коллегия руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Разрешая требования сторон, судебная коллегия приходит к слудующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№… «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела, дата зарегистрирован брак между Дояновым Ш.Д. и Дояновой (Авзаловой В.Ш.).

Даянову Ш.Д. на основании типового договора о предоставлении участка в бессрочное пользование от дата, а также на основании постановления Белорецкого городского совета народных депутатов Республики Башкортостан №… от дата (в архиве отсутствует список граждан, которым по указанному постановлению предоставленные участка на праве пожизненного наследуемого владения) выдан государственный акт на право владения, постоянного пользования землей РБ-62-004601 на участок площадью 0,06 га (600 кв.м.) расположенный по адресу: адрес.

В госакте вид, на котором предоставлен участок Даянову Ш.Д., не указан.

На указанном земельном участке возведен жилой адрес года постройки и в технический паспорт на жилой дом по адресу: адрес, внесены сведения о регистрации права собственности на дом за Даяновым Ш.Д. на основании договора застройки №… от дата

Также, согласно сведениям технического паспорта на дом по состоянию на дата площадь усадебного участка по указанному адресу составляет 580 кв.м.

Согласно сведениям технического паспорта на дом по состоянию на дата площадь усадебного участка по указанному адресу составляет 1 016 кв.м.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости спорные жилой дом, 1960 года постройки, общей площадью 34,7 кв.м., поставленный на кадастровый учет дата под номером №… и земельный участок площадью 1 016 кв.м., поставленный на кадастровый учет дата под номером №…, по адресу: адрес, в собственности за кем-либо не зарегистрированы.

дата Даянов Ш.Д. умер.

Согласно ответам нотариусов наследственное дело после смерти Даянова Ш.Д. не заводилось.

Согласно справке уличного комитета от дата Даянов Ш.Д. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес, совместно с ним были зарегистрированы: супруга Даянова В.Ш., дочь Даянова Р.Ш., сын Даянов Д.Ш.

дата умерла Даянова В.Ш.

Согласно справке уличного комитета от датаДаянова В.Ш. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: адрес, совместно с детьми Даяновым Д.Ш., Галлямовым Т.Г., Набиуллиной З.Г.

Из наследственного дела №… к имуществу Даяновой В.Ш. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились: дочь Набиуллина З.Г., дочь Шамсутдинова Р.Ш., сын Даянов Д.Ш.

дата умер Галлямов Т.Г.

Согласно ответам нотариусов наследственное дело после смерти Галлямова Т.Г. не заводилось.

Согласно справке уличного комитета от датаГаллямов Т.Г. на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес, совместно с братом Даяновым Д.Ш., сестрой Набиуллиной З.Г.

дата умер Даянов Д.Ш.

Из нотариального дела №… следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Даянова Д.Ш. обратилась только его дочь Калимуллина Л.Д.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Локоцкова И.Ш., показала, что Даянова В.Ш. ее двоюродная сестра, у нее было двое детей от первого брака: Д. и Розалия, от второго брака дети Т. и Зухра. Даянова В.Ш. с мужем построили жилой дом на Выселках, там Даянова В.Ш. жила до дня смерти, после ее смерти остались жить ее дети Д., Т. и Зухра. После жили Т. и Д.. После смерти Т. в доме остался один Д..

Свидетель Иванов В.В. показал, что в доме по соседству адрес, проживала семья Даяновых, муж Даяновой В. умер рано, дом они с мужем построили совместно. У Даяновой В. было четверо детей: Шамсутдинова Р., Даянов Д., Набиуллина З., Галлямов Т., подтверждает суду, что являются родными братьями и сестрами, детьми Даяновой В.. После смерти Галлямова Т.Г. в доме остался проживать Даянов Д.Ш., Набиуллина З.Г. там в этот момент не проживала. Шамсутдинова Р.Ш. содержала дом, огород, содержала и брата Д..

Свидетель Булавин Е.Н. показал, что является сожителем Набиуллиной З.Г., проживал с детства по соседству со сторонами, подтвердил, что у Даяновой В.Ш. было четверо детей: Розалия, Зухра, Т. и Д.. После смерти матери в доме проживала Набиуллина З.Г. с дочерью, Даянов Д.Ш., Галлямов Т.Г. После смерти Галлямова Т.Г. в доме остался проживать Даянов Д.Ш., Шамсутдинова Р.Ш. пользовалась земельным участком, Набиуллина З.Г. помогала оплачивать коммунальные платежи.

Свидетель Капустникова А.С. показала, что проживает по соседству с 1999 года, подтверждает, что у Даяновой В.Ш. было четверо детей: Зухра, Д., Т., Розалия. После смерти матери остается проживать в жилом доме Д., Т., Шамсутдинова Р.Ш. каждый день приезжала к ним, ухаживала за домом, оплачивала коммунальные платежи, использует земельный участок.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства как в отдельности, так и в своей совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Набиуллиной З.Г., Шамсутдиновой Р.Ш., Калимуллиной Л.Д., поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт принадлежности Даянову Ш.Д., умершему дата, правоустанавливающего документа Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей серии РБ-62-004601, выданного на имя Даянова Ш. Д., а также факт родственных отношений сторон, а именно, что Набиуллина З. Г., Шамсутдинова Р. Ш., Даянов Д. Ш. являются родными детьми Даяновой В. Ш., умершей дата, факт того, что Набиуллина З. Г. является родной сестрой Шамсутдиновой Р. Ш., Даянова Д. Ш., умершего дата и Галлямова Т. Г., умершего дата.

Помимо представленных в дело доказательства, указанные обстоятельства также не оспариваются сторонами Набиуллиной З.Г., Шамсутдиновой Р.Ш., Калимуллиной Л.Д.

В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отказа в удовлетворении указанных требований сторон.

Разрешая требования сторон о включении спорного имущества в состав наследства и распределении между наследниками долей в наследстве, судебная коллегия указывает, что спорное имущество в виде жилого дома по адресу: адрес, приобретено Даяновым Ш.Д. и Даяновой В.Ш. в период нахождения в совместном браке, что влечет возникновение права общей совместной собственности на данное имущество, несмотря на регистрацию прав на дом в органах БТИ исключительно за Даяновым Ш.Д.

Судебная коллегия также указывает, что право собственности Даянова Ш.Д. на спорный жилой дом зарегистрировано органами технической инвентаризации дата г. (технический паспорт домовладения, изготовленному Бюро технической инвентаризации адрес), проводившими до вступления в силу Федерального закона от дата № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственную регистрацию прав на жилые помещения и здания и признаваемые законодателем юридически действительным в силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях обеспечения правовой определенности гражданских прав.

Судебная коллегия также указывает на несостоятельность доводов Шамсутдиновой Р.Ш. о том, что правовых оснований для выделения супружеской доли из наследства Даянова Д.Ш. не имелось ввиду того, что супруга Даянова Ш.Д. – Даянова В.Ш. заявление о выделении супружеской доли из совместно нажитого с наследодателем имущества не подавала, а потому жилой дом и земельный участок подлежат распределению между наследниками с учетом указанной доли и соответственно к каждому из них перешло в порядке наследования по 1/3 доли на спорное имущества.

Так, согласно ст. 418, 420 Гражданского кодекса РСФСР от 1992 г. наследниками по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

Если кто-либо из детей наследодателя умрет до открытия наследства, его наследственная доля переходит к его детям (внукам наследодателя), а в случае смерти последних — к их детям (правнукам наследодателя).

В случае отсутствия указанных наследников или непринятия ими наследства, наследниками по закону являются трудоспособные родители, а при их отсутствии — братья и сестры умершего.

При наследовании по закону наследственное имущество делится на равные доли между лицами, призванными к наследованию в порядке, указанном в первой и третьей части ст. 418.

В соответствии с п. 3, 16 Указа Президиума ВС РСФСР от дата «О порядке введения в действие Гражданского и Гражданского процессуального кодексов РСФСР» по гражданским правоотношениям, возникшим до дата, но не урегулированным действовавшим в момент их возникновения законодательством (договор купли — продажи жилого дома с условием пожизненного содержания, договор о безвозмездном пользовании имуществом, договор хранения, договор о совместной деятельности и др.), применяются правила Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Таким образом, правила статей 527 — 561 Гражданского кодекса РСФСР применяются также к наследствам, открывшимся до введения в действие Гражданского кодекса РСФСР, но не принятым никем из наследников и не перешедшим по праву наследования в собственность государства до дата.

Также согласно ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные положения содержит и ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№… «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля подлежит исключению из состава наследственного имущества, в том случае, если переживший супруг не подаст заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Таким образом, поскольку Даянова В.Ш. после смерти Даянова Ш.Д. не подавала заявление об отсутствии ее доли в наследственном имуществе, спорное имущество в виде жилого дома вошло в состав наследства Даянова Ш.Д. исключительно в виде принадлежащей ему 1/2 доли.

Доводы представителя Шамсутдиновой Р.Ш. – Гусейнова Р.Т. о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о выделении либо об исключении супружеской доли из наследственной массы с учетом даты смерти Даянова Ш.Д., не свидетельствует о необоснованности заявленных требований, поскольку указанных требований Набиуллиной З.Г. либо Калимуллиной Л.Д. не заявлено.

Кроме того, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации наследство считается принятым наследником и принадлежащим ему со дня открытия наследства, а из представленных в дело доказательств усматривается, что после смерти Данова Ш.Д., Даяновой В.Ш., Галлямова Т.Г., Даянова Д.Ш., наследники указанных лиц в шестимесячный срок со дня смерти указанных лиц, вступали в права наследования, в том числе фактическими действиями владея им, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Доводы Шамсутдиновой Р.Ш. о том, что истцы о выделении супружеской доли Даяновой В.Ш. в наследстве не заявляли, также не обоснованы, поскольку при наличии доказательств, свидетельствующих о приобретении имущества в период совместного брака умершего и его супруги, право пережившего супруга на его долю в указанном имуществу презюмируется, а переживший супруг может заявить об отсутствии его доли в общем имуществе супругов, в том числе в конкретном имущества. Учитывая, что Даяновой В.Ш. соответствующего заявления об отсутствии доли не подано, ее доля в спорном имуществе подлежит учете при распределении между сторонами наследственных прав, в том числе в отсутствие соответствующих исковых требований.

Таким образом, после смерти Даянова Д.Ш. открылось наследство в виде 1/2 доли на указанные жилой дом, которая распределилась между тремя наследниками в равных долях по 1/6 доли каждому, и соответственно, после смерти Даянова Д.Ш. право собственности на дом составляло: за Даяновой В.Ш. 2/3 доли (1/2 супружеская доли и 1/6 доля в порядке наследования), детям Даяновой Р.Ш. и Даянову Д.Ш. по 1/6 доли каждому.

Далее, наследство умершей Даяновой В.Ш. в виде 2/3 доли спорного дома принято: дочерью Набиуллиной З.Г., дочерью Шамсутдиновой Р.Ш., сыном Даяновым Д.Ш. путем подачи заявлений к нотариусу, а также сыном Галлямовым Т.Г. принявшим наследство фактическими действиями, поскольку на день смерти матери проживал и был зарегистрирован совместно с ней, что не оспаривают стороны.

В связи с чем, 2/3 доли Даяновой В.Ш. распределяются между наследниками по 1/6 доли за каждым, и с учетом данной доли Шамсутдиновой Р.Ш. принадлежит 1/3 доля (по 1/6 доли после смерти отца и матери), Даянову Д.Ш. – 1/3 доля (по 1/6 доли после смерти отца и матери), Галлямову Т.Г. и Набиуллиной З.Г. по 1/6 доли за каждым после смерти матери.

Далее, после смерти Галлямова Т.Г. наследство приняли фактически брат Даянов Д.Ш. и сестра Набиуллина З.Г., которые проживали и были зарегистрированы с ним на момент смерти, что не оспаривается сторонами.

Кроме того, в судебном заседании, как было указано выше, свидетельскими показаниями был установлен факт принятия наследства после смерти Галлямова Т.Г. и его сестрой Шамсутдиновой Р.Ш.

Таким образом, открывшаяся в порядке наследования после смерти Галлямова Т.Г. 1/6 доля в спорном имуществе, распределяется между троими наследниками по 1/18 за каждым и будет составлять: у Шамсутдиновой Р.Ш. 7/18 долей, у Даянова Д.Ш. 7/18 долей, у Набиуллиной З.Г. 4/18 долей.

Далее, после смерти Даянова Д.Ш., право собственности на 7/18 долей в спорном доме перешло к его дочери Калимуллиной Л.Д.

Таким образом, доли в спорном доме перешли в порядке наследования к Шамсутдиновой Р.Ш. в размере 7/18 долей, к Набиуллиной З.Г. – 2/9 долей, к Калимуллиной Л.Д. – 7/18 долей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает заявленные исковые требования сторон подлежащими частичному удовлетворению в вышеописанных частях.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований сторон о включении спорного земельного участка площадью 1 016 кв.м. с кадастровым номером №…, в состав наследства вышеуказанных лиц и распределении между наследниками долей на него в вышеописанных размерах, поскольку спорный участок предоставлялся Даянову Ш.Д. по договору от дата Имеющееся в деле постановление Белорецкого городского совета народных депутатов Республики Башкортостан №… от дата подтверждает предоставление спорного участка на праве пожизненного наследуемого владения.

При этом на имя Даянова Ш.Д. выдан государственный акт на право владения, постоянного пользования землей РБ-62-004601 на спорный участок, расположенный по адресу: адрес, в котором не содержится указание на вид права, на котором предоставлялся участок.

Однако, согласно абзацу второму пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от дата N 137-ФЗ О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу пункта 3 части 1 статьи 49 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В данном случае установлено, что земельный участок был предоставлен Даянову Ш.Д. в период брака с Даяновой В.Ш. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, находился в их пользовании и на нем указанные лица возвели спорный жилой дом, а сам земельный участок поставлен на кадастровый учет.

При указанных обстоятельствах, следует, что Даянов Ш.Д. и Даянова В.Ш. при жизни на законных основаниях владели указанными объектами недвижимости на праве собственности, следовательно спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества указанных лиц, и соответственно распределению между их наследниками, и последующими правопреемниками.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось нахождение в собственности Даянова Ш.Д. и Даяновой В.Ш. спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Исковые требования Набиуллиной З. Г., встречные исковые требования Шамсутдиновой Р. Ш., встречные исковые требования Калимуллиной Л. Д. удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Д. Ш. Д., умершему дата правоустанавливающего документа Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей серии РБ-62-004601, выданного на имя Даянова Ш. Д..

Установить факт родственных отношений, а именно, что Набиуллина З. Г. является родной дочерью Даяновой В. Ш., умершей дата.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Набиуллина З. Г. является родной сестрой Шамсутдиновой Р. Ш., Даянова Д. Ш., умершего дата и Галлямова Т. Г., умершего дата.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Шамсутдинова Р. Ш. является дочерью Даяновой В. Ш., умершей дата.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Шамсутдинова Р. Ш. является сестрой Галлямова Т. Г., умершего дата.

Установить факт принятия наследства Шамсутдиновой Р. Ш. в установленный законом шестимесячный срок после смерти брата Галлямова Т. Г., умершего дата.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Даянов Д. Ш. является родным сыном Даяновой В. Ш., умершей дата.

Включить в состав наследственной массы после смерти Д. Ш. Д., умершего дата, имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.

Признать за Шамсутдиновой Р. Ш. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №…, и земельный участок с кадастровым номером №…, расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти отца Д. Ш. Д..

Включить в состав наследственной массы после смерти Даяновой В. Ш., умершей дата имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №… расположенные по адресу: адрес.

Признать за Набиуллиной З. Г. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №… и земельный участок с кадастровым номером №… расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти матери Даяновой В. Ш..

Признать за Шамсутдиновой Р. Ш. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №… и земельный участок с кадастровым номером №…, расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования после матери Даяновой В. Ш..

Включить в состав наследственной массы после смерти Галлямова Т. Г., умершего дата, имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №…, расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти матери Даяновой В. Ш..

Признать за Набиуллиной З. Г. право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №… и земельный участок с кадастровым номером №…, расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти брата Галлямова Т. Г..

Признать за Шамсутдиновой Р. Ш. право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №…, и земельный участок с кадастровым номером №… расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования после брата Галлямова Т. Г..

Включить в состав наследственной массы после смерти Даянова Д. Ш., умершего дата, имущество в виде 7/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №…, и земельный участок с кадастровым номером №…, расположенные по адресу: адрес.

Признать за Калимуллиной Л. Д. право собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №… и земельный участок с кадастровым номером №…, расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования после отца Даянова Д. Ш..

Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №…, и земельный участок с кадастровым номером №…, расположенные по адресу: адрес, за Набиуллиной З. Г. в размере 2/9 долей, за Шамсутдиновой Р. Ш. в размере 7/18 долей, за Калимуллиной Л. Д. в размере 7/18 долей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено дата

Справка: судья Вильданова А.Р.