судья Зарипова Л.Н. дело № 33-13388/2014учёт № 57АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2014 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Янсона А.С.,
судей Габидуллиной А.Г., Сазоновой В.Г.,
при секретаре судебного заседания Мельникове А.Д,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Глазуновой В.И. на решение Приволжского районного суда города Казани от 24 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении иска Глазуновой В.И. к гаражно-строительному кооперативу «Приволжский-6» об оспаривании результатов общего отчётного собрания членов гаражно-строительного кооператива «Приволжский-6» от 06 февраля 2011 года, внеочередного общего собрания членов кооператива от 16 мая 2011 года, признании незаконными утвержденных на собраниях уставов и их регистрации в налоговом органе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Глазуновой В.И., поддержавшей жалобу, представителей ГСК «Приволжский-6» Рогова И.Г., Юрко Е.И., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глазунова В.И. обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Приволжский-6» о признании недействительным внеочередного общего собрания членов ГСК «Приволжский-6» от 16 мая 2011 года и его решения, признании незаконным устава ГСК «Приволжский-6», принятого на общем собрании членов ГСК «Приволжкий-6» 16 мая 2011 года, признании незаконной регистрацию устава в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан 09 июня 2011 года. В обоснование иска указано, что 16 мая 2011 года на площади школы №…. Приволжского района города Казани проведено общее собрание членов ГСК «Приволжский-6», на котором избран состав ревизионной комиссии, утверждён устав ГСК «Приволджский-6» в новой редакции. Проводя указанное собрание, ответчиком нарушены положения устава, действующего на момент проведения указанного собрания, о том, что все собрания должны проводиться в оплаченных отапливаемых помещениях, вмещающих не менее 300 человек при соблюдении всех процедур принятых на таких собраниях.
В ходе рассмотрения дела Глазунова В.И. уточнила и увеличила исковые требования, просила признать недействительным решение общего отчетного собрания членов ГСК «Приволжский-6» от 06 февраля 2011 года, признать незаконным устав ГСК «Приволжский-6» в редакции от 06 февраля 2011 года, признать незаконной государственную регистрацию устава, поскольку собрание 06 февраля 2011 года проводилось на основании признанного недействительным решением суда устава ГСК «Приволжский-6» в редакции 2010 года. Также просила признать незаконным внеочередное общее собрание членов ГСК «Приволжский-6» от 16 мая 2011 года и его решения недействительными, признать незаконным устав ГСК «Приволжский-6» в новой редакции, признать незаконной регистрацию устава в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан 09 июня 2011 года в связи с нарушением порядка проведения общего собрания и отсутствием кворума.
Суд принял решение об отказе в удовлетворении иска.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В апелляционной жалобе Глазунова В.И. просит решение суда отменить, указывая на его незаконность. В жалобе отмечается, что некоторые участвовавшие на общем собрании члены ГСК «Приволжский-6» имели более одной доверенности на представление интересов не присутствовавших на собрании членов кооператива, что является нарушением положений устава ГСК «Приволжский-6». В собрании принимали участие и голосовали лица, не являвшиеся членами ГСК «Приволжский-6» на момент проведения собрания, а также родственники умерших членов кооператива. Глазунова В.И. также указывает, что суд необоснованно применил последствия срока исковой давности к требованиям о признании недействительным решения, принятого на общем собрании 06 февраля 2011 года, поскольку о недействительности устава ГСК «Приволжский-6» в редакции 2010 года, в соответствии с которым было проведено общее собрание 06 февраля 2011 года, ей стало известно лишь в марте 2012 года.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов
В силу пункта 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, законами о потребительских кооперативах.
До настоящего времени специальный закон, регулирующий деятельность гаражных потребительских кооперативов, не принят. В связи с этим при разрешении споров, связанных с признанием недействительным решений общих собраний членов гаражных потребительских кооперативов, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации а также положения устава кооператива.
Из материалов дела следует, что 06 февраля 2011 года проведено общее отчетное собрание членов ГСК «Приволжский-6», на котором принят устав кооператива в новой редакции, зарегистрированный в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 10 марта 2011 года. Указанное собрание проведено в порядке, установленном уставом ГСК «Приволжский-6» в редакции от 23 июня 2010 года. Истец Глазунова В.И., являясь членом ГСК «Приволжский-6», принимала участие в проведении общего собрания.
На территории школы № …. Приволжского района города Казани 16 мая 2011 года проведено внеочередное общее собрание членов ГСК «Приволжский-6», на котором утверждён устав кооператива в новой редакции, зарегистрированный в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 09 мая 2011 года.
Согласно пунктам 6.3, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 устава ГСК «Приволжский-6», утвержденного 06 февраля 2011 года, очередное собрание кооператива созывается правлением кооператива не реже одного раза в год путём оповещения всех членов кооператива посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах. Указанное уведомление доводится до членов кооператива не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Очередное собрание проводится в январе после окончания финансового года (финансовый год совпадает с календарным годом). Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива, за исключением вопросов о ликвидации или реорганизации Кооператива, утверждении его ликвидационного баланса, которые принимаются большинством голосов в 2/3 от числа присутствующих членов Кооператива. Заочная форма голосования неприемлема. Каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса. Вместо члена кооператива может присутствовать его доверенное лицо. Стандартный бланк доверенности заверяется либо в правлении, либо у нотариуса, либо по месту работы и проживания. Один представитель может иметь только одну доверенность. Для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, могут созываться внеочередные общие собрания.
Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего отчетного собрания членов ГСК «Приволжский-6» от 06 февраля 2011 года, признании незаконным устава ГСК «Приволжский-6» в редакции от 06 февраля 2011 года и их государственной регистрации, суд первой инстанции пришёл к выводу, что по данному требованию истцом пропущен срок исковой давности.
Отказывая в удовлетворении требований о признании внеочередного общего собрания членов ГСК «Приволжский-6» от 16 мая 2011 года и его решения недействительными, признании незаконными устава ГСК «Приволжский-6» в новой редакции и его регистрации в межрайонной инспекции федеральной налоговой службе № 18 по Республике Татарстан, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком её прав, свобод и законных интересов при проведении собрания 16 мая 2011 года.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которые оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы, по мнению судебной коллегии, также не являются основанием для отмены обжалуемого, решения, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятом решении.
Довод Глазуновой В.И. о том, что суд необоснованно применил последствия пропуска срока исковой давности к предъявленным ею исковым требованиям, не является основанием для отмены решения, поскольку в силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно протоколу общего отчётного собрания ГСК «Приволжский-6» от 06 февраля 2011 года Глазунова В.И. принимала участие в проведении собрания, голосовала «за» по включённым в повестку дня вопросам, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.
Утверждение истца о том, что она узнала о нарушении своего права только в марте 2012 года, когда узнала о решении Советского районного суда города от 21 марта 2011 года которым были признаны недействительными решение внеочередного общего собрания ГСК «Приволжский-6» от 23 июня 2010 года и устав ГСК «Приволжский-6» в редакции от 23 июня 2010 года, является несостоятельным, поскольку на момент проведения общего собрания 06 февраля 2011 года устав ГСК «Приволжский-6» в редакции от 23 июня 2010 года действовал.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что Федеральным законом 07 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен главой 9.1 «Решения собраний», в соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 которой решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.
Поскольку установленный ранее трёхгодичный срок исковой давности по заявленным Глазуновой В.И. требованиям не истёк до 01 сентября 2013 года, то с учётом положений пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ подлежит применению установленный пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации специальный срок исковой давности.
Принимая во внимание, что истец обратилась в суд с иском 11 марта 2014 года, то требования о признании недействительными решений общих собраний членов кооператива как от 06 февраля 2011 года, так и от 16 мая 2011 года заявлены истцом по истечении срока исковой давности.
Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела не допущено.
Решение суда следует признать законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Приволжского районного суда города Казани от 24 июля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Глазуновой В.И. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи