Апелляционное определение № 33-13735/20 от 07.07.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: &lt, Ф.И.О. &gt,6 дело &lt,№..&gt,

(&lt,№..&gt,)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года &lt,Адрес…&gt,

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего &lt, Ф.И.О. &gt,19

судей &lt, Ф.И.О. &gt,18, Тарасенко И.В.

при ведении протокола помощником судьи &lt, Ф.И.О. &gt,8

по докладу судьи &lt, Ф.И.О. &gt,18

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя &lt, Ф.И.О. &gt,9 по доверенностям &lt, Ф.И.О. &gt,12, &lt, Ф.И.О. &gt,10 и представителя &lt, Ф.И.О. &gt,2 по доверенности &lt, Ф.И.О. &gt,13 на решение Центрального районного суда &lt,Адрес…&gt, Краснодарского края от &lt,Дата&gt, по гражданскому делу по иску &lt, Ф.И.О. &gt,3 к &lt, Ф.И.О. &gt,2 об установлении места открытия наследства, об определении доли наследодателя в совместной собственности супругов, о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску &lt, Ф.И.О. &gt,2 к &lt, Ф.И.О. &gt,3 о выделении из общего имущества супругов супружеской доли и включении денежных средств в состав наследственной массы и по исковому заявлению &lt, Ф.И.О. &gt,4 к &lt, Ф.И.О. &gt,3, &lt, Ф.И.О. &gt,2 о включении в состав наследственной массы имущества, выделении из общего имущества супругов супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

&lt, Ф.И.О. &gt,3 обратился в суд с иском к &lt, Ф.И.О. &gt,2 о признании общим имуществом супругов &lt, Ф.И.О. &gt,1, умершего &lt,Дата&gt,, и &lt, Ф.И.О. &gt,2 следующего имущества: жилое помещение №&lt,№..&gt,,132,133,134,135,136,137,138, общей площадью 82,4 кв.м., расположенное на пятом этаже здания по адресу: &lt,Адрес…&gt,, дом &lt,№..&gt,, земельный участок, общей площадью 12922 кв.м. и нежилое помещение, общей площадью 876,8 кв.м., расположенные по адресу: &lt,Адрес…&gt,, р-н Тахтамукайский, &lt,Адрес…&gt,, 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 671 кв.м., расположенный по адресу: &lt,Адрес…&gt,, район Центральный, ЖСТ Подснежник, участок &lt,№..&gt,, нежилое помещение, общей площадью 43,8 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, &lt,Адрес…&gt,, Центральный, район, &lt,Адрес…&gt,, дом &lt,№..&gt,, транспортное средство, модели 780542, бортовой Камаз 43118 с КМУ kanglim ksl256gll., государственный регистрационный знак С984КВ123, личные вещи наследодателя: часы Rolex Oyster Perpetual № v235576 с корпусом из белого золота, часы Hublot с корпусом из розового золота, зажим для денег, изготовленный из золота, золотой брелок Range Rover, изготовленный из золота, спортивные часы швейцарского производства, золотые часы отечественного производства, две мужских золотых цепочки, коллекция холодного оружия (приблизительно 30 предметов), включении указанного имущества в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти &lt, Ф.И.О. &gt,1 и выделении из общего имущества супругов &lt, Ф.И.О. &gt,1, умершего &lt,Дата&gt,, и &lt, Ф.И.О. &gt,2 супружеской доли &lt, Ф.И.О. &gt,1 в размере 1/2 доли вышеперечисленного имущества, признании за истцом &lt, Ф.И.О. &gt,3 права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: жилое помещение №&lt,№..&gt,,132,133,134,135,136, 137,138, общей площадью 82,4 кв.м., расположенное на пятом этаже здания по адресу: &lt,Адрес…&gt,, дом &lt,№..&gt,, земельный участок, общей площадью 12922 кв.м., расположенный по адресу: &lt,Адрес…&gt,, р-н Тахтамукайский, &lt,Адрес…&gt,, нежилое помещение, общей площадью 876,8 кв.м., расположенное по адресу: &lt,Адрес…&gt,, р-н Тахтамукайский, &lt,Адрес…&gt,, 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 671 кв.м., расположенный по адресу: &lt,Адрес…&gt,, район Центральный, ЖСТ Подснежник, участок &lt,№..&gt,, нежилое помещение, общей площадью 43,8 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, &lt,Адрес…&gt,, Центральный, район, &lt,Адрес…&gt,, дом &lt,№..&gt,, взыскании с ответчика &lt, Ф.И.О. &gt,2 в пользу истца &lt, Ф.И.О. &gt,3 денежных средств в размере 1/4 стоимости вышеуказанного транспортного средства в сумме 948250 рублей и установлении факт места открытия наследства по адресу: &lt,Адрес…&gt,.

В обоснование иска указано, что вышеуказанное имущество, по мнению истца должно входить в наследственную массу после смерти &lt, Ф.И.О. &gt,1 Однако, при обращении к нотариусу, ему было разъяснено, что нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку право собственности на все наследственное имущество зарегистрировано за супругой наследодателя — &lt, Ф.И.О. &gt,2

Не согласившись с исковыми требованиями &lt, Ф.И.О. &gt,2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к &lt, Ф.И.О. &gt,3 о признании общим имуществом супругов &lt, Ф.И.О. &gt,1, умершего &lt,Дата&gt,, и &lt, Ф.И.О. &gt,2 денежные средства в размере 4700000 рублей, выделении из общего имущества супругов &lt, Ф.И.О. &gt,1, умершего &lt,Дата&gt,, и &lt, Ф.И.О. &gt,2 супружеской доли &lt, Ф.И.О. &gt,1 в размере 1/2 суммы денежных средств от суммы 4 700 000 рублей, то есть — 2 350 000 рублей, включить указанные денежные средства в размере 2350000 рублей в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти &lt, Ф.И.О. &gt,1, взыскать с &lt, Ф.И.О. &gt,3 в пользу &lt, Ф.И.О. &gt,2 денежные средства в размере 3/4 суммы денежных средств от суммы 4 700 000 рублей. В обоснование иска указала, что она сразу после смерти своего мужа обнаружила дома в его кейсе 4700000 рублей, которые после похорон &lt,Дата&gt, в офисе &lt,№..&gt,, при свидетелях были переданы &lt, Ф.И.О. &gt,3 Поскольку указанная сумма денежных средств принадлежала ее покойному супругу и была нажита им во время брака она является их совместной собственностью.

Третье лицо &lt, Ф.И.О. &gt,11 обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к &lt, Ф.И.О. &gt,3, &lt, Ф.И.О. &gt,2 о включении в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти &lt, Ф.И.О. &gt,1, а именно: жилое помещение &lt,№..&gt,, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138 общей площадью 82,4 кв.м., по адресу: &lt,Адрес…&gt,, дом 3/5, земельный участок, общей площадью 12922 кв.м., по адресу: &lt,Адрес…&gt,, дом 2, нежилое помещение, общей площадью 876,8 кв.м., по адресу: &lt,Адрес…&gt,, дом 2, транспортное средство, модели 780542, бортовой Камаз 43118 с КМУ kanglim ksl256gll, госномер С984KB123, выделении из общего имущества супругов &lt, Ф.И.О. &gt,1, умершего &lt,Дата&gt, и &lt, Ф.И.О. &gt,2 супружеской доли &lt, Ф.И.О. &gt,1 в размере 1/2 доли вышеуказанного имущества, признании за &lt, Ф.И.О. &gt,11 в порядке наследования право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеупомянутое имущество. Требования мотивированы тем, что она является матерью покойного наследодателя, и как наследник первой очереди имеет право на часть наследственного имущества.

Решением Центрального районного суда &lt,Адрес…&gt, Краснодарского края от &lt,Дата&gt, частично удовлетворены требования &lt, Ф.И.О. &gt,3 к &lt, Ф.И.О. &gt,2 об установлении места открытия наследства, об определении доли наследодателя в совместной собственности супругов, о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление &lt, Ф.И.О. &gt,4 к &lt, Ф.И.О. &gt,3, &lt, Ф.И.О. &gt,2 о включении в состав наследственной массы имущества, выделении из общего имущества супругов супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично.

Суд признал общим имуществом супругов &lt, Ф.И.О. &gt,1, умершего &lt,Дата&gt,, и &lt, Ф.И.О. &gt,2:

— жилое помещение №&lt,№..&gt,,132,133,134,135,136,137,138, общей площадью 82,4 кв.метра, расположенное на пятом этаже здания по адресу: &lt,Адрес…&gt,, дом &lt,№..&gt,, с кадастровым номером 23:49:0201016:1297,

— земельный участок, общей площадью 12 922 кв.метров, кадастровый &lt,№..&gt,, расположенный по адресу: &lt,Адрес…&gt,, р-н Тахтамукайский, &lt,Адрес…&gt,,

— нежилое помещение, общей площадью 876,8 кв.метров, расположенное по адресу: &lt,Адрес…&gt,, р-н Тахтамукайский, &lt,Адрес…&gt,, с кадастровым номером 01:05:3305001:1271,

— 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 671 кв.м., кадастровый &lt,№..&gt,, расположенный по адресу: &lt,Адрес…&gt,, район Центральный, ЖСТ Подснежник, участок &lt,№..&gt,,

— транспортное средство, модели 780542, бортовой Камаз 43118 с КМУ kanglim ksl256gll., государственный регистрационный знак С984КВ123, VIN &lt,№..&gt,.

Суд признал личными вещами наследодателя &lt, Ф.И.О. &gt,1, умершего &lt,Дата&gt,, следующее имущество: зажим для денег, изготовленный из золота, золотой брелок Range Rover, изготовленный из золота, спортивные часы швейцарского производства, коллекция холодного оружия, включив их в состав наследственной массы имущества наследодателя.

Из общего имущества супругов &lt, Ф.И.О. &gt,1, умершего &lt,Дата&gt,, и &lt, Ф.И.О. &gt,2 суд выделил супружескую долю &lt, Ф.И.О. &gt,1 в размере 1/2 доли из следующего имущества:

Суд включил в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти &lt, Ф.И.О. &gt,1, умершего &lt,Дата&gt,, следующее имущество:

— 1/2 долю в праве на жилое помещение №&lt,№..&gt,,132,133,134,135,136,137,138, общей площадью 82,4 кв.метра, расположенное на пятом этаже здания по адресу: &lt,Адрес…&gt,, дом &lt,№..&gt,, с кадастровым номером 23:49:0201016:1297,

— 1/2 долю в праве на земельный участок, общей площадью 12 922 кв.метров, кадастровый &lt,№..&gt,, расположенный по адресу: &lt,Адрес…&gt,, р-н Тахтамукайский, &lt,Адрес…&gt,,

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

— 1/2 долю в праве на нежилое помещение, общей площадью 876,8 кв.метров, расположенное по адресу: &lt,Адрес…&gt,, р-н Тахтамукайский, &lt,Адрес…&gt,, с кадастровым номером 01:05:3305001:1271,

— 1/60 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 671 кв.м., кадастровый &lt,№..&gt,, расположенный по адресу: &lt,Адрес…&gt,, район Центральный, ЖСТ Подснежник, участок &lt,№..&gt,.

Суд признал за &lt, Ф.И.О. &gt,3 право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

Суд взыскал с &lt, Ф.И.О. &gt,2 в пользу &lt, Ф.И.О. &gt,3 денежные средства в размере 1/6 рыночной стоимости транспортного средства, модели 780542, бортовой Камаз 43118 с КМУ kanglim ksl256gll., государственный регистрационный знак С984КВ123, в сумме 455 500 рублей.

Суд признал за &lt, Ф.И.О. &gt,11 в порядке наследования право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

С &lt, Ф.И.О. &gt,2 в пользу &lt, Ф.И.О. &gt,11 суд взыскал денежные средства в размере 1/6 рыночной стоимости транспортного средства, модели 780542, бортовой Камаз 43118 с КМУ kanglim ksl256gll., государственный регистрационный знак С984КВ123, в сумме 455 500 рублей.

Суд взыскал с &lt, Ф.И.О. &gt,11 в доход бюджета государственную пошлину в размере 23694, 10 рубля.

Требования встречного искового заявления &lt, Ф.И.О. &gt,2 к &lt, Ф.И.О. &gt,3 о выделении из общего имущества супругов супружеской доли и включении денежных средств в состав наследственной массы оставлены без удовлетворения.

Суд взыскал с &lt, Ф.И.О. &gt,2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5725 рублей.

Не согласившись с решением суда, представители &lt, Ф.И.О. &gt,9 по доверенностям &lt, Ф.И.О. &gt,12, &lt, Ф.И.О. &gt,10 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица &lt, Ф.И.О. &gt,9 ссылаясь, в том числе, на существенные нарушения судом норм процессуального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, полагая, что решением суда нарушены его права и законные интересы.

Не согласившись с решением суда, представитель &lt, Ф.И.О. &gt,2 по доверенности &lt, Ф.И.О. &gt,13 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь, в том числе, на существенные нарушения судом норм процессуального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель &lt, Ф.И.О. &gt,2 по доверенности &lt, Ф.И.О. &gt,14, в судебном заседании апелляционной инстанции, поддержал доводы жалобы, просил решение отменить в части, удовлетворить встречные исковые требования, в остальной части решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель &lt, Ф.И.О. &gt,3 по доверенности &lt, Ф.И.О. &gt,15 полагал, что решение суда является законным и обоснованным, просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, при этом указывая, что требования, не привлеченного к участию в деле &lt, Ф.И.О. &gt,9, изложенные в апелляционной жалобе, были рассмотрены и удовлетворены решением Центрального районного суда &lt,Адрес…&gt, от &lt,Дата&gt,.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от &lt,Дата&gt,&lt,№..&gt, «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом первой инстанции установлено, что &lt,Дата&gt, скончался &lt, Ф.И.О. &gt,1, наследниками первой очереди по закону которого являются: жена — &lt, Ф.И.О. &gt,2, сын — &lt, Ф.И.О. &gt,3, мать — &lt, Ф.И.О. &gt,4.

&lt, Ф.И.О. &gt,2, &lt, Ф.И.О. &gt,16, &lt, Ф.И.О. &gt,20 JI.H. в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства открывшегося после смерти &lt, Ф.И.О. &gt,1, открыто наследственное дело.

Из представленных материалов дела следует, что в период брака &lt, Ф.И.О. &gt,1, умершего &lt,Дата&gt,, и &lt, Ф.И.О. &gt,2, супругами было приобретено следующее имущество:

— жилое помещение &lt,№..&gt,,132,133,134,135,136,137,138, общей площадью 82,4 кв.м., расположенное на пятом этаже здания по адресу: &lt,Адрес…&gt,, дом &lt,№..&gt,,

— земельный участок, общей площадью 12922 кв.м., расположенный по адресу: &lt,Адрес…&gt,, р-н Тахтамукайский, &lt,Адрес…&gt,,

— нежилое помещение, общей площадью 876,8 кв.м., расположенное по адресу: &lt,Адрес…&gt,, р-н Тахтамукайский, &lt,Адрес…&gt,,

— 1/30 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 671 кв.м., расположенный по адресу: &lt,Адрес…&gt,, район Центральный, ЖСТ Подснежник, участок &lt,№..&gt,,

— нежилое помещение, общей площадью 43,8 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, &lt,Адрес…&gt,, Центральный, район, &lt,Адрес…&gt,, дом &lt,№..&gt,,

— транспортное средство, модели 780542, бортовой Камаз 43118 с КМУ kanglim ksl256gll., государственный регистрационный знак С984КВ123, VIN &lt,№..&gt,, 2012 года выпуска.

Право собственности на все вышеуказанное имущество зарегистрировано на имя &lt, Ф.И.О. &gt,2

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от &lt,Дата&gt,&lt,№..&gt, «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъясняет, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что вышеуказанное имущество, за исключением нежилого помещения, общей площадью 43,8 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, &lt,Адрес…&gt,, Центральный, район, &lt,Адрес…&gt,, дом &lt,№..&gt,, которое, как установлено судом первой инстанции, было передано в собственность &lt, Ф.И.О. &gt,2 на основании договора дарения и, на основании положений ст. 36 СК РФ, не может быть признано общим имуществом супругов, в связи с чем, не подлежит разделу, является имуществом, совместно нажитым в период брака супругами &lt, Ф.И.О. &gt,1 и &lt, Ф.И.О. &gt,2, не смотря на то, что право собственности было зарегистрировано только на имя одно из супругов — &lt, Ф.И.О. &gt,2

Таким образом, с учетом положений ст. 1150 ГК РФ, и принимая во внимание, что транспортное средство, модели 780542, бортовой Камаз 43118 с КМУ kanglim ksl256gll., госномер С984КВ123, 2012 года выпуска, не может быть включено в состав наследственной массы имущества, оставшейся после смерти &lt, Ф.И.О. &gt,1, поскольку отчуждено третьим лицам, суд первой инстанции на законных основаниях включил в состав наследственной массы следующее имущество: 1/2 доля в праве на жилое помещение №&lt,№..&gt,,132,133,134,135,136,137,138, общей площадью 82,4 кв.метра, расположенное на пятом этаже здания по адресу: &lt,Адрес…&gt,, дом &lt,№..&gt,, 1/2 доля в праве на земельный участок, общей площадью 12 922 кв.метров, расположенный по адресу: &lt,Адрес…&gt,, р-н Тахтамукайский, &lt,Адрес…&gt,, 1/2 доля в праве на нежилое помещение, общей площадью 876,8 кв.м., расположенное по адресу: &lt,Адрес…&gt,, р-н Тахтамукайский, &lt,Адрес…&gt,, 1/60 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 671 кв.м., кадастровый &lt,№..&gt,, расположенный по адресу: &lt,Адрес…&gt,, район Центральный, ЖСТ Подснежник, участок &lt,№..&gt,.

Кроме того, принимая во внимание, что вышеуказанное транспортное средство является имуществом, совместно нажитым в период брака, а также выводы экспертного заключения &lt,№..&gt,, выполненного экспертом ООО «Консалтинговая компания «Мир», не оспоренные сторонами, о рыночной стоимость транспортного средства модели 780542, бортовой Камаз 43118 с КМУ kanglim ksl256gll, судом правомерно взысканы с &lt, Ф.И.О. &gt,2 в пользу других наследников &lt, Ф.И.О. &gt,1 — &lt, Ф.И.О. &gt,3 и &lt, Ф.И.О. &gt,20 JI.H. денежные средства в счет возмещения стоимости выбывшего имущества, в пользу каждого из них по 1/6 доле от рыночной стоимости транспортного средства.

На основании положений ч. 2 ст. 36 СК РФ, а также принимая во внимание то обстоятельство, что &lt, Ф.И.О. &gt,2 признала факт принадлежности наследодателю зажима для денег, изготовленного из золота, золотого брелока Range Rover, изготовленного из золота, спортивных часов швейцарского производства, коллекции холодного оружия, вывод о том, что указанное имущество является личными вещами наследодателя &lt, Ф.И.О. &gt,1 и должны быть включены в состав наследственной массы, отвечает требованиям действующего законодательства.

Истец по первоначальному иску &lt, Ф.И.О. &gt,3 указал на то, что наследодателю &lt, Ф.И.О. &gt,1 также принадлежали часы Rolex Oyster Perpetual, № v235576 с корпусом из белого золота, часы Hublot с корпусом из розового золота, золотые часы отечественного производства, коллекция холодного оружия состоит из 30 предметов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, проанализировав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, относимых и допустимых доказательств, объективно подтверждающих позицию &lt, Ф.И.О. &gt,3, о том, что часы Rolex Oyster Perpetual, № v235576 с корпусом из белого золота, часы Hublot с корпусом из розового золота являются личными вещами наследодателя, а коллекция холодного оружия составляет около 30 предметов, в материалы дела не представлено.

Более того, из представленного в материалы дела паспорта на часы Rolex Oyster Perpetual, № v235576 с корпусом из белого золота следует, что часы приобретались &lt, Ф.И.О. &gt,2 (Ребека) до брака.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от &lt,Дата&gt, N 9 О судебной практике по делам о наследовании местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, &lt, Ф.И.О. &gt,3, не представил доказательств, подтверждающих, что нотариусом, у которого открыто наследственное дело &lt, Ф.И.О. &gt,1, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что отсутствуют данные о последнем месте жительства умершего &lt, Ф.И.О. &gt,1, в связи с чем суд первой инстанции имел достаточно основании для отказа в удовлетворении соответствующего требования.

Таким образом, проанализировав представленные материалы дела, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелось достаточно оснований для частичного удовлетворения исковых требований &lt, Ф.И.О. &gt,1 и &lt, Ф.И.О. &gt,4

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований &lt, Ф.И.О. &gt,2 о признании общим имуществом супругов &lt, Ф.И.О. &gt,1, умершего &lt,Дата&gt,, и &lt, Ф.И.О. &gt,2 денежных средств в размере 4 700 000 рублей, а также о выделе из общего имущества супругов супружеской доли &lt, Ф.И.О. &gt,1 в размере 1/2 доли в состав наследственной массы, взыскании с &lt, Ф.И.О. &gt,3 в пользу &lt, Ф.И.О. &gt,2 денежных средств в размере 3/4 суммы денежных средств от суммы 4700000 рублей, суд первой инстанции принял во внимание заключенный между Бариновой JI.M. и &lt, Ф.И.О. &gt,17 договор процентного займа от &lt,Дата&gt, на сумму 10000000 рублей, со сроком возврата до &lt,Дата&gt, под 1,5% в месяц, обеспеченного залогом следующего недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: &lt,Адрес…&gt,, принадлежащая &lt, Ф.И.О. &gt,17, помещения подвального этажа &lt,№..&gt,,8,19,25, цокольного этажа &lt,№..&gt,,14,15,25,26,37,43,45, расположенные по адресу: &lt,Адрес…&gt,, также принадлежащие &lt, Ф.И.О. &gt,17, общей залоговой стоимостью 14 500 000 рублей.

Однако, с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из текста договора процентного займа от &lt,Дата&gt,, следует, что договор заключен между Бариновой JI.M. и &lt, Ф.И.О. &gt,17 на сумму 10000000 рублей. Однако, каких-либо допустимых и относимых доказательств того факта, что сумма в размере 4700000 рублей, найденная у наследодателя после его смерти, получена в результате заключения вышеуказанной сделки между Бариновой JI.M. и &lt, Ф.И.О. &gt,17, в материалы дела не представлено,

Таким образом, проанализировав представленные материалы дела, в соответствие с положениями ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что однозначно утверждать, что денежные средства не являются нажитыми в период брака, не представляется возможным.

Принимая во внимание изложение, а также тот факт, что принятое на семейном совете после смерти &lt, Ф.И.О. &gt,1 решение об ином распределении этих денежных средств не может изменить законный режим собственности супругов на указанные денежные средства, судебная коллегия, при полной оценке представленных доказательств по делу в соответствие со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу отмене решения Центрального районного суда &lt,Адрес…&gt, Краснодарского края от &lt,Дата&gt, в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления &lt, Ф.И.О. &gt,2 и принятии в этой части нового решения об удовлетворении &lt, Ф.И.О. &gt,2 к &lt, Ф.И.О. &gt,3 о выделении из общего имущества супругов супружеской доли и включении денежных средств в состав наследственной массы. В остальной части решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене либо изменению не подлежит.

Что касается апелляционной жалобы представителей &lt, Ф.И.О. &gt,9 по доверенностям &lt, Ф.И.О. &gt,12, &lt, Ф.И.О. &gt,10, то ее доводы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, кроме того, в материалы дела представлено решение Центрального районного суда &lt,Адрес…&gt, от &lt,Дата&gt,, которым полностью разрешены требования &lt, Ф.И.О. &gt,9 Таким образом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда &lt,Адрес…&gt, Краснодарского края от &lt,Дата&gt, отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска &lt, Ф.И.О. &gt,2 к &lt, Ф.И.О. &gt,3 о выделении из общего имущества супругов супружеской доли и включении денежных средств в состав наследственной массы.

Принять в этой части новое решение.

Встречные исковые требования &lt, Ф.И.О. &gt,2 к &lt, Ф.И.О. &gt,3 о выделении из общего имущества супругов супружеской доли и включении денежных средств в состав наследственной массы удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов &lt, Ф.И.О. &gt,1, умершего &lt,Дата&gt,, и &lt, Ф.И.О. &gt,2 денежные средства в размере 4700000 рублей,

Выделить супружескую долю &lt, Ф.И.О. &gt,2 в размере 2350000 рублей,

Признать за &lt, Ф.И.О. &gt,2 в порядке наследование право на 1/6 долю в денежных средствах размере 2350000 рублей, а именно на 391666,70 рублей.

Взыскать с &lt, Ф.И.О. &gt,3 в пользу &lt, Ф.И.О. &gt,2 — 2 741 666,70 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий &lt, Ф.И.О. &gt,19

Судьи &lt, Ф.И.О. &gt,18

Тарасенко И.В.