Судья Снежинская Е.С. №33-14027/2021
24RS0032-01-2020-002839-20
2.127
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Русанова Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шалимова Т.Д. к Фоминой Т.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства
по частной жалобе представителя Фоминой Т.Ю. — Матрусенко И.Э.
на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2021 года, которым постановлено:
«Гражданское дело по иску Шалимова Т.Д. к Фоминой Т.Ю. и Фоминой Г.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд <,адрес>,».
У С Т А Н О В И Л А:
Шалимов Т.Д. в лице законного представителя Шалимовой Н.С. обратился в суд с иском к несовершеннолетней Фоминой Т.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что 20 октября 2019 года умер Фомин Ю.В., являющийся отцом как Шалимова Т.Д., так и Фоминой Т.Ю. О смерти наследодателя истцу стало известно в мае 2020 года. С учетом уточнения исковых требований, и указав в качестве соответчика по делу Фомину Г.Н. — мать наследодателя Фомина Ю.В., просил восстановить срок для принятия наследства после смерти Фомина Ю.С., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 19 мая 2020 года №, выданное Фоминой Т.Ю., и от 19 мая 2020 года №, выданное Фоминой Г.Н., определить доли сторон в наследственном имуществе и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, за Шалимовым Т.Д. в размере 1/4 доли в праве собственности, за Фоминой Т.Ю. — 1/4 доли в праве собственности, Фоминой Г.Н. — 1/2 доли в праве собственности, право собственности на автомобиль Лифан Х60, <,дата>, идентификационный номер №, за Шалимовым Т.Д. и Фоминой Т.Ю. по 1/4 доли в праве собственности за каждым, за Фоминой Г.Н. — 1/2 доли в праве собственности.
20 сентября 2021 года от представителя ответчиков Матрусенко И.Э. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту открытия наследства наследодателя Фомина Ю.В.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель Фоминой Г.Н., Фоминой Т.Ю. — Матрусенко И.Э. просит определение изменить, дело направить для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска, указывая, что местом открытия наследства Фомина Ю.В., на которое заявляет права Шалимова Н.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына, является Центральный район г. Красноярска, где находится квартира по адресу: ул. Мужества, д. 18 кв. 156. При этом, в Центральном районном суде находится гражданское дело о разделе наследственного имущества Фомина Ю.В., ввиду чего передача гражданского дела в суд по месту нахождения части наследуемого имущества создает волокиту по вопросу определения субъектов прав на наследуемое имущество Фомина Ю.В.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Однако, статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.
Передавая дело по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска, суд первой инстанции исходил из того, что первоначально Шалимов Т.Д. обратился в суд с иском Фоминой Т.Ю. о восстановлении срока на принятие наследства, а в последующем исковое заявление Шалимовым Т.Д. было уточнено в части требований о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,. В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку предметом наследства является недвижимое имущество, расположенное в Свердловском районе г. Красноярска, то дело о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности подлежит рассмотрению по месту нахождения данного недвижимого имущества.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда и полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания в силу следующего.
Как следует из материалов дела, Шалимов Т.Д. в лице законного представителя Шалимовой Н.С. 06 июля 2020 года обратился в суд с иском Фоминой Т.Ю. о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследуемом имуществе.
В последующем исковые требования Шалимовым Т.Д. были уточнены, он просил признать его принявшим наследство после смерти Фомина Ю.В., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 19.05.2020 года, выданное Фоминой Т.Ю., <,дата>, года рождения и от 19.05.2020 года, выданное Фоминой Г.Н., <,дата>, года рождения, определить доли истца и ответчиков в наследственном имуществе, признав за Шалимовым Т.Д. и Фоминой Т.Ю. за каждым по 1/4 доли на следующее имущество: квартиру по адресу: <,адрес>,, площадью. 59 кв.м., кадастровый №, по 1/2 доли за каждым на транспортное средство «Лифан Х60», <,дата>,.
Из материалов дела также следует, что квартира по адресу: <,адрес>, принадлежит Фоминой Г.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Красноярского нотариального округа 19 мая 2020 года. Кадастровая стоимость указанной квартиры, согласно выписке Росреестра составляет 2241960 рублей.
В суд первой инстанции поступило ходатайство представителя Фоминой Г.Н. — Матрусенко И.Э. о передаче гражданского дела по иску Шалимова Т.Д, к Фоминой Т.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства на рассмотрение в Центральный районный суд <,адрес>,.
Судебная коллегия при рассмотрении частной жалобы учитывает, что указанное ходатайство ранее обсуждалось в Ленинском районном суде г. Красноярска с участием лиц участвующих в деле, определением суда дело передано на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска, в связи с чем оснований для вызова лиц, участвующих в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает.
В порядке подготовки к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции и уточнения обстоятельств дела, судебной коллегией были истребованы из Центрального районного суда г. Красноярска документы из гражданского дела №2-1294/2021 по иску Фоминой Г.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Фоминой Т.Ю. к Ельницкому А.Н. о разделе наследственного имущества.
Из материалов гражданского дела, поступивших из Центрального районного суда г.Красноярска следует, что Фомин Ю.В., как переживший супруг Фоминой З.А. 18 октября 2019 года обратился в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Фоминой Т.Ю. к Ельницкому А.Н. о разделе наследственного имущества, требуя оставить за Фоминым Ю.В. 4/6 доли, за Фоминой Т.Ю. 2/6 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 68,6 кв.м., расположенную по адресу: <,адрес>,, стоимостью 3900000 рублей, оставить за Фоминым Ю.В., Фоминой Т.Ю. по 1/2 доли каждому в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, оставить Ельницкому А.Н. 5/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, и 5/16 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Обратившись в суд с указанным иском 18 октября 2019 года, Фомин Ю.В. умер 23 октября 2019 года, в связи с чем 30 декабря 2019 года в Центральный районный суд г.Красноярска поступило заявление от Фоминой Г.П. о правопреемстве, которое было принято к производству суда.
Определением суда от 25 февраля 2020 года производство по делу по иску Фомина Ю.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Фоминой Т.Ю. к Ельницкому А.Н. о разделе наследственного имущества было приостановлено до истечения шестимесячного срока вступления в наследство после смерти Фомина и определения правопреемников.
Определением суда от 03 февраля 2021 года произведена замена истца Фомина Ю.В. на его правопреемника Фоминой Г.Н. и Фоминой Т.Ю. .
Фомина Г.Н., как правопреемник Фомина Ю.В. в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняла исковые требования, а с учетом последних уточнений от 28 апреля 2021 года просила произвести раздел наследственного имущества следующим образом: Фоминой Г.Н. — наследнице Фомина Ю.В., Фоминой Т.Ю. (дочери Фомина Ю.В.) оставить следующее имущество: 2/6 доли за Фоминой Г.Н., за Фоминой Т.Ю. 4/6 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 68, 6 кв.м., расположенную по адресу: <,адрес>,, стоимостью 3 900 000 рублей, оставить за Фоминой Г.Н. 1/4 долю, за Фоминой Т.Ю. 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>, Ельницкому А.Н. 5/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: с. Ермаковское, пер. Солнечный, д. 4 кв.2, и 5/16 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Учитывая, что в настоящем деле рассматривается иск Шалимова Т.Д. (являющегося сыном Фомина Ю.В. от первого брака) к Фоминой Т.Ю., Фоминой Г.Н., которые уже получили свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Фомина Ю.В., судебная коллегия приходит к выводу, что имеет место спор о праве Шалимова Т.Д. на получение наследства и о признании права собственности на наследственное имущество.
Согласно материалам дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу Красноярск, <,адрес>,, составляет 2241960 рублей, а кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, составляет 3900 000 рублей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 (ред. от 24.12.2020 года) О судебной практике по делам о наследовании, что при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
В настоящее время гражданское дело по иску №2-1294/2021 по иску Фоминой Г.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Фоминой Т.Ю. к Ельницкому А.Н. о разделе наследственного имущество, находящееся в производстве Центрального районного суда г. Красноярска, приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Шалимова Тимофея Дмитриевича к Фоминой Таисии Юрьевне о восстановлении срока для принятия наследства, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска.
Учитывая изложенное, а также то, что гражданское дело по иску Фоминой Г.Н. к Ельницкому А.Н., находящееся в производстве Центрального районного суда г.Красноярска, возбуждено ранее гражданского дела по иску Шалимова Т.Д. к Фоминой Т.Ю., а также то, что кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <,адрес>,. 156 является большей чем кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <,адрес>,, судебная коллегия полагает, что оснований для передачи гражданского дела по иску Шалимова Т.Д. к Фоминой Т.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска не имелось, и считает целесообразным гражданское дело по иску Шалимова Т.Д. к Фоминой Т.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска, где уже находится на рассмотрении ранее возбужденное гражданское дело по иску Фоминой Г.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Фоминой Т.Ю. к Ельницкому А.Н. о разделе наследственного имущества, в целях определения единой наследственной массы умершего Фомина Ю.В., круга наследников, а также для решения вопроса об объединении указанных гражданских дел в одно производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2021 года отменить.
Гражданское дело по иску Шалимова Т.Д. к Фоминой Т.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: Русанов Р.А.