Судья Довженко А.А. Дело № 33-14795/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Заливадней Е.К.,
судей Губаревой С.А., Пшеничниковой С.В.,
при секретаре Горностаеве С.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковинько Ирины Викторовны к ПАО «СКБ-Банк» о перерасчете и приостановлении начисления процентов, пени по кредитному договору,
по апелляционной жалобе представителя Ковинько И.В. — Аянян М.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 января 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя Ковинько И.В. — Аянян М.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ковинько И.В., через своего представителя Аяняна М.А. обратилась в суд с иском к ПАО «СКБ-Банк» о перерасчете и приостановлении начисления процентов, пени по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что <,…>, между <, Ф.И.О. >,11 и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор на сумму 1154600 руб. на срок по 24.06.2021, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. 12 июля 2016 года с Ковинько Е.В. произошел несчастный случай, вследствие чего он до 19 июля 2016 года находился в бессознательном состоянии, а затем умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является Ковинько И.В.
Истица неоднократно, как до смерти, так и после, обращалась к ответчику с заявлениями о приостановлении начисления процентов за пользование кредитом и пени, ввиду того, что Ковинько И.В. не имеет возможности пользоваться денежными средствами по кредитному договору. Указанные заявления не были удовлетворены, что противоречит положениям ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом последующих уточнений, представитель <, Ф.И.О. >,12.- Аянян М.А. просил суд признать незаконным и прекратить начисление просроченных процентов по ссуде, процентов по просроченной ссуде и просроченной пени по кредитному договору от <,…>, № <,…>,, заключенному между Ковинько Е.В. и ПАО «СКБ-Банк», начиная с уведомления о смерти заемщика — 25.07.2017.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Решением суда в удовлетворении требований Ковинько И.В. отказано.
Указанное решение обжаловано представителем Ковинько И.В.- Аянян М.А. по мотивам незаконности и необоснованности. Автор жалобы просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <,…>,, между Ковинько Е.В. (заемщик) и ПАО «СКБ-Банк» (Банк) был заключен кредитный договор № <,…>,, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1154600 руб. на срок до 24.06.2021, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.
19 июля 2016 года <, Ф.И.О. >,10 умер. Единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является истица.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследник отвечает по долгам наследодателя с момента принятия наследственного имущества, при этом оно считается таковым с момента открытия наследства, независимо от времени фактического принятия (ст.1152 ГК РФ). Само же наследство открывается в день смерти наследодателя (ст.1113, ст.1114 ГК РФ).
Статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает прекращение обязательств в связи со смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Как разъяснено в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта1статьи401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что, на основании распоряжения заместителя председателя правления Банка от 30.08.2017 № 1300, было отменено начисление пени и произведено аннулирование излишне начисленной пени по кредитному договору с <, Ф.И.О. >,13 с даты его смерти-19.07.2016.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что Ковинько И.В. приняла наследство умершего <, Ф.И.О. >,14 суд пришел к правильному выводу о том, что истица с момента смерти Ковинько Е.В., то есть с 19.07.2016 приняла права и обязанности заемщика по кредитному договору от <,…>, № <,…>,, в том числе обязанности по уплате просроченных процентов по ссуде, процентов по просроченной ссуде.
С учетом указанного доводы апелляционной жалобы о неправомерности начисления процентов за пользование кредитом после смерти наследодателя признаются судебной коллегией несостоятельными.
В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, Ковинько И.В. должна исполнить обязательства, как по возврату основного долга, так и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Поскольку доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам, изложенным в ней, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ковинько И.В. — Аянян М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: