Судья Харебина Г.А. дело № 33-1517 05.06.2012 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Мотлоховой В.И.,
Судей Кущевой А.А., Самыгиной С.Л.
при секретаре Сидоровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июня 2012 года
апелляционную жалобу Аломских Н.А.
на решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 20.02.2012 года
по гражданскому делу по заявлению Аломских Н.А. об отказе в совершении нотариальных действий.
Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения Аломских Н.А., поддержавшей доводы жалобы,
судебная коллегия по гражданским делам,
У С Т А Н О В И Л А:
года. умерла У.А.И., похороны которой за свой счет организовала Аломских Н.А.
Супруг У.А.И. — У.Г.М. принял наследство и получил его 1/3 долю, состоящую из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе №8592/07 Белгородского отделения №8592 Сберегательного банка РФ, по счету №***, со всеми причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе №8592/047 Белгородского отделения №8592 Сберегательного банка РФ, по счету №***, со всеми причитающимися процентами, компенсации на оплату ритуальных услуг в общей сумме *** руб., начисленной по вышеуказанному счету №*** и закрытому счету №***, хранившемуся в дополнительном офисе №8592/047 Белгородского отделения №8592 Сберегательного банка РФ.
В г.. Аломских Н.А. осуществила обустройство места захоронения У.А.И.
г.. умер У.Г.М., похороны которого Аломских Н.А. произвела за свой счет, впоследствии обустроив место захоронения.
*** Аломских Н.А. письменно обратилась к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области Рябенко И.А. с заявлениями о выдаче постановления о возмещении ей расходов на организацию похорон и обустройство мест захоронения У.А.И. и У.Г.М., а также с просьбой осуществить розыск вкладов, открытых на имя У.Г.М. и хранящихся в Белгородском отделении №8592 Сберегательного банка РФ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Не получив ответа от нотариуса Аломских Н.А. обратилась в суд заявлением о возложении на нотариуса обязанности по совершению нотариальных действий по выдаче постановления о возмещении ей расходов по захоронению и обустройству места захоронения У.А.И. за счет 2/3 доли наследства, состоящего из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе №8592/07 Белгородского отделения №8592 Сберегательного банка РФ, по счету №***, со всеми причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе №8592/047 Белгородского отделения №8592 Сберегательного банка РФ, по счету №***, со всеми причитающимися процентами, компенсации на оплату ритуальных услуг в общей сумме *** руб., начисленной по вышеуказанному счету №*** и закрытому счету №***, хранившемуся в дополнительном офисе №8592/047 Белгородского отделения №8592 Сберегательного банка РФ, а также обязать нотариуса осуществить розыск вкладов, хранящихся в Белгородском отделении №8592 Сберегательного банка РФ, открытых на имя У.Г.М., и нотариальные действия по выдаче постановления о возмещении расходов по захоронению и обустройству места захоронения У.Г.М. за счет вкладов, открытых на его имя в Сбербанке России, и взыскать с нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области Рябенко И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решением суда заявленные требования отклонены.
В апелляционной жалобе Аломских Н.А. просила отменить решение и принять новое, которым удовлетворить её требования, сославшись на то, что судом существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает их неубедительными.
Факт смерти У.А.И. и У.Г.М., организация их похорон и обустройство мест захоронения именно Аломских Н.А. подтверждается свидетельствами о смерти, выданными Западным отделом управления ЗАГС администрации г.Белгорода ***. и ***., квитанциями об оплате необходимых в связи со смертью изделий и услуг.
На основании ст. 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов: на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения, на охрану наследственного имущества и на управление им, а также на публикацию сообщения о вызове наследников.
Законодательными актами Российской Федерации могут устанавливаться и иные случаи оплаты расходов за счет наследственного имущества.
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов дела усматривается, что никто из наследников 2/3 доли в установленный ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства не обращался, а принявший наследство в виде 1/3 доли супруг, умер, таким образом, наследство не было признано выморочным. На момент рассмотрения заявления государство не получало свидетельства о праве на наследство.
К имуществу У.А.И. в нотариальной конторе открыто наследственное дело №147/2008 при подаче заявления наследником У.Г.М., которым названы еще два наследника, ***. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается копией наследственного дела.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку наследство к имуществу У.А.И. принято супругом У.Г.М. и при наличии наследников свидетельство о праве на наследство государству выдаваться не будет, выдача нотариусом постановления о возмещении расходов по захоронению и обустройству места захоронения У.А.И. за счет наследства по правилам ст.1174 ГК РФ неправомерна. После принятия наследства наследниками требования об оплате расходов по похоронам наследодателя предъявляются не к наследственному имуществу, а к принявшим наследство наследникам.
То, что на 2/3 доли наследственного имущества свидетельства о праве на наследство не выданы, не влечет обязанность нотариуса выдать такое постановление, поскольку сам факт принятия наследства к имуществу У.А.И. установлен.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 20.02.2012 года по гражданскому делу по заявлению Аломских Н.А. об отказе в совершении нотариальных действий оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи