ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 33-16794/2014
г. Уфа 25 ноября 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Голубевой И.В.
Турумтаевой Г.Я.
при секретаре Калимуллиной Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кормушиной М.Ю. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Кормушиной М.Ю. к Администрации ГО адрес о признании справки о выплате пая недействительной отказать.
Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кормушина М.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации ГО адрес РБ о признании справки о выплате пая недействительной. В обоснование иска указала, что дата ее матери, члену ЖСК Бузановой В.Е., была выдана справка о выплате пая за № №…. Как член ЖСК Бузанова В.Е. фактически приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес получила регистрационное удостоверение №…, выданное Уфимским предприятием технической инвентаризации дата года. Однако все действия Бузанова В.Е. произвела спустя два года после собственной смерти. В соответствии с принципами действующего гражданского законодательства Российской федерации, смерть гражданина не порождает каких-либо юридических последствий, кроме наследственных. Таким образом, действия по получению справок влекут их недействительность. Поскольку вышеуказанная справка о выплате пая членом ЖСК в судебном порядке не признана недействительной, она порождает последствия, не зависящие от воли истца и тем самым, препятствует реализовать жилищные, гражданские права и нести обязанности, а именно: проживать в упомянутой квартире, так как сама квартира находится в пользовании лиц, не имеющих к ней отношение. В связи с изложенным, истица просила признать недействительной справку о выплате пая за №… от дата.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Кормушина М.Ю. просит решение суда отменить, как необоснованное и незаконное. В обоснование жалобы указала, что кооператив не должен был выдавать справку на умершего человека, при жизни мать не оформила право собственности на квартиру, основанием для приобретения права собственности являлась справка о выплате пая, которая является недействительной.
Изучив материалы дела, выслушав Кормушину М.Ю., поддержавшую доводы жалобы, представителя Администрации ГО адрес РБ Зотову Н.Н., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Разрешая исковые требования Кормушиной М.Ю. и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что справка о выплате пая за №… от дата была выдана на законных основаниях.
С указанным выводом суда, Судебная коллегия соглашается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Аналогичные положения содержались в Законе СССР «О собственности в СССР» от 06.03.1990 года и в Законе РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 года.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Калининского районного суда адрес РБ от дата в удовлетворении исковых требований Кормушиной М.Ю. к Мичуриной Л.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности отказано (л.д. 36-41).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата вышеуказанное решение суда оставлено без изменения (л.д. 42-44).
Решением Калининского районного суда адрес РБ от дата в удовлетворении исковых требований Кормушиной М.Ю. к Мичуриной Л.Ю. о признаний свидетельства о праве на наследство по закону, признании регистрационного удостоверения на квартиру недействительными, признании пая выплаченными в период брака, признании квартиры наследственным имуществом супругов отказано (л.д. 45-48).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата вышеуказанное решение суда оставлено без изменения (л.д.49-52).
Определением Калининского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления Кормушиной М.Ю. о пересмотре вступившего в законную силу решения Калининского районного суда адрес от дата по делу по иску Кормушиной М.Ю. к Мичуриной Л.Ю. о признании свидетельства о праве на наследство по закону, признании регистрационного удостоверения на квартиру недействительными, признании пая выплаченными в период брака, признании квартиры наследственным имуществом супругов отказано. Определение вступило в законную силу (л.д. 53-54).
Вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что Бузанова В.Е. являлась членом ЖСК с дата, ссуда за квартиру, расположенную по адресу: адрес погашена в дата году.
дата Бузановой В.Е. был выдан ордер №… на спорное жилое помещение, на состав семьи: Бузанов Ю.П. — муж, Бузанова Л.Ю. — дочь, Смолякова А.И.
Бузанова В.Е. умерла дата года.
На момент смерти Бузанова В.Е. состояла на регистрационном учете и проживала по адресу: адрес, совместно с ней в спорной квартире на регистрационном учете состояла и проживала ее дочь Мичурина Л.Ю. Иных лиц, состоящих на регистрационном учете по указанному адресу не имеется.
С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Бузановой В.Е. обратилась ее дочь Мичурина Л.Ю., на имя которой дата было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество — квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую Бузановой В.Е. на основании регистрационного удостоверения от дата года.
В связи со смертью Бузанова В.Е. была исключена из членов ЖСК и ее дочь Мичурина Л.Ю. принята в члены ЖСК.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истца о том, что справка №… от дата не соответствует закону, поскольку из содержания данной справки усматривается о том, что Бузановой В.Е. по состоянию на дата, день ее смерти, внесена сумма денежных средств соответствующих балансовой стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес отказал в удовлетворении исковых требований Кормушиной М.Ю.
Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и соответствует требованиям гражданского законодательства.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом проверки суда первой инстанции, а также к переоценке исследованных в судебном заседании доказательств, в то время как оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения судом не допущено.
На основании изложенного, снований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата — оставить без изменения, апелляционную жалобу Кормушиной М.Ю. — без удовлетворения
Председательствующий Науширбанова З.А.
Судьи Голубева И.В.
Турумтаева Г.Я.