Апелляционное определение № 33-1714/2022 от 25.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Галишевой Е.В. на определение Талицкого районного суда Свердловской области от 25.11.2021 о процессуальном правопреемстве гражданское дело по иску Галишевой Е.В. к Новикову Л.В. о взыскании денежных средств, по встречному иску Новикова Л.В. к Галишевой Е.В. о взыскании денежных средств за пользование домом и земельным участком, материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Талицкого районного суда Свердловской области от 04.06.2019, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.08.2019, произведен зачет встречных требований сторон по делу, окончательная сумма, подлежащая взысканию с Галишевой Е.В. в пользу Новикова Л.В., составила 191061,43руб.

Определением Талицкого районного суда Свердловской области от 02.12.2019 с Галишевой Е.В. в пользу Новикова Л.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб.

Для принудительного исполнения указанных выше судебных актов Новикову Л.В. выданы исполнительные листы ФС №030119461 и ФС №025512451, на основании которых возбуждены исполнительные производства №52804/19/66056-ИП от 16.10.2019 и №72154/19/66056-ИП от 30.12.2019.

26.10.2021 Новикова С.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по делу, указав в обоснование, что является наследницей умершего мужа Новикова Г.Л., являвшегося, в свою очередь, единственным наследником взыскателя Новикова Л.В., но не успевшего обратиться в суд за установлением процессуального правопреемства.

Определением Талицкого районного суда Свердловской области от 25.11.2021 заявление удовлетворено: произведена замена стороны взыскателя по исполнительным производствам №52804/19/66056-ИП от 16.10.2019 и №72154/19/66056-ИП от 30.12.2019: с Новикова Л.В. на Новикову С.В.

В частной жалобе Галишева Е.В. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на необходимость прекращения исполнительных производств, указав, что право на взыскание денежных средств по решению суда неразрывно связано с личностью самого взыскателя и не может быть передано по наследству.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как следует из материалов дела, взыскатель Новиков Л.В. умер 27.05.2020 (свидетельство о смерти IV-АИ № 827796). Его наследником по закону стал сын НовиковГ.Л., принявший наследство отца (л.д. 116), но умерший сам 11.04.2021, не успев своевременно обратиться в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по делу.

Наследником умершего Новикова Г.Л. по закону стала Новикова С.В. (л.д. 117).

Согласно ответам судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 20.11.2021 (л.д. 128-129) возбужденные в отношении Галишевой Е.В. исполнительные производства №52804/19/66056-ИП от 16.10.2019 и №72154/19/66056-ИП от 30.12.2019 являются действующими.

Определив, что принятые по делу судебные акты должником Галишевой Е.В. не исполнены, установленные судебным решением правоотношения допускают правопреемство, наследник умершего Новикова Г.Л. (который в свою очередь являлся наследником взыскателя Новикова Л.В.), приняла наследство, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Новиковой С.В. о процессуальном правопреемстве на стадии принудительного исполнения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вопреки доводам частной жалобы, взысканные с Галишевой Е.В. в пользу Новикова Л.В. судебными актами денежные суммы входят в состав наследственной массы, принятой в порядке наследования по закону его сыном НовиковымГ.Л., а после его смерти, соответственно, как наследственное имущество, перешедшее к НовиковойС.В.

Нарушение судом первой инстанции сроков рассмотрения заявления о замене стороны взыскателя по делу не является основанием для отмены правильно разрешенного судом первой инстанции процессуального вопроса.

Доводов, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Талицкого районного суда Свердловской области от 25.11.2021 оставить без изменения, частную жалобу Галишевой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: судья