ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 33-18376/2017 (33-297/2018)
город Уфа 20 августа 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Александровой Н.А., Смирновой О.В.
при секретаре Идельбаеве З.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M. к Акбашев Р.М., администрации сельского поселения Батыровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и жилой дом, о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акбашевой Я.М. к Акбашев Р.М., администрации сельского поселения Батыровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и жилой дом, о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу по апелляционным жалобам Акбашевой Я.М., Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M. на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,
заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M., с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к Акбашеву P.M., администрации сельского поселения Батыровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и жилой дом, о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу. Требования мотивированы тем, что с дата мать Акбашева М.М. и отец Акбашева М.Х. состояли в зарегистрирован браке. В период брака ими нажито совместное имущество, в том числе земельный участок общей площадью … кв.м. и построен дом общей площадью … кв.м., расположенные по адресу: адрес, д. Новоадзитарово, адрес. Мать Акбашева М.М. умерла дата, отец Акбашева М.Х. умер дата. После смерти отца они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. При этом выяснилось, что дом и земельный участок подарен при жизни отца ответчику Акбашева Р.М., который приходится истцам родным братом. Считают, что право на спорный дом и земельный участок зарегистрировано за отцом в нарушение закона. Поскольку при регистрации права собственности на дом и земельный участок была предоставлена выписка из похозяйственной книги, не соответствующая действительности, какие-либо правоустанавливающие документы о передаче земельного участка органами местного самоуправления в собственность (пользование) Акбашева М.Х.X. отсутствуют, в связи с чем считают регистрацию права собственности на дом и земельный участок неправомерной.
На основании изложенного, истцы просили: признать недействительной выписку из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Батыровский сельсовет MP адрес РБ от дата о единоличном владении земельным участком и жилым домом Акбашева М.Х., признать недействительной регистрацию права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью … кв.м. и жилой дом общей площадью … кв.м., расположенные по адресу: адрес, признать отсутствующим право собственности Акбашева Р.М. на земельный участок общей площадью 3 308 кв.м. и жилой дом общей площадью … кв.м., расположенные по адресу: адрес, д. Новоадзитарово, адрес, включить земельный участок общей площадью … кв.м. и жилой дом общей площадью … кв.м., расположенные по адресу: адрес, д. Новоадзитарово, адрес наследственную массу после смерти Акбашева М.М. и Акбашева М.Х..
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Акбашевой Я.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Акбашеву P.M., администрации сельского поселения Батыровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и жилой дом, о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу, которое принято судом дата Требования мотивированы тем, что с 1957 г. мать Акбашева М.М. и отец Акбашева М.Х. состояли в зарегистрирован браке. В период брака ими нажито совместное имущество, в том числе земельный участок общей площадью … кв.м. и построен дом общей площадью … кв.м., расположенные по адресу: адрес, д. Новоадзитарово, адрес. Акбашева М.М. умерла дата, отец умер дата После смерти матери она по семейным обстоятельствам в шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства. После смерти матери она продолжала и продолжает пользоваться ее личным имуществом, проживала в спорном доме, несла расходы по дому, оплачивала коммунальные услуги, то есть фактически приняла наследство. После смерти отца выяснилось, что дом и земельный участок был подарен при жизни отца ответчику Акбашева Р.М., который приходится ей родным братом. Считает, что право на спорный дом и земельный участок зарегистрировано за отцом в нарушение закона. Поскольку при регистрации права собственности на дом и земельный участок была предоставлена выписка из похозяйственной книги, не соответствующая действительности, какие-либо правоустанавливающие документы о передаче земельного участка органами местного самоуправления в собственность (пользование) Акбашева М.Х.X. отсутствуют, в связи с чем считает регистрацию права собственности на дом и земельный участок неправомерной.
Просила суд установить факт принятия наследства после смерти Акбашева (Фаизова) М.М., умершей дата, признать недействительной выписку из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Батыровский сельсовет MP адрес РБ от дата о единоличном владении земельным участком и жилым домом Акбашева М.Х., признать недействительной регистрацию права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью … кв.м. и жилой дом общей площадью … кв.м., расположенные по адресу: адрес, признать отсутствующим право собственности Акбашева Р.М. на земельный участок общей площадью … кв.м. и жилой дом общей площадью … кв.м., расположенные по адресу: адрес, включить земельный участок общей площадью … кв.м. и жилой дом общей площадью … кв.м., расположенные по адресу: адрес наследственную массу после смерти Акбашева М.М. и Акбашева М.Х..
Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
в удовлетворении исковых требований Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M. к Акбашев Р.М., администрации сельского поселения Батыровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, о признании недействительной регистрацию права собственности на земельный участок, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, о включении земельного участка в наследственную массу отказать.
В удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акбашевой Я.М. к Акбашев Р.М., администрации сельского поселения Батыровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, о признании недействительной регистрацию права собственности на земельный участок, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, о включении земельного участка в наследственную массу отказать.
В апелляционной жалобе Акбашевой Я.М., ставится вопрос об отмене приведенного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указано о том, что в спорном доме она проживала при жизни отца и матери, и после их смерти продолжает пользоваться спорным имуществом. Факт родственных отношений подтверждается материалами дела, подтверждается факт принятия наследства и после смерти её родителей.
В апелляционной жалобе Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M., ставится вопрос об отмене приведенного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обосновании жалобы указывают, что представленная выписка из похозяйственной книги в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ не может быть признана действительной. Кроме того, ответчики не представили, а судом не добыто бесспорных доказательств, подтверждающих законность приобретения права собственности на спорное имущество.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M., Акбашевой Я.М., и ее представителя по доверенности Фахртдиновой Е.В., поддержавших доводы жалоба, объяснения Акбашева Р.М. и его представителя по доверенности Ханафина Д.Ф. о законности решения суда, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 5? — 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует в части отказа в удовлетворении исковых требований Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M. к Акбашев Р.М., администрации сельского поселения Батыровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу, в части отказа в удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акбашевой Я.М. к Акбашев Р.М., администрации сельского поселения Батыровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что родителями истцов и третьего лица являются Акбашев М.Х. и Акбашева М.М..
Решением от дата установлен факт родственных отношений, согласно которому Ильиной A.M. является дочерью Акбашева М.Х.
С датаАкбашева М.Х. и Акбашева (Фаизова) М.М. состояли в зарегистрированном браке.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В похозяйственной книге по домовладению, расположенному по адресу: адрес, д. Новоадзитарово, адрес, в качестве главы хозяйства указан Акбашева М.Х., члена хозяйства Акбашева Ф.М.
датаАкбашева М.М. умерла.
Согласно письму нотариуса от дата наследственное дело к имуществу Акбашева М.М. не заводилось.
Акбашев М.Х. зарегистрировал право собственности на земельный участок и жилой дом дата. на основании выписки из похозяйственной книги.
датаАкбашева М.Х. подарил Акбашеву Р.Х. жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок площадью … кв.м, кадастровый №…, расположенные по адресу: адрес.
дата за Акбашеву Р.Х. зарегистрировано право собственности на спорные объекты недвижимости, записи регистрации прав №…, №… от дата
датаАкбашев М.Х. умер.
Из материалов дела следует, что Акбашева М.Х., заключая договор дарения с сыном Акбашеву Р.Х., являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, адрес, д.Новоадзитарово, адрес.
Основанием для регистрации права собственности явилась выписка из похозяиственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная администрацией сельского поселения Батыровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата.
Согласно указанной выписке из похозяиственнои книги от датаАкбашева М.Х., проживающему по адресу: адрес, д. Новоадзитарово, адрес, принадлежит на праве владения, постоянного пользования землей земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3308 кв.м, кадастровый №…, расположенный по адресу: адрес, д. Новоадзитарово, адрес, назначение — земли населенных пунктом (для приусадебного участка), о чем в похозяйственой книге №… стр. дата-1975 годы Батыровского сельсовета адрес БАССР дата сделана запись.
В ходе судебного разбирательства истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что у администрации СП Батыровский сельсовет MP адрес имелись основания для отказа в выдаче Акбашева М.Х. выписки из похозяйственной книги. Равно как участниками процесса не оспаривалось, что Акбашева М.Х. являлся членом личного подсобного хозяйства.
Согласно же п. 34 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденного Приказом Минсельхоза России от дата N …, Акбашева М.Х., как член личного подсобного хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей.
Кроме того, согласно похозяйственной книги за 2007-2011 г. членом хозяйства по адресу: РБ, адресадрес, является Акбашева М.Х. X.
Поскольку Акбашева М.Х. владел на законном основании земельным участком по адресу: РБ, адрес, он имел право воспользоваться при жизни правом на его приватизацию.
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оснований для признания выписки из похозяйственной книги от дата о наличии у Акбашева М.Х. права на земельный участок по адресу: РБ, адрес, д. Новоадзитарово, адрес, выданной администрацией сельского поселения Батыровский сельсовет, недействительной не имеется, поскольку изложенные в ней сведения соответствуют действительности.
Что касается исковых требований истцов и третьего лица о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом за Акбашев М.Х. судебная коллегия исходит из следующего.
Истцы Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M., третье лицо Акбашевой Я.М., заявляя требование о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом за Акбашев М.Х., не учли, что в ст.12 ГК РФ, иных федеральных законах отсутствуют такие способы защиты как оспаривание регистрации права собственности в ЕГРН. Оспариванию подлежит само зарегистрированное право, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ №…, Пленума ВАС РФ №… от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Судебная коллегия также учитывает, что Акбашева М.Х. умер дата, с его смертью прекращается его правоспособность.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом за Акбашев М.Х..
Истцы Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M., третье лицо Акбашевой Я.М., заявили требования о признании отсутствующим право собственности Акбашева Р.М. на земельный участок и жилой дом, полагая, что выписка из похозяйственной книги является недействительной.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении вышеуказанных исковых требований, исходил из того, что указанное требование является производным от требования о признании недействительной выписки из похозяйственной книги.
Судебная коллегия, соглашается с указанным выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим право собственности Акбашева Р.М. на земельный участок и жилой дом, исходя из следующего.
В соответствии с абзацем третьим пункта 52 постановления Пленума 10/22 в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.
При этом возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, которое является не только собственником спорного имущества, но и одновременно является лицом, владеющим этим имуществом.
Между тем, истцы Ильиной A.M., Акбашева В.М. обращались с иными исковыми требованиями о признании договора дарения, заключенного между Акбашева М.Х. и Акбашеву Р.Х. недействительным.
Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Сулеймановой A.M., к Акбашев Р.М. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка от дата недействительным и применении последствий его недействительности, аннулировании записи в ЕГРП, наложении ареста на регистрационные действия на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, д.Новоадзитарово, адрес.
Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отказано в удовлетворении исковых требований Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M. к Акбашеву P.M. об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, признании договора дарения недействительным, аннулировании записи в ЕГРП, признании права долевой собственности на наследственное имущество.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата решение суда от дата оставлено без изменения, апелляционные жалобы Сулеймановой A.M.,Ильиной A.M. оставлены без удовлетворения.
Постановлением президиума Верховного Суда РБ от дата решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
В связи с чем апелляционное производство по указанному гражданскому делу было приостановлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования в части признания отсутствующим право собственности Акбашева Р.М. на земельный участок и жилой дом не подлежат удовлетворению.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акбашевой Я.М. об установлении факта принятия наследства, о включении земельного участка и дома в наследственную массу, в части отказа в удовлетворении исковых требований Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M. о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу по следующим основаниям.
В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего в период брака Акбашевой) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.
Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как следует из материалов дела, с датаАкбашев М.М.. и Акбашева (Фаизова) М.М. состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака 1-АО №… от дата)
В датаАкбашева М.Х. зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, д. Новоадзитарово, адрес, как глава хозяйства. Основанием для регистрации права собственности за Акбашева М.Х. явилась выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная администрацией сельского поселения Батыровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата № б/н.
Согласно указанной выписке из похозяйственной книги от дата, Акбашева М.Х., проживающему по адресу: адрес, д. Новоадзитарово, адрес принадлежит на праве владения, постоянного пользования землей земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью … кв.м, кадастровый №…, расположенный по адресу: адрес, д. Новоадзитарово, адрес, назначение — земли населенных пунктом (для приусадебного участка), о чем в похозяйственной книге №… стр. дата-1975 годы Батыровского сельсовета адрес БАССР дата сделана запись (л.д.17 том 1).
Из справки, выданной администрацией сельского поселения Батыровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан следует, что действительно в период брака с датаАкбашев М.Х. и Акбашева М.М. нажили земельный участок площадью 3308 кв.м, свидетельство о госрегистрации адрес от дата, построили жилой дом в … году площадью … кв.м, свидетельство о госрегистрации адрес от дата, а также надворные постройки для совместного пользования и проживания. Основания: похозяйственные книги за период с дата.
Также выдана справка о том, что Акбашева М.М. проживала и была зарегистрирована с дата по дата Первоначальная запись в похозяйственной книге №…, стр. 45, лиц. Счет 35дата—… годы (л.д. 226 том 1).
Из технического паспорта усматривается, что жилой дом введен в эксплуатацию в … жилой пристрой в ….
датаАкбашева М.М. умерла (свидетельство о смерти …№… от дата, л.д.16 том 1).
Согласно письму нотариуса от дата наследственное дело к имуществу Акбашева М.М. не заводилось.
Поскольку Акбашева М.Х. получил возможность оформления права собственности на спорные жилой дом и земельный участок в силу положений Земельного кодекса РФ, то есть уже в период брака с Акбашева М.М., то спорные дом и участок судебная коллегия признает совместной собственностью Акбашева М.Х. и Акбашева М.М., в связи с чем в состав наследства умершей Акбашева М.М. подлежит включению ? супружеская доля в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, д. Новоадзитарово, адрес.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о рождении родителями Акбашевой Я.M. являются Акбашев М.М. и Акбашева Ф.М. (л.д. 102 том 2).
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Акбашева Я.M. утверждала, что после смерти матери фактически приняла наследственное имущество, а именно: продолжала пользоваться ее личными вещами, проживала в спорном доме, несла расходы по дому, оплачивала коммунальные услуги.
Также в суде апелляционной инстанции, при даче пояснений, стороны, как истцы, так и ответчик, не оспаривали тот факт, что после смерти матери все дети приезжали в деревенский дом, пользовались им, обрабатывали земельный участок, собирали урожай, помогали отцу. Во время обработки земельного участка пользовались домовладением, принадлежащим в том числе и матери, пользовались всеми садово-огородными инструментами, всей утварью, предметами домашней обстановки и обихода.
В этой связи, судебной коллегией признается обоснованным и требование Акбашевой Я.M. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери. Поскольку юридически значимые действия совершены ею в установленный законом шести месячный срок, то порождают правовые последствия в виде признания права собственности на наследственное имущество.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства Акбашевой Я.М. после смерти матери Акбашева М.М.
Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
исковые требования Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M. к Акбашев Р.М. об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании отсутствующим право собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, о признании ? доли земельного участка и ? доли жилого дома наследственным имуществом после смерти матери Акбашева М.М., о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка и на 1/6 долю жилого дома за Сулеймановой A.M.,, о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка и на 1/6 долю жилого дома за Ильиной A.M., об обязании не чинить препятствий в пользовании наследственным имуществом удовлетворить частично.
Установить, что Сулеймановой A.M., и Ильиной A.M. являются дочерьми Акбашева М.М., умершей дата.
Установить факт принятия Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M. наследства после смерти матери Акбашева М.М., умершей дата.
В удовлетворении остальной части исковых требований Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M. к Акбашев Р.М. отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Акбашев Р.М. к администрации сельского поселения Батыровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M., Акбашевой Я.М. об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства после смерти матери, о признании права собственности в порядке наследования на 8/14 доли жилого дома и земельного участка отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Сулеймановой A.M.,Ильиной A.M. о признании ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: адрес, с/с Батыровский, д. Новоадзитарово, адрес наследственным имуществом после смерти матери Акбашева М.М., признании недействительным договора дарения от дата жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, с/с Батыровский, д. Новоадзитарово, адрес, заключенного между Акбашев М.Х. и Акбашев Р.М., признания права собственности в порядке наследования на 1/6 доли за каждой жилого дома и земельного участка, обязания Акбашев Р.М. не чинить препятствия в пользовании наследственным имуществом, а также в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Акбашева Р.М. к Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M., администрации сельского поселения Батыровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства после смерти матери, признании права собственности в порядке наследования на 8/14 долей жилого дома и земельного участка отменить.
В отмененной части принять новое решение.
Исковые требования Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M. к Акбашев Р.М. о признании ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: адрес, с/с Батыровский, д. Новоадзитарово, адрес наследственным имуществом после смерти матери Акбашева М.М., признании недействительным договора дарения от дата жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, с/с Батыровский, д. Новоадзитарово, адрес, заключенного между Акбашев М.Х. и Акбашев Р.М., признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли за каждой жилого дома и земельного участка, обязании Акбашев Р.М. не чинить препятствия в пользовании наследственным имуществом удовлетворить частично.
Исковые требования Акбашев Р.М. к администрации сельского поселения Батыровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M., Акбашевой Я.М. об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства после смерти матери, о признании права собственности в порядке наследования на 8/14 доли жилого дома и земельного участка удовлетворить частично.
Установить, что Акбашев Р.М. является сыном Акбашева М.М., умершей дата.
Установить факт принятия Акбашев Р.М. наследства после смерти матери Акбашева М.М., умершей дата.
Признать ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: адрес, с/с Батыровский, д. Новоадзитарово, адрес, наследственным имуществом, после смерти Акбашева М.М..
Признать недействительным договор дарения от дата ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, заключенный между Акбашев М.Х. и Акбашевым Р.М..
Признать за Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M. право собственности в порядке наследования на 1/10 доли за каждой на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, с/с Батыровский, д. Новоадзитарово, адрес
Признать за Акбашев Р.М. право собственности на 7/10 долей на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, с/с Батыровский, д. Новоадзитарово, адрес.
Обязать Акбашев Р.М. не чинить препятствия в пользовании Сулеймановой A.M., и Ильиной A.M. жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: адрес, с/с Батыровский, д. Новоадзитарово, адрес.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Таким образом вышеуказанным судебным постановлением установлено, что лицами, фактически принявшими наследство после смерти Акбашева М.М. (? доля жилого дома и ? доля земельного участка) являются супруг Акбашева М.Х. и дети: Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M., Акбашева Р.М.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, исходя из положений ч.2 ст.61 ГПК РФ приходит к выводу о том, что доля Акбашева Р.М. с учетом подаренной Акбашева М.Х. 1/2 доли недвижимого имущества в той части, которой договор дарения недействительным не признан и 1/10 доли, также перешедшей от отца, распорядиться которой при жизни он был вправе по своему усмотрению, составляет 7/10 доли: 1/2 + 1/10 + 1/10.
Доля Акбашевой Я.М. на земельный участок и жилой дом составляет 1/10.
При таких обстоятельствах ? доля земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: адрес, с/с Батыровский, д. Новоадзитарово, адрес подлежат включению в наследственную массу.
На основании изложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M. к Акбашев Р.М., администрации сельского поселения Батыровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу, в части отказа в удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Акбашевой Я.М. к Акбашев Р.М., администрации сельского поселения Батыровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения о частичном удовлетворении иска.
В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Сулеймановой A.M.,, Ильиной A.M. к Акбашев Р.М., администрации сельского поселения Батыровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу, в части отказа в удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акбашевой Я.М. к Акбашев Р.М., администрации сельского поселения Батыровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о включении земельного участка в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства.
В отмененной части принять новое решение.
Установить факт принятия наследства Акбашевой Я.М. наследства после смерти матери Акбашева М.М., умершей дата.
Включить ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: адрес наследственную массу, после смерти Акбашева М.М..
В остальной части решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
Председательствующий Науширбанова З.А.
Судьи Александрова Н.А.
Смирнова О.В.
Справка: судья Буляккулова Н.И.