ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
дело № 33-18464/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2018 года г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.,
судей: Гибадуллиной Л.Г.,
Салихова Х.А.,
при секретаре Ивановой Э.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Медведевой Т.В. – Клоковой Е.Н. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Медведева Т.В. обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения спора иском к Банку ПАО ВТБ 24, Бобер И.Ю., Чувилину А.Ю. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследственное имущество.
Требования мотивированы тем, что истица в период с 3 сентября 2009 года по 31 августа 2015 года проживала по адресу: РБ, г… в зарегистрированном браке с Чувилиным Ю.Н. После расторжения брака продолжили проживать вместе. 12 октября 2017 года, Чувилин Ю.Н. умер. Ко дню смерти Чувилина Ю.Н. истица находилась у него на иждивении и полном содержании, которое было для нее постоянным и основным источником средств к существованию, она является инвалидом 3 группы. 9 сентября 2008 года, истице установлена 3 группа инвалидности, и она уволилась с работы в связи с хроническим заболеванием почек, в связи с чем состоит на учете у врача и нуждается в постоянном дорогостоящем лечении. Расходы денежных средств на лекарства составляют 8594,40 рубля, расходы по коммунальным платежам составляют 3302,82 рубля, всего 11897,22 рублей без учета расходов на питание и одежду, проезд в городском транспорте, ежеквартальные платные консультации, обследование (узи) у доктора. Размер пенсии истицы и размер ежемесячной денежной выплаты составляют ежемесячно 11129,22 рублей. До выхода на пенсию истица работала в МБУЗ «Городская больница № 4» г. Стерлитамака РБ. В период с сентября 2008 года до смерти Чувилина Ю.Н. находилась на его иждивении, так как находилась на пенсии по инвалидности. Чувилин Ю.Н. работал на ФКП «Авангард», также в выходные дни и в свободное время от работы работал в такси. Последние годы Чувилин Ю.Н. официально работал на ФКП «Авангард» и получал заработную плату более 20000 рублей. Доход покойного Чувилина Ю.Н. являлся для нее постоянным и основным источником к существованию. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для оформления наследственных прав. После смерти Чувилина Ю.Н. осталось наследства состоящее из машины, оформленной в кредит в Банке ПАО ВТБ 24. На момент смерти Чувилина Ю.Н. истица являлась нетрудоспособной, в связи с чем имеет право наследовать имущество Чувилина Ю.Н. после его смерти. Ссылаясь на данные обстоятельства просила установить факт нахождения её на иждивении у Чувилина Ю.Н. с сентября 2008 года по 12 октябрь 2017 года, признать её наследницей имущества по закону после смерти Чувилина Ю.Н., признать за ней право на наследственное имущество — автомобиль Шкода Рапид.
Определением Стерлитамакского городского суда от 24.04.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бобер И.Ю., Чувилин А.Ю.
Судом вынесено приведенное выше решение, которым в удовлетворении исковых требований Медведевой Т.В. к Банку ПАО ВТБ 24, Бобер И.Ю., Чувилину А.Ю. об установлении факта нахождения Медведевой Т.В. на иждивении у Чувилина Ю.Н. с сентября 2008 года по 12 октябрь 2017 года, признании Медведевой Т.В. наследницей имущества по закону после смерти Чувилина Ю.Н., признании за Медведевой Т.В. права на наследственное имущество — автомобиль Шкода Рапид, отказано.
В апелляционной жалобе представителем Медведевой Т.В. – Клоковой Е.Н. ставится вопрос об отмене решения по доводам жалобы. Указывает, что судом не принято во внимание совместное проживание и регистрация по одному адресу г. Стерлитамак, ул. Дружбы д.37А кв.8 с Чувилиным Ю.Н. по день его смерти. В связи с хроническим заболеванием почек, Медведева Т.В. постоянно и непрерывно принимала амбулаторную терапию. Расходы на лечение, расходы по коммунальным платежам в среднем ежемесячно составляют 11897 руб.22 коп, без учета расходов на питание и одежду, проезд, обследования у доктора. Начисление по двум ежемесячным денежным выплатам составляет 11129,22 руб. Недостающие денежные средства Медведева Т.В. получала от Чувилина Ю.Н.
Изучив в пределах доводов жалобы материалы дела, выслушав Медведеву Т.В., ее представителя Клокову Е.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя Бобер И.Ю. – Ахметова Э.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения постановленного в соответствии с нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения и правильно установленными фактическими обстоятельствами дела.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 -1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 — 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте а пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года О судебной практике по делам о наследовании, при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации), граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации) вне зависимости от назначения им пенсии по старости, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти — вне зависимости от родственных отношений — полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Исходя из приведенных выше норм права, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянность предоставления наследодателем источника средств к существованию нетрудоспособному и установления факта того, что такой источник является основным для существования этого лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Судом установлено, из материалов дела следует, что Медведева Т.В. с 3 сентября 2009 года, состояла в зарегистрированном браке с Чувилиным Ю.Н.
31 августа 2015 года, брак между Чувилиным Ю.Н. и Медведевой Т.В. расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака.
12 октября 2017 года, Чувилин Ю.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Также судом установлено, что 5 июля 2017 года между банком ВТБ 24 (ПАО) и Чувилиным Ю.Н. был заключен кредитный договор № 621/2462-0000000, согласно которому Чувилину Ю.Н. предоставлен кредит в размере 562548,78 рублей под 12,9 % годовых на 60 месяцев на покупку автомобиля.
Согласно справке банка ВТБ (ПАО) задолженность Чувилина Ю.Н. по указанному кредитному договору по состоянию на 22 июня 2018 года составляет 115298,55 рублей.
После смерти Чувилина Ю.Н. открылось наследство в виде автомобиля Шкода Рапид, 2014 года выпуска. Наследниками имущества Чувилина Ю.Н. по закону являются Бобер И.Ю. — дочь, Чувилин А.Ю. — сын, который от наследства отказался в пользу Бобер И.Ю.
Допрошенный в суде первой инстанции свидетель … суду показал, что с 2008 года знает Чувилина Ю.Н., жил он с женой Татьяной по ул. Дружба, 37а, он (Садреев) заезжал к ним. Чувилин Ю.Н. курил, пытался бросить. Был дополнительный заработок у Чувилина Ю.Н., он таксовал, так как не хватало денег. Деньги нужны были Медведевой Т.В. Чувилин Ю.Н. ни на какие болезни не жаловался, говорил, что у него есть дети, обижался на них, что они с ним не общаются. Заработок у Чувилина Ю.Н. был в пределах 17000 рублей. Медведева Т.В. и Чувилин Ю.Н. развелись, так как поссорились, но продолжали проживать вместе.
Свидетель … суду показал, что Бобер И.Ю. его двоюродная сестра, Чувилин Ю.Н. его крестный. Последний раз видел его в сентябре 2017 года, где Чувилин Ю.Н. жил последнее время, он не знает, общался с ним по телефону и приходил к нему на работу. Чувилин Ю.Н. много курил. Говорил, что купил машину Шкода Рапид, когда купил, на какие средства он не знает.
Свидетель … суду показала, что Чувилин Ю.Н. бывший муж ее сестры. Видела его почти весь год перед его смертью. Проживал он в саду и снимал квартиру. Медведеву Т.В. не знает, видела на похоронах. Чувилин Ю.Н. курил. В 2017 году ездил на светлой машине, встречал ее из сада. Как называется машина, она не помнит.
Свидетель … суду показала, что Бобер И.Ю. ее дочь, Чувилин Ю.Н. бывший муж, видела его в последний раз в сентябре 2016 года. Брак расторгли в 2002 году. Когда начал жить с Медведевой Т.В. она не знает. Чувилин Ю.Н. много курил, выпивал. Приезжал к ней, просился обратно, говорил о том, что платит кредиты, в 2017 году приезжал, говорил, что негде жить. Жил в саду у Медведевой Т.В., снимал квартиру, иногда ночевал в машине. С детьми и внуками общался. На похоронах матери Чувилина Ю.Н. была.
Свидетель … суду показала, что знала Чувилина Ю.Н. более 10 лет, он проживал с Медведевой Т.В. В саду Чувилин Ю.Н. не проживал, так как там нет воды, долго не было света, он приезжал в сад работать. Медведева Т.В. была на инвалидности. До смерти Чувилин Ю.Н. проживал с Медведевой Т.В., говорил ей, что Медведева Т.В. больна, покупал ей лекарства, одежду, обувь. Медведева Т.В. жила за счет Чувилина Ю.Н., он ее содержал.
Обращаясь с иском, в обоснование заявленных требований истицей указано, что после расторжения брака, она продолжала проживать с Чувилиным Ю.Н., находилась у него на иждивении и полном содержании, которое было для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно справке МСЭ-2012 № 1848151 Медведева Т.В. является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.
Судом также установлено, что Медведева Т.В., 01.02.1957 года рождения с 25.09.2006 года является получателем страховой пенсии по инвалидности, с 01.02.2012 года является получателем страховой пенсии по старости и с 25.09.2006 года является получателем ежемесячной денежной выплаты(ЕДВ) в соответствии с ФЗ-181 «О социальной защите инвалидов в РФ».
Согласно справке ГУ — Управления пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ от 20 июня 2018 года размер страховой пенсии Медведевой Т.В. по старости на момент смерти Чувилина Ю.Н. на 12.10.2017 года составил 8 420,97руб., размер ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) составлял 2022,94руб., что в совокупности превышает прожиточный минимум в РБ для пенсионеров.
При таких обстоятельств, судебная коллегия соглашается, что поскольку Медведева Т.В. в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, имела самостоятельный источник дохода, а получаемая помощь от Чувилина Ю.Н. не являлась для нее основным источником средств к существованию, то суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истица не находилась на иждивении у Чувилина Ю.Н.
Из справки о доходах умершего Чувилина Ю.Н. за 2017 год следует, что его доход за 2017года за 9 месяцев составил 215 286,49руб. без учета подоходного налога. С учетом подоходного налога ежемесячная заработная плата Чувилина Ю.Н. составила 20 830,38руб.
Согласно кредитному договору между Чувилиным Ю.Н. и ПАО ВТБ ежемесячный платеж по кредиту составил 12 925,28руб.
Проверяя представленные доказательства, с учетом размера заработной платы умершего Чувилина Ю.Н., размера его кредитного обязательства, необходимости несения расходов для самостоятельного существования, суд обоснованно также пришел к выводу об отсутствии у Чувилина Ю.Н. денежных средств на содержание Медведевой Т.В.
С учетом вышеизложенного, разрешая спор по существу и отказывая Медведевой Т.В. в удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении у Чувилина Ю.Н., суд исходил из отсутствия совокупности предусмотренных законом условий, необходимых для признания истицы находившейся на иждивении умершего.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы жалобы о том, что судом не принято во внимание совместное проживание и регистрация по одному адресу г… с Чувилиным Ю.Н. по день его смерти, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку совместное проживание с наследодателем и ведение с ним общего хозяйства не подтверждает иждивение, направлены на иное толкование норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции и по своей сути сводятся к несогласию с имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами, которым дана оценка судом первой инстанции, и которую судебная коллегия считает правильной.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Медведевой Т.В. – Клоковой Е.Н., оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.Н. Милютин
Судьи: Л.Г. Гибадуллина
Х.А. Салихов
Судья: Халитова А.Р.