Апелляционное определение № 33-18552/19 от 23.10.2019 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Хаванова Т.Ю. дело № 33 — 18552 /2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующий судья: Шмелев А.Л.

Судьи: Воронко В.В., Колесник Н.А.

при ведении протокола, с использованием технических средств аудиопротоколирования помощником судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 октября 2019 года апелляционную жалобу Аксаковой Н. А.

на решение Шатурского городского суда Московской области от 27 марта 2019 года по делу по иску Аксаковой Н. С. к Аксаковой Н. А. о признании отказа от наследства недействительным, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., представителей Аксаковой Н.А. – Саргсян Х.А. и Куцева Д.Ю., представителя Аксаковой Н.С. – Шулькиной Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Аксаковой Н.С. предъявлен иск к Аксаковой Н.А. о признании отказа от наследства недействительным, по тем основаниям, что &lt,данные изъяты&gt, умер отец истицы — Аксаков С.Е. Наследниками по закону после его смерти являются: супруга — Аксакова Н.А., дети — Аксакова Н.С., Свидетель №1, Свидетель №2, а также мать наследодателя. Наследственное имущество, известное истцу, на дату открытия наследства, состояло из недвижимости различного назначения, коммерческих обществ, где наследодатель являлся участником. В конце &lt,данные изъяты&gt, года, истец, ее сестра Свидетель №1 и брат Свидетель №2 в установленном законом порядке оформили отказы от принятия наследства в пользу своей матери Аксаковой Н.А. у нотариуса Шатурского нотариального округа Крюковой Г.И. За такой короткий срок они не смогли определить и согласовать раздел наследственного имущества, не представлялось возможным оценить его с учетом объема. Аксакова Н.А. предложила оформить все на неё, а в последствии, в зависимости от наиболее эффективного управления и использования перераспределить наследственное имущество каждому наследнику либо выплатить денежную компенсацию. Была достигнута договоренность, что до решения этого вопроса, все доходы от коммерческой деятельности имущества отца будут ежемесячно распределяться между ними на семейном совете в присутствии всех наследников. Истец в то время находилась в крайне тяжелом моральном и физическом состоянии, через 10 дней после смерти отца у нее родился второй ребенок. Финансовые дела были затруднительными, никакого другого дохода кроме помощи отца у нее не было. Наследство было единственным источником ее существования, в связи с чем намерения отказываться от него она не имела, ееёволя не была направлена на отказ от законной части наследственного имущества, а лишь на согласованный, целесообразный и законный раздел его между матерью, получающей половину наследственного имуществами, и всеми наследниками — оставшейся части. Отказ подписала, находясь в состоянии лишающем её понимать значение своих действий и руководить ими.

Сторона Аксаковой Н.А. иск не признала.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 27 марта 2019 года иска удовлетворён. Постановлено: признать отказ Аксаковой Н. С. от наследства после смерти Аксакова С. Е., совершенный &lt,данные изъяты&gt, Недействительным, признать недействительными в части &lt,данные изъяты&gt, доли в праве общей долевой — собственности свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Шатурского нотариального округа Московской области Крюковой Г.И., на имя Аксаковой Н. А., &lt,данные изъяты&gt, г.р., проживающей по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, а именно: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на часть здания (нежилое помещение), с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м, расположенного по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на помещение, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенное по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на часть магазина &lt,данные изъяты&gt, (нежилое помещение), с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенного по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м. с КН &lt,данные изъяты&gt,, расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на часть здания (нежилое помещение) с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м, расположенное по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на нежилой объект — одноэтажный вокзал &lt,данные изъяты&gt,, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на нежилое здание — проходную локомотивного депо, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенную по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на нежилое помещение, с КН — &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м.,, расположенное по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, помещения &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на гараж, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на земельный участок, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на нежилое здание — аптечный пункт, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на земельный участок, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на нежилое помещение — аптечный пункт, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенное по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на земельный участок, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на жилой дом, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на квартиру, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенную по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на нежилое помещение (часть 2 здания кафе «Юность»), с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенное по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на уставной капитал в размере &lt,данные изъяты&gt,% ООО «АВТОТОРГЦЕНТР» (ИНН 5049003700), расположенного по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на уставной капитал в размере &lt,данные изъяты&gt,% ООО «Маяк» (ИНН 5049000360), расположенного по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на уставной капитал в размере &lt,данные изъяты&gt,% ООО Эпиона» (ИНН 5049019202), расположенного по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на уставной капитал в размере &lt,данные изъяты&gt,% ООО «Шатурское предприятие по переработке вторичных ресурсов» (ИНН 5049011394), расположенного по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на денежные средства, хранящихся в Публичном акционерном обществе Банк « Возрождение» на счете &lt,данные изъяты&gt,, открытом &lt,данные изъяты&gt, и счете &lt,данные изъяты&gt,, открытом &lt,данные изъяты&gt, на имя Аксакова С. Е., умершего &lt,данные изъяты&gt,, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированное в реестре за &lt,данные изъяты&gt,, на денежные средства, хранящиеся в подразделении &lt,данные изъяты&gt, Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах &lt,данные изъяты&gt,, &lt,данные изъяты&gt,, &lt,данные изъяты&gt,, &lt,данные изъяты&gt,, &lt,данные изъяты&gt,, открытых на имя Аксакова С.Е., умершего &lt,данные изъяты&gt,, признать за Аксаковой Н.С. в порядке наследования по закону после смерти Аксакова С.Е., умершего &lt,данные изъяты&gt,, право на &lt,данные изъяты&gt, долю в праве общей долевой собственности на: часть здания (нежилое помещение), с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м, расположенного по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, помещение, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенное по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, нежилой объект — одноэтажный вокзал &lt,данные изъяты&gt,, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, нежилое здание — проходную локомотивного депо, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенную по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, нежилое помещение, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенное по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, городское поселение Шатура, &lt,данные изъяты&gt,, помещения &lt,данные изъяты&gt,, гараж, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, земельный участок, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, между &lt,данные изъяты&gt, 13, нежилое здание — аптечный пункт, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, нежилое помещение — аптечный пункт, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенное по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, земельный участок, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, жилой дом, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, квартиру, с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенную по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, нежилое помещение (часть 2 здания кафе «Юность»), с К11 &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенное по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, уставной капитал в размере &lt,данные изъяты&gt,% ООО «АВТОТОРГЦЕН&apos,ГР» (ИНН 5049003700), расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt,А, уставной капитал в размере &lt,данные изъяты&gt,% ООО «Маяк» (ИНН 5049000360), расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, здание АЗС, часть магазина &lt,данные изъяты&gt, (нежилое помещение), с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенного по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м. с КН &lt,данные изъяты&gt,, расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, часть здания (нежилое помещение) с КН &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м, расположенное по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, помещение 1, этаж 1, уставной капитал в размере &lt,данные изъяты&gt,%) ООО Эпиона» (ИНН 5049019202), расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, уставной капитал в размере &lt,данные изъяты&gt,% ООО «Шатурское предприятие по переработке вторичных ресурсов» (ИНН 5049011394), расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, денежные средства, хранящихся в Публичном акционерном обществе Банк «Возрождение» на счете &lt,данные изъяты&gt,, открытом &lt,данные изъяты&gt,, на счете &lt,данные изъяты&gt,, открытом &lt,данные изъяты&gt, на имя Аксакова С.Е., умершего &lt,данные изъяты&gt,, &lt,данные изъяты&gt,, &lt,данные изъяты&gt,, &lt,данные изъяты&gt,, &lt,данные изъяты&gt,, денежные средства, хранящиеся в подразделении &lt,данные изъяты&gt, Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах &lt,данные изъяты&gt,, открытых на имя Аксакова С.Е., умершего &lt,данные изъяты&gt,, взыскать с Аксаковой Н.А. в пользу Аксаковой Н.С. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины &lt,данные изъяты&gt, рублей.

В апелляционной жалобе Аксакова Н.С. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 1158 ГК Российской Федерации установлен запрет отказа от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158).

В соответствии со ст. 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 168 ГК Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 177 ГК Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 178 ГК Российской Федерации при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п., сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные, сторона заблуждается в отношении природы сделки, сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой, сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Статья 1157 ГК Российской Федерации предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1157 ГК Российской Федерации, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 — 179 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу, является установление факта подписания отказа от наследства у нотариуса, наличие или отсутствие воли истца на безусловный отказ от наследства, удостоверенный у нотариуса, совершение указанного юридически значимого действия под влиянием заблуждения, будучи в состоянии, когда гражданин не может понимать своих действий, вынужденно, на крайне не выгодных условиях.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что &lt,данные изъяты&gt, умер Аксаков С.Е., после смерти которого, нотариусом Шатурского нотариального округа Московской области Крюковой Г.И. заведено наследственное дело &lt,данные изъяты&gt, от &lt,данные изъяты&gt,.

Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя Аксакова С.Е. являются: жена Аксакова Н.А., сын Свидетель №2, дочери Аксакова Н.С. и Свидетель №1, мать Аксакова Р.А.

Определён состав наследственного имущества, находящееся в настоящее время в споре.

В установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Аксакова Н.А. Дети наследодателя — Свидетель №2, Свидетель №1 и истец Аксакова Н.С.&lt,данные изъяты&gt, отказались от наследства в пользу Аксаковой Н.А.

Аксаковой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного наследственного имущества.

Для установления состояния (физического и психического) истца в юридически значимый период судом были допрошены свидетели, назначено проведение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (проведена экспертами ГБУЗ МО Психиатрическая больница № 3), согласно выводов которой, Аксакова Н.С. во время совершения отказа от наследства (&lt,данные изъяты&gt,) находилась в состоянии пролонгированной депрессивной реакции (депрессивное состояние как ответ на длительное пребывание в стрессовой ситуации) (&lt,данные изъяты&gt, по МКБ 10). По своему психическому состоянию во время совершения отказа от наследства (&lt,данные изъяты&gt,) Аксакова Н.С. не могла понимать значение своих действий, осознавать их природу и последствия и руководить ими.

Сторона Аксаковой Н.А. с выводами эксперта не согласна, ссылаясь на заключение, составленное психиатром консультативно-диагностического отделения ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психологии и наркологии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации И.Н. Винниковым, который заключение экспертов, экспертные выводы нашёл недостаточно научно обоснованными, плохо согласующимися со всей совокупностью представленных объективных данных, использованных к тому же не полностью.

С целью проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы в указанной части, судом апелляционной инстанции назначено проведение повторной амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, производство которой поручено экспертам ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Минздрава России.

Согласно выводов повторной экспертизы, Аксакова Н.С. во время совершения отказа от наследства (&lt,данные изъяты&gt,) находилась в состоянии, в силу которого, не могла понимать значение своих действий, осознавать их природу и последствия и руководить ими.

С учётом совокупности представленных доказательств по делу, судебная коллегия находит обоснованным и правильным вывод суда об обоснованности иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шатурского городского суда Московской области от 27 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аксаковой Н. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: