Судья – <,ФИО>,5<,№…>,) Дело <,№…>,
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2020 года <,Адрес…>,
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи <,ФИО>,17,
и судей <,ФИО>,16, <,ФИО>,18
по докладу судьи <,ФИО>,16,
при помощнике судьи <,ФИО>,7,
рассмотрела в апелляционном порядке по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <,ФИО>,2 к <,ФИО>,4 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением по апелляционной жалобе <,ФИО>,4 на решение Ленинского районного суда <,Адрес…>, от <,Дата …>,,
Заслушав доклад судьи <,ФИО>,16, об обстоятельствах дела, выслушав представителей сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<,ФИО>,2 обратилась в суд с иском к <,ФИО>,4 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование исковых требований указала, что является законным представителем несовершеннолетнего <,ФИО>,1, который является собственником 7/12 долей жилого дома и земельного участка. Истец указывает на то, что более десяти, лет оплачивает коммунальные платежи, имущественные и земельные налоги за указанное недвижимое имущество. Ссылается на то, что она зарегистрирована в жилом доме с <,Дата …>,
<,Дата …>, умер отец истца <,ФИО>,8, после смерти, которого ответчик, которая являлась его супругой, не являющаяся собственником жилого дома и земельного участка, чинит препятствия истцу и ее детям в доступе в домовладение, отказывается выдать истцу комплект ключей от дома и калитки, ссылаясь на то, что является наследницей, и только она имеет право проживать в спорном домовладении.
Указывает на то, что, таким образом, истец и ее несовершеннолетние дети лишены возможности пользоваться жилым помещением, вынуждены арендовать другое жилье и нести расходы.
Просила суд вселить <,ФИО>,2, <,ФИО>,1, <,ФИО>,1, в жилой дом, расположенный по адресу: <,Адрес…>,. Обязать <,ФИО>,4, не чинить препятствий <,ФИО>,2, <,ФИО>,1, <,ФИО>,1, в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <,Адрес…>,. Обязать <,ФИО>,4 выдать <,ФИО>,2, дубликат ключей от замков входной и межкомнатных дверей дома, калитки для свободного доступа в жилое помещение.
Решением Ленинского районного суда <,Адрес…>, от <,Дата …>, исковые требования удовлетворены.
Суд вселил <,ФИО>,2, <,ФИО>,1, <,ФИО>,1, в жилой дома расположенный по адресу: <,Адрес…>,.
Обязал <,ФИО>,4 не чинить препятствий <,ФИО>,2, <,ФИО>,9, <,ФИО>,1 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <,Адрес…>,.
Обязал <,ФИО>,4 выдать <,ФИО>,2 дубликат ключей от замков входной и межкомнатных дверей дома, калитки, для свободного доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <,Адрес…>,.
В апелляционной жалобе <,ФИО>,4 просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: <,ФИО>,1, <,ФИО>,2 и ее представители <,ФИО>,10, <,ФИО>,11, представители <,ФИО>,4 – <,ФИО>,12, <,ФИО>,13, эксперт <,ФИО>,14
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <,№…>, от <,Дата …>,, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемое решение суда первой инстанции указанным требованиям не соответствует, поскольку дело рассмотрено в отсутствие <,ФИО>,1, который, как было установлено, являясь лицом, достигшим 14 лет, не был привлечен к участию в деле в качестве истца, в связи с чем, судебная коллегия <,Дата …>, перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение.
В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием к отмене решения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <,Дата …>, принят к производству встречный иск <,ФИО>,4 к <,ФИО>,2, <,ФИО>,1 об определении порядка пользования спорным жилым помещением.
В обоснование встречного иска <,ФИО>,4 указывает, что после смерти <,ФИО>,8 она по завещанию от <,Дата …>, унаследовала все имущество, которое принадлежало <,ФИО>,8
Указывает на то, что согласно завещанию <,ФИО>,2 (мать истца <,ФИО>,1 и дочь умершего <,ФИО>,8) была лишена наследства. Также указывает на то, что 7/12 долей спорного имущества принадлежат несовершеннолетнему <,ФИО>,1 на основании договора дарения от <,Дата …>, и договора купли-продажи от <,Дата …>, Земельный участок, на котором расположен жилой дом в долевую собственность не оформлен и находится в бессрочном пользовании, границы земельного участка не установлены в соответствии с требования земельного законодательства. Ссылается на то, что в спорном домовладении она проживает более 25 лет, при этом <,ФИО>,2 и ее несовершеннолетние дети не проживали в спорном домовладении, родственные связи с <,ФИО>,8 не поддерживали, уход за ним больным <,ФИО>,8 не осуществляли. <,ФИО>,8 и <,ФИО>,4 оплачивали все коммунальные платежи. Также ссылается на то, что <,ФИО>,2 имеет перед ней задолженность в размере более трех миллионов рублей, на <,ФИО>,2 с 2013 г. возбуждены исполнительные производства, однако задолженность до настоящего времени не погашена, также факт не проживания <,ФИО>,2 в спорном домовладении подтверждается актом о совершении исполнительных действий от июня 2019 <,Адрес…>, до настоящего времени не удалось достичь соглашения о совместном использовании спорного имущества.
Просила суд определить порядок несения расходов на оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <,Адрес…>,, пропорционально принадлежащим сособственникам долям, определить порядок пользования жилым помещением: <,ФИО>,4 – жилая комната <,№…>, площадью 12,6 кв.м., <,ФИО>,1 – жилая комната <,№…>, площадью 14,3 кв.м., оставить в совместном пользовании сторон входящие в состав жилого помещения места общего пользования: прихожая <,№…>, площадью 7,8 кв.м., кухня <,№…>, площадью 11,9 кв.м., ванная <,№…>, площадью 4,9 кв.м., лестничная клетка <,№…>, площадью 1,3 кв.м., на мансардном этаже подсобное помещение <,№…>, площадью 17 кв.м., обязать <,ФИО>,2 не чинить <,ФИО>,4 препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования.
В суде апелляционной инстанции <,ФИО>,2 уточнила исковые требования, просила суд вселить <,ФИО>,2, <,ФИО>,1, в жилой дом, расположенный по адресу: <,Адрес…>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Определить порядок пользования домовладением по <,Адрес…>, в соответствии с вариантом 2 порядка пользования жилым домом с пристройками, определенным заключением эксперта <,№…>, от <,Дата …>,
Обязать <,ФИО>,4 не чинить препятствий <,ФИО>,2, <,ФИО>,1 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <,Адрес…>,.
Обязать <,ФИО>,4 выдать <,ФИО>,2, <,ФИО>,1 дубликат ключей от замков входной и межкомнатных дверей дома, калитки для свободного доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <,Адрес…>,.
Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия установила, что <,ФИО>,2 является законным представителем несовершеннолетнего <,ФИО>,1, <,Дата …>, года рождения, который является собственником 7/12 долей жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <,Адрес…>,, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <,№…>,—<,№…>,<,№…>, от <,Дата …>,, общая долевая собственность 7/24 и <,№…>,<,№…>, от <,Дата …>,, общая долевая собственность 7/24.
Установлено, что <,ФИО>,2 зарегистрирована по указанному адресу с <,Дата …>,
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.
Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, судебной коллегией также установлено, что <,ФИО>,8 принадлежали на праве общей долевой собственности 5/12 доли жилого дома, общей площадью 69,8 кв.м., литер: А,А1, над/А1, этажность: 2, по адресу: <,Адрес…>,, что подтверждается свидетельством о регистрации от <,Дата …>, Оставшиеся 7/12 доли жилого дома принадлежат несовершеннолетнему <,ФИО>,1 на основании договора дарения от <,Дата …>, и договора купли-продажи от <,Дата …>,
После смерти <,ФИО>,8<,Дата …>,, согласно завещанию от <,Дата …>, (л.д.129 т.1), принадлежащее ему имущество, завещано <,ФИО>,4, которая <,Дата …>, обратилась с заявлением к нотариусу, в связи с чем было заведено наследственное дело (л.д.130 т.1).
Согласно п. 1 завещания от <,Дата …>, – <,ФИО>,2 была лишена наследства.
Земельный участок с кадастровым номером <,№…>,, площадью 482 кв.м., на котором расположен, жилой дом в долевую собственность не оформлен и находится в бессрочном пользовании. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Согласно справке <,№…>, от <,Дата …>, нотариуса Краснодарского нотариального округа <,ФИО>,15 на основании заявления <,ФИО>,4 от <,Дата …>, заведено наследственное дело <,№…>,.
Установлено, что <,ФИО>,4 проживает в спорном домовладении более 25 лет, несла бремя его содержания вместе с <,ФИО>,8, при этом <,ФИО>,2 со своими детьми в спорном домовладении не проживала, близкие родственные отношения с ее отцом <,ФИО>,8 не поддерживала.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть 2 указанной статьи устанавливает, что Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, и т.д.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, судебной коллегией установлено, что <,ФИО>,4 является фактическим собственником 5/12 доли жилого дома и имеет право на подачу соответствующего иска об определении порядка пользования имуществом, хоть и ее право еще не зарегистрировано в органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество.
Согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на <,Дата …>, филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация», спорный жилой дом имеет площадь (включая площадь комнат и помещений вспомогательного использования) 71,8 (69,8) кв.м., из нее жилая – 26,9 кв.м., (две изолированные комнаты): комната <,№…>, площадью 12,6 кв.м., комната <,№…>, площадью 14,3 кв.м., места общего пользования – прихожая <,№…>, площадью 7,8 кв.м., кухня <,№…>, площадью 11,9 кв.м., ванная <,№…>, площадью 4,9 кв.м., лестничная клетка <,№…>, площадью 1,3 кв.м., на мансардном этаже подсобное помещение <,№…>, площадью 17 кв.м.
Также установлено, что сторонам не удалось найти согласия о совместном использовании спорного жилого помещения.В соответствии с п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <,Дата …>,<,№…>, «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд, разрешая такое требование, учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
С целью объективного рассмотрения спора, судом апелляционной инстанции назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз».
Согласно заключению ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» <,№…>, от <,Дата …>, экспертом предложено два возможных варианта порядка пользования спорным домовладением с минимальным отклонением от идеальных долей.
Вариант <,№…>,) в общее (совместное) пользование всех совладельцев определяются помещения лит. «А1,а» <,№…>, прихожая, <,№…>, кухня, <,№…>, санузел, общей площадью 24,60 кв.м., (по 12,30 кв.м., на каждого совладельца), 2)в пользование <,ФИО>,1 определяются жилые помещения лит. «А», <,№…>,,3, общей площадью 26,9 кв.м., 3) в пользование <,ФИО>,4 определяется помещение лит. «А» <,№…>, лестничная клетка, помещение лит. «над/А1» жилая комната <,№…>,, общей площадью 18,3 кв.м., и наружная открытая лестница, ведущая на 2-й этаж.
<,Адрес…>, помещений, определяемых в пользование <,ФИО>,1 составляет 39,2 кв.м., в т.ч. жилая площадь 26,9 кв.м.
<,Адрес…>, помещения, определяемых в пользование <,ФИО>,4 составляет 30,6 кв.м., в т.ч. жилая площадь 17,0 кв.м.
Вариант <,№…>,) в общее (совместное) пользование всех совладельцев определяются помещения лит. «А1» <,№…>, кухня, <,№…>, санузел, общей площадью 16,8 кв.м., (по 8,4 кв.м., на каждого совладельца), 2) в пользование <,ФИО>,1, определяются жилые помещения лит. «А» помещения <,№…>,, 3 и помещение лит. «а» <,№…>, прихожая, общей площадью 34,7 кв.м., 3) в пользование <,ФИО>,4 определяется помещение лит. «А» <,№…>, лестничная клетка и жилое помещение лит. «над/А1» <,№…>,, общей площадью 18,3 кв.м., и наружная открытая лестница ведущая на 2-й этаж.
<,Адрес…>, помещений, определяемых в пользование <,ФИО>,1, составляет 43,1 кв.м., в т.ч. жилая площадь 26,9 кв.м.
<,Адрес…>, помещений, определяемых, в пользование <,ФИО>,4 составляет 26,7 кв.м., в т.ч. жилая площадь 17 кв.м.
Также заключением установлены варианты пользования земельным участком.
Вариант <,№…>,) в общее (совместное) пользование совладельцев определяется земельный участок <,№…>, площадью 102,53 кв.м., (51,27 кв.м., каждому сособственнику), 2) в пользование <,ФИО>,4 определяется земельный участок <,№…>, площадью 143,19 кв.м., 3) в пользование <,ФИО>,1 определяется земельный участок <,№…>, (площадью 78,13 кв.м.) и <,№…>, (площадью 142,85 кв.м.) общей площадью 220,98 кв.м.
Вариант <,№…>,) в общее (совместное) пользование совладельцев определяется земельный участок <,№…>, площадью 54,84 кв.м., (27,42 кв.м. каждому сособственнику), 2) в пользование <,ФИО>,4 определяется земельный участок <,№…>, площадью 167,24 кв.м., 3) в пользование <,ФИО>,1 определяется земельный участок <,№…>, (площадью 105,83 кв.м.) и <,№…>, (площадью 138,79 кв.м.) общей площадью 244,62 кв.м.
Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ, допросив эксперта в судебном заседании, судебная коллегия полагает, что предложенные оба варианта раздела жилого дома не соответствуют критериям нуждаемости каждого из сособственников в этом имуществе и реальной возможности пользования <,ФИО>,4 помещением лит. «А» <,№…>, лестничная клетка и помещением лит. «над/А1» <,№…>,, общей площадью 18,3 кв.м., по обеим вариантам заключения определенные экспертом за ней. Данное помещение лит. «над/А1» <,№…>,, находящееся на мансардном этаже жилого дома, согласно техническому паспорту (л.д.15-31 т.1), является подсобным мансардным помещением. Лестница, ведущая из помещения кухни, в указанное мансардное помещение <,№…>,, равно как и наружная открытая лестница, ведущая в это же помещение, без перил, крутая и являются фактически лестницами на чердак, согласно фотоматериалов, представленных к экспертному заключению. Судебная коллегия полагает, что пользоваться данным подсобным помещением в качестве единственного жилого помещения для <,ФИО>,4 в силу шестидесятилетнего возраста, не представляется возможным. Поскольку, согласно заключению эксперта, а также техническому паспорту в данном жилом доме на первом этаже имеются две не смежных жилых комнаты (<,№…>,,6 кв.м., <,№…>,,3 кв.м.) с отдельными входами в прихожую <,№…>,, то с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств, судебная коллегия полагает возможным, с учетом долей сособственников, определить каждому сособственнику по одной жилой комнате на первом этаже (<,ФИО>,4 — <,№…>,, <,ФИО>,2, <,ФИО>,1, <,ФИО>,1 — <,№…>,), а подсобное помещение <,№…>,, которое согласно заключению эксперта является фактически жилым, общей площадью 17,0 кв.м., определить в пользование <,ФИО>,2, <,ФИО>,1, <,ФИО>,1
Данный вывод судебная коллегия делает в связи с тем, что <,ФИО>,2, имеющую двоих разнополых детей школьного возраста, не затруднит пользоваться помещением <,№…>,, находящимся на мансардном этаже в отличие от пенсионерки <,ФИО>,4
Что касается определения порядка пользования земельным участком между сторонами, то судебная коллегия полагает оптимальным вариант <,№…>, (схема 4) заключения судебного эксперта о порядке пользования земельным участком.
Учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела по иску <,ФИО>,2 к <,ФИО>,4 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, судебная коллегия считает, что решение Ленинского районного суда <,Адрес…>, от <,Дата …>, подлежит отмене с вынесением нового решения, по которому исковые требования <,ФИО>,2, <,ФИО>,1 подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования <,ФИО>,4 подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда <,Адрес…>, от <,Дата …>, – отменить.
Вынести по делу новое решение.
Исковые требования <,ФИО>,2 (<,Дата …>, года рождения), <,ФИО>,1 удовлетворить частично:
— вселить в жилой дом по адресу: <,Адрес…>,:
<,ФИО>,2 (<,Дата …>, года рождения),
<,ФИО>,1 (<,Дата …>, года рождения),
<,ФИО>,3 (<,Дата …>, года рождения).
Определить порядок пользования земельным участком по варианту <,№…>, (схема 4) заключения <,№…>, судебного эксперта о порядке пользования земельным участком от <,Дата …>,, а именно:
— в общее (совместное) пользование совладельцев определяется земельный участок <,№…>, площадью 54,84 кв.м., (27,42 кв.м. каждому сособственнику), в пользование <,ФИО>,4 (<,Дата …>, года рождения) определяется земельный участок <,№…>, площадью 167,24 кв.м.,
— в пользование <,ФИО>,1 (<,Дата …>, года рождения) определяется земельный участок <,№…>, (площадью 105,83 кв.м.) и <,№…>, (площадью 138,79 кв.м.) общей площадью 244,62 кв.м.
Обязать <,ФИО>,4 не чинить препятствий <,ФИО>,2 (<,Дата …>, года рождения), <,ФИО>,1 (<,Дата …>, года рождения), <,ФИО>,3 (<,Дата …>, года рождения) в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <,Адрес…>,.
Обязать <,ФИО>,4 (<,Дата …>, года рождения) выдать <,ФИО>,2 (<,Дата …>, года рождения), <,ФИО>,1 (<,Дата …>, года рождения) дубликат ключей от замков входной и межкомнатных дверей дома, калитки для свободного доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <,Адрес…>,.
В остальной части исковых требований отказать.
Встречные исковые требования <,ФИО>,4 (<,Дата …>, года рождения) удовлетворить частично.
Определить следующий порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <,Адрес…>,:
— <,ФИО>,4 (<,Дата …>, года рождения) предоставить в пользование жилую комнату <,№…>, площадью 12,6 кв.м. на первом этаже Лит.А,
— <,ФИО>,2 (<,Дата …>, года рождения), <,ФИО>,1 (<,Дата …>, года рождения), <,ФИО>,3 (<,Дата …>, года рождения) предоставить в пользование жилую комнату <,№…>, площадью 14,3 кв.м. на первом этаже Лит.А, а также помещение лит А <,№…>, лестничная клетка площадью 1,3 кв.м., мансардное помещение Лит. НадА1 комната <,№…>,, общей площадью 17,0 кв.м. и наружную открытую лестницу, ведущую на 2й (мансардный) этаж.
Остальные помещения в жилом доме, расположенном по адресу: <,Адрес…>, — оставить в совместном пользовании.
Обязать <,ФИО>,2 (<,Дата …>, года рождения), <,ФИО>,1 (<,Дата …>, года рождения), <,ФИО>,3 (<,Дата …>, года рождения) не чинить препятствий <,ФИО>,4 (<,Дата …>, года рождения) в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <,Адрес…>,.
В остальной части встречных исковых требований отказать.
Председательствующий <,ФИО>,17
Судьи <,ФИО>,16
<,ФИО>,19
Судья – <,ФИО>,22. <,№…>, Дело <,№…>,