Судья Струкова О.А. Дело № 33-2152
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2018 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.,
судей Дышлового И.В., Ильиных Е.А.,
при секретаре Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружечковой Светланы Алексеевны к администрации г. Владивостока, третье лицо: Беспалова Лидия Николаевна, о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, по апелляционной жалобе Дружечковой Светланы Алексеевны на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 06 декабря 2017 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения Дружечковой С.А., ее представителя Быкова Е.В., представителя администрации г. Владивостока – Клеменчук М.С., судебная коллегия,
установила:
истец обратилась с иском в суд, указав, что 12.03.2011 между ней и А.И.Г. зарегистрирован брак. 05.10.2016 Уссурийским районным судом Приморского края вынесено решение о признании умершим А.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <,адрес>,. Таким образом, 11.11.2016 открылось наследство А.И.Г. Она является наследником первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти А.И.Г. Других наследников первой очереди нет. В состав наследства, оставшегося после смерти А.И.Г. входит квартира, расположенная по адресу: <,адрес>,. Согласно сведениям из ЕГРП собственником указанной квартиры до сих пор числится мать А.И.Г. — А.В.Н., умершая 19.02.2010. Как до смерти матери, так и после, А.И.Г. был зарегистрирован и проживал в указанной квартире, владел и пользовался ею, нес расходы на ремонт квартиры и принимал меры к погашению образовавшихся при жизни матери долгов по коммунальным платежам за указанную квартиру, тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей отказано в связи с отсутствием подтверждения принятия после смерти матери наследства А.И.Г. Родная сестра А.В.Н. ранее обращалась в суд для признания права на наследство в виде указанной квартиры. Определением Приморского краевого суда от 12.11.2013 Беспаловой Л.Н. отказано в восстановлении срока принятия наследства А.В.Н. При этом установлено, что Беспалова Л.Н. является наследником второй очереди в отношении имущества А.В.Н. Просила признать А.И.Г. принявшим наследство в виде квартиры по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №, оставшейся после смерти матери А.В.Н., включить квартиру по адресу: <,адрес>, кадастровый номер № в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А.И.Г.
До рассмотрения дела по существу истец уточнила требования, просила признать А.И.Г. принявшим наследство в виде квартиры по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №, оставшейся после смерти А.В.Н., включить жилое помещение в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Алдошина <,адрес>,, признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании истец, её представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Беспалова Л.Н. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Судом постановлено указанное решение, с которым истец не согласилась, ею принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом первой инстанции установлено, что 12.03.2011 между А.И.Г. и Дружечковой С.А. заключен брак.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 03.07.2012, вступившим в законную силу 10.08.2012, А.И.Г. признан безвестно отсутствующим.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 05.10.2016, вступившим в законную силу 11.11.2016, А.И.Г. признан умершим.
Из материалов дела также следует, что А.И.Г. с 15.08.2000 по день смерти (11.11.2016) был зарегистрирован по адресу: <,адрес>,, в квартире, принадлежащей на праве собственности А.В.Н. (его матери), умершей 16.02.2010.
По заявлению Дружечковой Н.А., действующей в интересах А.И.Г., 04.07.2013 нотариусом Владивостокского нотариального округа по Приморскому краю Аношиной Н.А. заведено наследственное дело № 123/2013, однако 30.01.2017 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что наследственное дело по факту смерти А.В.Н., умершей 16.02.2010, открыто по заявлению лица, не имеющего необходимых полномочий, а также нет подтверждения принятия наследства А.И.Г., умершим 11.11.2016, имущества своей матери А.В.Н., умершей 16.02.2010. При этом нотариус указала, что на момент принятия заявления от Дружечковой C.А. местонахождение А.И.Г. было неизвестно.
Судом первой инстанции также установлено, что после смерти (16.02.2010) А.В.Н. наследник первой очереди – её сын А.И.Г. в наследство, открывшееся после смерти матери в виде жилого помещения по адресу: <,адрес>, в установленный законом шестимесячный срок не вступил.
По информации УВД России по Приморскому краю А.И.Г. 17.03.2011 пропал как беспомощный психически больной, ушедший из дома или спецучреждения, на основании чего 29.03.2011 заведено розыскное дело.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что своими действиями А.И.Г. выразил желание принять наследство в виде спорного жилого помещения, открывшегося после смерти матери, в связи с чем исковые требования Дружечковой С.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана верная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены, не учитывались при рассмотрении дела и могли бы повлечь за собой иные правовые выводы, отличные от тех, к которым пришел суд первой инстанции.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 06 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дружечковой Светланы Алексеевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи