Дело № 33-2156/2021 судья Романова И.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2021 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Фатеевой Л.В.,
судей Стеганцевой И.М., Чариной Е.В.,
при секретаре Заплатниковой Я.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нестеренко Н.И., Нестеренко Е.И. на решение Одоевский районный суд Тульской области от 7 апреля 2021 года по гражданскому делу №2-795/2020 по иску Нестеренко Н.И., Нестеренко Е.И. к администрации МО Одоевский район Тульской области, Нестеренко А.С., Нестеренко С.И. об определении долей в праве собственности на приватизированное жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Стеганцевой М.М., судебная коллегия
установила:
Нестеренко Н.И., Нестеренко Е.И. обратились в суд с иском к администрации МО Одоевский район Тульской области, Нестеренко А.С., Нестеренко С.И. об определении долей в праве собственности на приватизированное жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что Нестеренко Н.И. и их (истцов) отцу Нестеренко И.П. на праве совместной собственности в порядке приватизации принадлежала квартира № общей площадью 60,2 кв.м, жилой площадью 39,6 кв.м по адресу: <,адрес>,. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде права совместной собственности на указанную квартиру. Они (истцы), приняв наследство после смерти отца, полагают необходимым определить доли в праве совместной собственности на квартиру между Нестеренко Н.И. и Нестеренко И.П., признав их равными, по ? доли за каждым. Наследниками к имуществу Нестеренко И.П. являются также: его мать Нестеренко А.С. и сын Нестеренко С.И., которые на наследство не претендуют.
На основании изложенного с учетом уточнения, просили суд: определить доли в праве совместной собственности на квартиру <,адрес>,, между Нестеренко Н.И. и Нестеренко И.П., признав их равными, по ? доле за каждым, признать за Нестеренко Н.И. и Нестеренко Е.И. право собственности в ? доле за каждой на принадлежащую их отцу в порядке приватизации ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Истцы Нестеренко Н.И., Нестеренко Е.И., представитель истца Нестеренко Е.И. по доверенности адвокат Матураева Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Одоевский район Одоевского района Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик Нестеренко А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Нестеренко С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Решением Одоевского районного суда Тульской области от 7 апреля 2021 года исковые требования Нестеренко Н.И., Нестеренко Е.И. об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены частично, суд признал право собственности на квартиру №, общей площадью 60,2 кв.м, жилой площадью 39,6 кв.м, в <,адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Нестеренко И.П., последовавшей 18.12.2004, за Нестеренко Н.И. в 5/8 долях, за Нестеренко Е.И. в 1/8 доле, прекратив право совместной собственности Нестеренко Н.И. и Нестеренко И.П.
В апелляционной жалобе Нестеренко Н.И., Нестеренко Е.И. просят решение суда отменить, удовлетворить их требования в полном объеме.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Нестеренко И.П. и Нестеренко Н.И. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ№, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ№ на праве совместной собственности принадлежала квартира №, расположенная по адресу: <,адрес>,, общей площадью 60 кв.м.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.
На основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 11.08.94 № 26-ФЗ, действовавшей в период приватизации Нестеренко И.П. и Нестеренко Н.И. принадлежащей им квартиры, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Руководствуясь нормами ст. ст. 244, 245 ГК РФ суд первой инстанции в мотивировочной части решения пришел к правильному выводу о том, что, доли в праве собственности на спорную приватизированную квартиру Нестеренко Н.И. Нестеренко И.П. являются равными, то есть по ? доле каждому. При таких обстоятельствах требование истцов об определении долей в праве собственности на спорное жилое помещение за Нестеренко Н.И. Нестеренко И.П. по ? доле за каждым подлежали удовлетворению. Однако в резолютивной части решения суд первой инстанции не указал об удовлетворении данного требования, в связи с чем в резолютивную часть судебного решения необходимо внести соответствующее дополнение.
Суд первой инстанции верно указал, что наследственное имущество после смерти Нестеренко И.П. состоит из ? доли в праве на спорную квартиру, а другая ? доля принадлежит истцу Нестеренко Н.И. в порядке приватизации.
Рассматривая спор в части наследственных правоотношений, суд первой инстанции, применив к ним нормы о наследовании, закрепленные в ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, и исследовав материалы наследственного дела к имуществу Нестеренко И.П., умершего 18.12.2004, пришел к выводу о том, что наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя являются: дочь – Нестеренко Е.И., дочь – Нестеренко Н.И., мать – Нестеренко А.С., сын – Нестеренко С.И.
Судебная коллегия согласна с доводом апелляционной жалобы о том, что данный вывод о круге принявших наследство наследников Нестеренко И.П. сделан судом первой инстанции без учета норм о принятии наследства.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Родственные отношения между наследодателем и истцами подтверждены свидетельствами об их рождении. Родственные отношения между наследодателем и ответчиком Нестеренко С.И., как между отцом и сыном, истцами не оспаривались.
Согласно справке от 06.07.2020, выданной администрацией МО Дедиловское Киреевского района Тульской области, Нестеренко И.П. постоянно и по день смерти проживал по адресу: <,адрес>,, совместно с сожительницей Лукьяновой Е.М., падчерицей Лукьяновой Е.М., сыном Нестеренко С.И.
Из копии наследственного дела к имуществу Нестеренко И.П., заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области Быковской О.И., усматривается, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились истцы Нестеренко Е.И., Нестеренко Е.И., а также Лукьянова Е.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Нестеренко С.И.
Свидетельства о праве собственности наследникам не выдавались.
При таких обстоятельствах судебная коллегия согласна с мнением суда первой инстанции о включении в круг наследников сына наследодателя – Нестеренко С.И.
В то же время, поскольку мать наследодателя Нестеренко А.С. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, не проживала совместно с сыном на момент его смерти, с требованием об установлении факта принятия наследства в суд не обращалась ни при рассмотрении настоящего спора, ни с самостоятельным иском, более того, в представленном в суд заявлении просила удовлетворить требования истцов в полном объеме, вывод суда первой инстанции о включении Нестеренко А.С. в круг принявших наследство наследников после смерти Нестеренко И.П. не основан на нормах наследственного права и не соответствует конкретным обстоятельствам настоящего спора.
Таким образом, принадлежащая наследодателю ? доля в праве собственности на спорное жилое помещение подлежит распределению между тремя его детьми (двумя дочерями и сыном), то есть по 1/6 доле каждому (1/2 : 3), в связи с чем определение размера долей, в которых необходимо признать право собственности за Нестренко Н.И. в 5/8 долях (1/2 в порядке приватизации и 1/8 в порядке наследования), а за Нестеренко Е.И. в 1/8 доле является неверным.
За Нестеренко Н.И. необходимо признать право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации в ? доле и в порядке наследования по закону после смерти отца в 1/6 доле, а всего в 2/3 долях, прекратив право совместной собственности Нестеренко Натальи Ивановны и Нестеренко Ивана Петровича.
За Нестеренко Е.И. необходимо признать право собственности на спорную квартиру в 1/6 доле в порядке наследования по закону после смерти отца.
Сын наследодателя – Нестернко С.И. при рассмотрении настоящего спора со встречным иском не обращался, что не препятствует ему в оформлении своих наследственных прав в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит дополнению и изменению.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Одоевского районного суда Тульской области от 7 апреля 2021 года дополнить и изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
«Исковые требования Нестеренко Н.И., Нестеренко Е.И. к администрации МО Одоевский район Тульской области, Нестеренко Анне Семеновне, Нестеренко Семену Ивановичу удовлетворить частично.
Определить доли в праве собственности на квартиру №, общей площадью 60,2 кв.м, жилой площадью 39,6 кв.м, в <,адрес>, за Нестеренко Н.И. и Нестеренко И.П. по ? доле каждому, прекратив право совместной собственности Нестеренко Натальи Ивановны и Нестеренко Ивана Петровича на данное жилое помещение.
Признать за Нестеренко Н.И. право собственности на квартиру №, общей площадью 60,2 кв.м, жилой площадью 39,6 кв.м, в <,адрес>, в ? доле в порядке приватизации и в 1/6 доле в порядке наследования по закону после смерти Нестеренко И.П., последовавшей 18.12.2004, а всего в 2/3 долях,.
Признать за Нестеренко Е.И. право собственности на квартиру №, общей площадью 60,2 кв.м, жилой площадью 39,6 кв.м, в <,адрес>, в 1/6 доле в порядке наследования по закону после смерти Нестеренко И.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальных требований Нестеренко Н.И. и Нестеренко Е.И. отказать».
Председательствующий
Судьи