|
Судья: Юсупов А.Н. |
дело <,данные изъяты>, |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Кожановой И.А.,
при секретаре Демидове К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2018 года апелляционную жалобу Брыкина В. Н. на решение Ногинского городского суда <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>, по делу по иску Брыкина В. Н. к Плохову Ю. В. об установлении факта принятия наследства, признании права долю жилого дома, и земельного участка, в порядке наследования,
Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
объяснения представителя Плохова Ю.В. по доверенности Жук Н.П., представитель Брыкина В.Н. по доверенности Хныкиной С.Ю.
УСТАНОВИЛА:
Брыкин В.Н. обратился в суд с иском к Плохову Ю.В. об установлении факта принятия наследства, признании права долю жилого дома, и земельного участка, в порядке наследования.
Свои требования мотивировал тем, что его матери – Плоховой А.Я., 1937 года рождения, на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, общей площадью 71,6 кв.м., расположенного по адресу: <,данные изъяты>,, д.Большое Буньково, <,данные изъяты>,, и земельный участок при доме, общей площадью 678 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0402003:522, расположенного по адресу: <,данные изъяты>,, Буньковский с.о., д.Большое Буньково, <,данные изъяты>,. Указанная 1/2 доля жилого дома принадлежит Плоховой А.Я. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Булгаковым В.П., нотариусом Ногинского нотариального округа <,данные изъяты>,<,данные изъяты>,, реестровый <,данные изъяты>,. Указанный земельный участок принадлежит Плоховой А.Я. на основании Постановления главы администрации Буньковского сельского совета <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>,, и свидетельства о праве собственности на землю <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>,. <,данные изъяты>,Плохова А.Я. умерла. На момент смерти Плохова проживала и была зарегистрирована по адресу: <,данные изъяты>,, Буньковский сельский округ, д.Большое Буньково, <,данные изъяты>,. После смерти матери Плоховой А.Я. у нее остался еще младший сын Плохов Ю.В. В установленный законом 6 – ти месячный срок, истец не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери и пропустил срок для принятия наследства в нотариальном порядке. Однако, принял наследство после смерти матери фактически, так как пользуется домом матери и ее личными вещами. В связи с пропуском установленного законом 6 – месячного срока, за обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец не может оформить свои наследственные права у нотариуса
Просил суд установить факт принятия им наследства после смерти Плоховой А.Я., умершей <,данные изъяты>,, признать за Брыкиным В.Н. право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 71,6 кв.м., расположенного по адресу: <,данные изъяты>,, д.Большое Буньково, <,данные изъяты>,, в порядке наследования по закону, после смерти матери Плоховой А.Я., умершей <,данные изъяты>,, признать за Брыкиным В.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 678 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0402003:522, расположенного по адресу: <,данные изъяты>,, Буньковский с.о., д.Большое Буньково, <,данные изъяты>,, в порядке наследования по закону, после смерти матери Плоховой А.Я., умершей <,данные изъяты>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования подержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица — УФСГРК и К по <,данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Решением Ногиснкого городского суда <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>, в удовлетворении требований отказано.
Брыкин В.Н., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, части отказа о признании факта принятия наследства.
Проверив в материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Плохова А.Я. являлась собственником земельного участка, общей площадью 678 кв.м., и 1/2 доли жилого дома, общей площадью 71,6 кв.м. на указанном земельном участке, расположенных по адресу: <,данные изъяты>,, д.Б.Буньково, <,данные изъяты>,. (л.д.8,26).
Плохова А.Я. умерла <,данные изъяты>,. (л.д.66).
Согласно свидетельствам о рождении, истец Брыкин В.Н. и ответчик Плохов Ю.В. являются сыновьями – Плоховой А.Я. (л.д.68-69).
С заявлением о принятии наследства после смерти Плоховой А.Я. обратилась Плохова Н.А., действующая в интересах наследника — Плохова Ю.В. (л.д.22,67).
Круг наследников определен.
К имуществу умершей Плоховой А.Я. нотариусом Ногинского нотариального округа <,данные изъяты>,Хныкиной С.В. было заведено наследственное дело <,данные изъяты>,. (л.д.22,65).
Наследственное дело открыто <,данные изъяты>, по заявлению Плоховой Н.А., действующей в интересах наследника — Плохова Ю.В., о принятии наследства по всем основаниям к имуществу умершей Плоховой А.Я., что подтверждается справками о заведении наследственного дела, и ответом на запрос суда. (л.д.22).
Как усматривается из материалов наследственного дела <,данные изъяты>,Плохова А.Я. составила завещание 2 МО-4<,данные изъяты>, от <,данные изъяты>, в отношении всего своего имущества, в том числе земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <,данные изъяты>,, д.Б. Буньково, <,данные изъяты>,, и завещала его Плохову Ю.В.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что оснований для признания за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти не имеется, поскольку имеется завещание удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа <,данные изъяты>,Хныкиной С.В.<,данные изъяты>,., которое истцом не оспорено.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласна.
При этом суд также отказал истцу в удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства, поскольку требования представляют ненадлежащий способ защиты, так как не влечет возникновение юридических последствий для истца и восстановления его прав.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа установлении факта принятия наследства, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом было в суд представлено уточненное исковое заявление о признании права на обязательную долю после смерти матери, поскольку на момент ее смерти ему было 60 лет.
Суд данное исковое заявление не принял к производству суда.
Таким образом, у истца имеются требования материального характера на обязательную долю в наследстве после смерти матери.
Приобретение права собственности на имущество наследником обязательной доли невозможен без установления факта принятия им наследства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <,данные изъяты>, N 9 О судебной практике по делам о наследовании под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что истец также является собственником 1/ 2 доли домовладения. Истец и Плохова А.Я. являлись собственниками земельного участка каждый по размером 0,678 кв.м.
Дом разделен не был, истец и его мать Плохова А.Я. пользовались всем домом и земельным участком как до смерти матери так и после ее смерти, что подтверждено свидетельскими показаниями. После смерти матери производил наравне с Плоховым Ю.В. оплату коммунальных услуг.
Также из материалов дела усматривается, что Брыкин В.Н. после смерти матери обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (.<,данные изъяты>,).
Таким образом, представленные доказательства подтверждают факт принятия Брыкиным В.Н. наследства после смерти матери.
При таких обстоятельствах решение суда в этой части нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об установлении факта принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
РешениеНогинского городского суда <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>, отменить в части отказа в удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства.
Постановить по делу новое решение.
Установить факт принятия наследства Брыкиным В. Н. наследства Плоховой А. Я., умершей <,данные изъяты>,.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи