Судья : Буянтуева Т.В. Дело № 33-23029/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Матета А.И., Воронко В.В.,
при секретаре Шияновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2018 года апелляционную жалобу Иноземцевой Л. А. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 мая 2018 года по делу по иску Иноземцевой Л. А. к ИФНС России по <,данные изъяты>, о признании права на получение имущественного налогового вычета в порядке наследования, обязании осуществить возврат суммы налогового вычета,
заслушав доклад судьи Матета А.И.,
УСТАНОВИЛА:
Истец Иноземцева Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что супруг истца Иноземцев В.М. умер <,данные изъяты>,, после его смерти истец приняла наследство в виде денежных вкладов, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданном нотариусом <,данные изъяты>,Киселевым А.В., истец является единственным наследником. Брак с Иноземцевым В.М. был заключен <,данные изъяты>,, в период брака <,данные изъяты>, супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: <,данные изъяты>,, кВ. 56, за 3 470 000 руб. После приобретения квартиры супруг истца обратился в ИФНС России по <,данные изъяты>, с заявлением о получении налогового вычета с приложением всех необходимых документов, была проведена камеральная проверка, принято решение о возврате Иноземцеву В.М. налога на доходы физических лиц в сумме 61 478 руб. за 2014 г. и 2013 <,данные изъяты>, при жизни денежные средства не были перечислены на счет супруга истца. После смерти супруга истец обратилась к ответчику, однако ей было отказано без объяснения причин. Истец просит признать за ней право на получение имущественного налогового вычета в порядке наследования после смерти супруга Иноземцева В.М., обязать ИФНС России по <,данные изъяты>, осуществить возврат суммы налогового вычета.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании истец Иноземцева Л.А. поддержала заявленные требования, пояснив, что ее супруг Иноземцев В.М. обратился в налоговую инспекцию через личный кабинет по интернету.
Представитель ответчика ИФНС России по <,данные изъяты>, по доверенности иск не признала и пояснила, что согласно действующему налоговому законодательству камеральная проверка с момента обращения проходит в срок три месяца, супруг истца обратился <,данные изъяты>,, ответчик провел камеральную проверку и принял решение о предоставлении налогового вычета, однако решение было принято после смерти Иноземцева В.М., поскольку он свое право на получение налогового вычета не реализовал, следовательно, истец как наследник не может претендовать на налоговый вычет. Кроме того, дополнила, что заявление было подано Иноземцевым В.М. через личный кабинет, поэтому для получения денег он должен был прийти лично.
Решением Балашихинского городского суда <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>, в иске отказано.
В апелляционной жалобе Иноземцева Л.А. просит об отмене решения суда как незаконного, ссылаясь на те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <,данные изъяты>, N 13 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.
Судом первой инстанции установлено, что <,данные изъяты>, был зарегистрирован брак между Иноземцевым В.М. и Емельяновой Л.А.<,данные изъяты>, между Грудкиным С.Б. и Иноземцевой Л.А. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <,данные изъяты>,, кВ. 56. Иноземцева Л.А. является собственником вышеуказанной квартиры. <,данные изъяты>,Иноземцев В.М. умер <,данные изъяты>,, что подтверждается свидетельством о смерти. <,данные изъяты>, нотариусом нотариального округа <,данные изъяты>,Киселевым А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Иноземцевой Л.А. после смерти Иноземцева В.М., наследство состоит из денежных вкладов. <,данные изъяты>,Иноземцев В.М. обратился в ИФНС России по <,данные изъяты>, с заявлением и пакетом документов для получения налогового вычета.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Разрешая настоящий спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае не имеется оснований для включения в состав наследства, открывшегося после смерти Иноземцева В.М. права на получение имущественного налогового вычета.
При этом суд с учетом положений ст.ст. 21, 22, 88, 210-220 НК РФ обоснованно исходил из того, что срок окончания камеральной проверки по заявлению Иноземцева В.М. —<,данные изъяты>, В связи с тем, что Иноземцев В.М. умер <,данные изъяты>,, то процедура, предусмотренная ст. 210-220 НК РФ, на дату смерти Иноземцева В.М. не была окончена, то есть право на получение налогового вычета не было при жизни реализовано наследодателем Иноземцевым В.М., в связи с чем истец Иноземцева Л.А. как наследник не может претендовать на получение налогового вычета.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Фактически доводы жалобы основаны на неверном толковании закона.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иноземцевой Л. А. — без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи