Д е л о № 33-2469
Строка 175г
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Зелепукина А.В.,
судей: Востриковой Г.В., Козиевой Л.А.,
при секретаре: Жуковской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело № Борисоглебского городского суда Воронежской области по исковому заявлению Джавадовой Аллы Евгеньевны к Сальниковой Наталье Станиславовне и Валеевой Юлии Георгиевне об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, встречному иску Валеевой Юлии Георгиевны к Джавадовой Алле Евгеньевне о признании наследником седьмой очереди, признании недействительными и аннулировании первого и второго экземпляров записи акта о рождении, в порядке применения последствий недействительности признании недействительными и аннулировании свидетельства о рождении и паспорта,
по апелляционной жалобе представителя Валеевой Ю.Г. по доверенности Хабибуллина Р.И. на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.01.2020,
(судья Строкова О.А.)
У С Т А Н О В И Л А :
Джавадова А.Е. (в девичестве Михеева) обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она родилась № в РТС им. Володарского Орловского района Орловской области. Её матерью являлась Михеева Валентина Сергеевна, а её отцом являлся Кобяков Евгений Георгиевич. На дату её рождения родители не состояли в зарегистрированном браке, ввиду чего её мать самостоятельно получила свидетельство о её рождении, в котором графа «отец» не была заполнена. В графе «отец» в её свидетельстве о рождении указан прочерк, а в строке «имя» указано имя Евгений.
Кобяков Евгений Георгиевич никогда не сомневался в своем отцовстве, признавал себя её отцом.
После её рождения родители вместе с ней жили по адресу: <,адрес>,. Этот дом принадлежал бабушке — матери её отца Кобякова Е.Г. — Кобяковой Екатерине Тимофеевне. По месту жительства она ходила в детский сад № 2, затем училась в школе № 5 г. Борисоглебска. Кобяков Е.Г. полностью материально содержал её. Она полностью находилась на иждивении своего отца Кобякова Е.Г., который трепетно к ней относился, водил её в школу, посещал школьные и классные собрания. Отец заботился о ней, покупал игрушки, по окончании восьмого класса купил ей золотые серьги, водил на прогулки, полностью содержал её. Кобяков Е.Г. признавал её своей дочерью, а она называла его папой.
Кобяков Евгений Георгиевич проживал с её матерью и, соответственно, с ней с 1958 года по 1980 год. В 1978 году её родители зарегистрировали брак в органах ЗАГС, о чем свидетельствует справка о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района, согласно которой в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от 15 сентября 1978 года.
Отец жил с ней и с её матерью совместно до 1980 года, работал в СЭС в должности главврача. Он водил её на свою работу и представлял всем как свою дочь. Её одноклассники видели, приходя к ним домой, что они жили одной семьей, и что Кобяков Е.Г. признавал её своей дочерью, а она его — отцом. В 1980 году брак между её родителями был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Истец с мамой переехали в дом на <,адрес>, в <,адрес>,.
Она полностью находилась на иждивении Кобякова Е.Г. до своего совершеннолетия. По достижении ею совершеннолетия отец Кобяков Е.Г. помог ей устроиться на работу.
После того, как брак между родителями был расторгнут, отец навещал её. После того, как она вышла замуж, навещал её часто в её новой семье. До смерти отца они сохраняли с ним добропорядочные отношения как между дочерью и отцом. Она проживает много лет в г. Санкт-Петербург, но часто приезжала в г. Борисоглебск, навещала Кобякова Е.Г., как своего отца.
16 февраля 2019 года Кобяков Евгений Георгиевич умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из дома и земельного участка № по <,адрес>, в <,адрес>,.
После смерти Кобякова Е.Г. нотариусом нотариальной конторы г.Борисоглебска Олениной Ольгой Владимировной открыто наследственное дело.
05 августа 2019 года она подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону, но из-за отсутствия в её свидетельстве о рождении сведений об отце она вынуждена обратиться в суд.
Ей стало известно от Сальниковой Натальи Станиславовны, которую она привлекла в качестве ответчицы по настоящему иску, что Кобяков Е.Г. завещал ей 1/2 долю своего имущества.
Руководствуясь ст.ст. 50, 53 СК РФ, ст. 264 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, просила суд:
— установить факт признания Кобяковым Евгением Георгиевичем, 24 августа 1925 года рождения, уроженцем г.Борисоглебска Воронежской области, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении неё — Джавадовой (в девичестве Михеевой) Аллы Евгеньевны, № рождения, уроженки РТС им.<,адрес>,,
— в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС Орловского района Орловской области, внести изменения, указав следующие сведения об отце: Кобяков Евгений Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <,адрес>,,
— признать за ней, Джавадовой А.Е., право собственности на 1/2 идеальную долю жилого дома и 1/2 идеальную долю земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования имущества Кобякова Евгения Георгиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Джавадова А.Е. уточнила свои требования после ознакомления с поступившими в суд по запросу суда копиями записей акта о её рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (первый и второй экземпляр), в которых её отчество указано как «Евгениевна» и один экземпляр с исправлением на «Евгеньевна», в уточненном исковом заявлении добавила требование о присвоении ей отчества «Евгеньевна».
Привлеченная судом в качестве соответчика Валеева Юлия Георгиевна – сестра Кобякова Евгения Георгиевича, подавшая нотариусу заявление о принятии наследства, исковые требования Джавадовой не признала, утверждая, что со слов брата Кобякова Е.Г. она знает, что брат не является отцом Джавадовой (Михеевой) А.Е., поэтому он её не удочерял. Свое мнение она изложила во встречном исковом заявлении, подписанным её представителем Гречишкиным Юрием Анатольевичем, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Питером Тобином, юристом и нотариусом в городе Брисбен штата Квинсленд Австралии и засвидетельствованной Ириной Брук, Почетным Генеральным Консулом Российской Федерации в Квинсленде и Виктории, Австралия, ДД.ММ.ГГГГ. Валеева Ю.Г. просила отказать Джавадовой А.Е. в иске и признать её (Джавадову А.Е.) наследником по закону седьмой очереди, как падчерицу.
После уточнения иска Джавадовой А.Е., Валеева Ю.Г. через своего представителя Хабибуллина Рустама Ифировича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Фаршатовой Г.Р., нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан, выданной Гречишкиным Юрием Анатольевичем от имени Валеевой Юлии Георгиевны в порядке передоверия на основании ранее упомянутой доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила и дополнила свои исковые требования и просила признать недействительными и аннулировать первый и второй экземпляр записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михеевой Аллы Евгениевны. В порядке применения последствий недействительности актовой записи просила аннулировать свидетельство о рождении серии I-ТД №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Становским сельсоветом Орловского района Орловской области на имя Михеевой Аллы Евгеньевны и паспорт №, выданный Сертоловским отделом милиции Всеволожского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на имя Джавадовой Аллы Евгеньевны.
В обоснование заявленных исковых требований Валеева Ю.Г. указала следующее. В исковом заявлении Джавадовой А.Е. об установлении факта, имеющего юридическое значение, не указано, для какой цели истцу по первоначальному иску Джавадовой А.Е. необходимо установить данный факт, а также не приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения истцом по первоначальному иску Джавадовой А.Е. из Территориального отдела ЗАГС Орловского района Управления ЗАГС Орловской области надлежащих документов об отцовстве Кобякова Е.Г. или доказательства невозможности восстановления этим же ведомством утраченных документов об отцовстве Кобякова Е.Г.
Джавадова А.Е. не представила доказательств утраты в Территориальном отделе ЗАГС Орловского района Управления ЗАГС Орловской области документов (актовых записей) об отцовстве Кобякова Е.Г.
В официальных документах Территориального отдела ЗАГС Орловского района Управления ЗАГС Орловской области отсутствует факт отцовства Кобякова Е.Г. Эти официальные документы об отсутствии факта отцовства Кобякова Е.Г. имеются в распоряжении и пользовании истца по первоначальному иску Джавадовой А.Е., эти документы не утрачены в Территориальном отделе ЗАГС Орловского района Управления ЗАГС Орловской области, и отсутствует необходимость их восстановления этим ведомством.
В данном случае существует спор о праве, поскольку:
— истец по первоначальному иску Джавадова А.Е. по смыслу своего иска согласна с тем, что не существуют в природе какие-либо доказательства (документы), содержащие сведения об отцовстве Кобякова Е.Г.,
— истец по первоначальному иску Джавадова А.Е. по смыслу своего иска не согласна с содержанием записей Акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (второй и первый экземпляр) (листы дела 68, 71 том 1), свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 38, том 1), в которых отсутствуют сведения об отцовстве Кобякова Е.Г., и просит суд внести в них изменения,
— истец по встречному иску Валеева Юлия Георгиевна, являющаяся родной сестрой Кобякова Евгения Георгиевича, в своем встречном иске отрицает факт биологического родства между Кобяковым Евгением Георгиевичем, в качестве родного отца, и Джавадовой Аллой Евгеньевной, в качестве родной дочери, так как:
— при своей жизни Кобяков Е.Г. не совершал каких-либо фактических действий по установлению и признанию своего отцовства в отношении Джавадовой А.Е.,
— при своей жизни Михеева Валентина Сергеевна (родная мать истца по первоначальному иску Джавадовой А.Е.) не совершала каких-либо фактических действий по установлению и признанию отцовства Кобякова Е.Г. в отношении Джавадовой А.Е.,
— Джавадова (Михеева) А.Е. при жизни Кобякова Е.Г. не совершала каких-либо фактических действий по установлению отцовства Кобякова Е.Г. в отношении Джавадовой (Михеевой) А.Е.
Кроме того, Джавадова А.Е. и ее мать Михеева Валентина Сергеевна не желали содержать Кобякова Е.Г. в старости, то есть ни Михеева B.C., ни Михеева (Джавадова) А.Е. никогда не поддерживали с Кобяковым Е.Г. каких-либо семейных, родственных отношений, поэтому брачные отношения между Михеевой B.C. и Кобяковым Е.Г. были быстро расторгнуты в 1980 году после их регистрации в 1978 году.
Первый и второй экземпляры записей акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, имеют много несовпадений, разночтений, свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Становским сельским советом Орловского района Орловской области, не соответствует сведениям из второго и первого экземпляров записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Паспорт №, выданный Серголовским отделом милиции Всеволожского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, содержит в себе недостоверные сведения о месте рождения Джавадовой А.Е.
Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.01.2020 исковые требования Джавадовой Аллы Евгеньевны удовлетворены частично, установлен факт признания Кобяковым Евгением Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <,адрес>,, гражданином Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении Джавадовой (в девичестве Михеевой) Аллы Евгеньевны, родившейся № в РТС имени Володарского, Володарского (ныне Орловского) района Орловской области, матерью которой являлась Михеева Валентина Сергеевна, внесены изменения в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную исполкомом Становского сельского Совета депутатов трудящихся Володарского района Орловской области, о рождении Михеевой Аллы Евгениевны, родившейся № в РТС имени Володарского, Володарского района Орловской области, указав в графе «отец» Кобякова Евгения Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,адрес>,, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставив фамилию ребенка «Михеева», имя «Алла», изменив отчество с «Евгениевна» на «Евгеньевна», признано за Джавадовой Аллой Евгеньевной право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,6 кв.м., с кадастровым номером №, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 567 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования имущества отца Кобякова Евгения Георгиевича, умершего 16 февраля 2019 года, в удовлетворении исковых требований Джавадовой Аллы Евгеньевны к Сальниковой Наталье Станиславовне отказано, в удовлетворении исковых требований Валеевой Юлии Георгиевны к Джавадовой Алле Евгеньевне о признании Джавадовой Аллы Евгеньевны наследником седьмой очереди, признании недействительными и аннулировании первого и второго экземпляров записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной исполкомом Становского сельского Совета депутатов трудящихся Володарского района Орловской области, в порядке применения последствий недействительности признании недействительными и аннулировании свидетельство о рождении I-ТД № на имя Михевой Аллы Евгеньевны, выданного Становским с/с Орловского района Орловской области, и паспорт № на имя Джавадовой Аллы Евгеньевны, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сертоловским отделом милиции Всеволожского района Ленинградской области, код подразделения №, отказано (л.д. 171-181, т. 2).
В апелляционной жалобе представитель Валеевой Ю.Г. по доверенности Хабибуллин Р.И. просил отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 206-207, т. 2).
Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Валеевой Ю.Г. по доверенности Хабибуллина Р.И., представителя Джавадовой А.Е. адвоката Коняеву Е.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Джавадова А.Е. указала, что родилась № в РТС им. Володарского Володарского (ныне Орловского) района Орловской области. Её родителями являлись Михеева Валентина Сергеевна и Кобяков Евгений Георгиевич, которые не состояли в официальном браке, поэтому запись акта о её рождении была выполнена на основании медицинской справки, а в части данных отца — со слов матери.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
По запросу суда первой инстанции территориальный отдел ЗАГС Орловского района Орловской области и Управление ЗАГС Орловской области представил первый и второй экземпляры записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной исполкомом Становского сельсовета депутатов трудящихся Володарского района Орловской области (л.д. 71, 68 т.1), согласно которой Михеева Алла Евгениевна родилась № в РТС им. Володарского Володарского района, справка о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (дата указана только во втором экземпляре). В актовой записи матерью ребенка указана Михеева Валентина Сергеевна, русская, 27 лет, работающая агрохимиком на сельхозстанции имени Володарского Володарского района, проживающая в РТС им. Володарского, в сведениях об отце указано только имя «Евгений». В графе 20 имеется отметка о выдаче свидетельств о рождении серии №, в графе 22 отметка: «составлен протокол ДД.ММ.ГГГГг.» (только во втором экземпляре).
На первом экземпляре актовой записи в верхней части бланка рядом со штампом исполкома Становского сельского Совета депутатов трудящихся Володарского района Орловской области имеется отметка о выдаче повторного свидетельства о рождении, дословно запись: «Выд. №».
В первом экземпляре акта имеется исправление в отчестве ребенка: буква «и» исправлена на «ь», то есть отчество исправлено на «Евгеньевна» а также в графе «Место рождения» дописано «Н.Слободка». Указанные исправления и дописки никак не оговорены и не заверены.
Первое свидетельство о рождении у Джавадовой А.Е. не сохранилось, представлено повторное свидетельство о рождении серии I-ТД № (о нем имеется отметка на первом экземпляре актовой записи) на имя Михеевой Аллы Евгеньевны, выданное ДД.ММ.ГГГГ Становским сельсоветом Орловского района Орловской области. По повторному свидетельству о рождении Михеева А.Е. значится рожденной № в РТС им. Володарского Орловского района Орловской области, в графе «мать» указана Михеева Валентина Сергеевна, в графе «отец» указано только имя «Евгений».
На момент регистрации рождения Михеевой А.Е. 02.02.1960 действовали Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР (КЗоБСО РСФСР), введенный в действие Постановлением ВЦИК от 19.11.1926, и Инструкция о порядке регистрации актов гражданского состояния, утвержденная Минюстом РСФСР 20.01.1958.
Согласно ст. 27 КЗоБСО РСФСР при регистрации в органах записи актов гражданского состояния рождения ребенка от матери, не состоящей в зарегистрированном браке, ребенок записывается по фамилии матери с присвоением ему отчества по указанию матери.
Согласно ст. 29 КЗоБСО РСФСР мать не вправе обратиться в суд с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов на содержание ребенка, родившегося от лица, с которым она не состоит в зарегистрированном браке.
Согласно ст. 119 КЗоБСО РСФСР заявление о рождении делается в устной или письменной форме в органы записи актов гражданского состояния по месту рождения или по месту жительства одного из родителей родителями или одним из них, и в случае болезни, смерти родителей или невозможности для них по иным причинам произвести запись оно может быть сделано родственниками или ближайшими соседями, или администрацией того родовспомогательного учреждения, в котором находилась мать при рождении ребенка.
Согласно ст. 120 КЗоБСО РСФСР в записи о рождении должно быть указано: время и место рождения, пол ребёнка, присваиваемые ему имя и фамилия, а равно имена, отчества и фамилии, постоянное местожительство, занятия и возраст родителей.
Согласно пункта 8 Инструкции регистрация рождения производится по письменному или устному заявлению родителей или одного из них, а в случае болезни, смерти родителей или невозможности для них по иным причинам подать заявление — по заявлению родственников или других лиц, на попечении которых находится ребенок, или администрации родильного дома (больницы), в котором находилась мать новорожденного. Регистрация производится по месту рождения ребенка или по месту жительства одного из родителей не позднее месяца со дня рождения, а мертворожденного — не позднее 24 часов с момента родов. Рождение детей, переданных на воспитание, регистрируется в течение 3 суток.
Согласно пункту 12 Инструкции при регистрации рождения ребенка, мать которого не состоит в зарегистрированном браке, ребенок записывается по фамилии матери с указанием отчества по ее желанию. Сведения об отце в актовую запись и в свидетельство о рождении не вносятся.
Таким образом, на момент регистрации рождения Михеевой (Джавадовой) А.Е. совместного заявления Михеевой В.С. и Кобякова Е.Г. об установлении отцовства в орган, производивший акт записи о рождении, не было и не могло быть, поскольку это не было предусмотрено действующим на тот момент семейным законодательством. Установить отцовство Кобякова Е.Г. в судебном порядке также было невозможно. Вопрос об отцовстве мог быть разрешен в случае регистрации брака между Михеевой В.С. и Кобяковым Е.Г. после рождения ребенка (ст. 28 КЗоБСО РСФСР) или в случае усыновления (ст. 59 КЗоБСО РСФСР). Причину, по которой брак не был зарегистрирован между ними в тот период, не установлена.
С 01.11.1969 действовал Кодекс о браке и семье РСФСР, утвержденный Верховным Светом РСФСР 30.07.1969. В это же время стала действовать Инструкция о порядке регистрации актов гражданского состояния утвержденная Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.10.1969 № 592.
Согласно ст. 47 КоБС РСФСР происхождение ребенка от родителей, не состоящих между собой в браке, устанавливалось путем подачи совместного заявления отцом и матерью ребенка в государственные органы записи актов гражданского состояния.
В соответствии со ст. 48 КоБС РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство могло быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
При установлении отцовства суд принимал во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Новый Кодекс о браке и семье предусмотрел возможность обращения обоих родителей, не состоящих в зарегистрированном браке, с совместным заявлением в органы ЗАГС об установлении отцовства, а также установления отцовства в судебном порядке.
Официального обращения Михеевой В.С. и Кобякова Е.Г. в органы ЗАГС об установлении отцовства не было, также как не было судебного разбирательства по этому вопросу.
Михеева В.С. и Кобяков Е.Г. официально зарегистрировали брак 15.09.1978, когда Михеева (Джавадова) А.Е. уже была совершеннолетней, брак расторгнут 07.02.1980.
Повторное свидетельство о рождении Михеева А.Е. получила 30.01.1981, то есть при действии Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР от 17.10.1969.
Ответчиком по делу Валеевой Ю.Г. (через представителей) заявлены требования о признании недействительными и аннулировании первого и второго экземпляра записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михеевой А.Е.
Статья 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусматривает аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Статья 3 ФЗ «Об актах гражданского состояния» дает понятие актов гражданского состояния — это действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.
Статья 47 ГК РФ также определяет, что государственной регистрации подлежат следующие акты гражданского состояния: 1) рождение, 2) заключение брака, 3) расторжение брака, 4) усыновление (удочерение), 5) установление отцовства, 6) перемена имени, 7) смерть гражданина.
Часть 2 данной статьи указывает, что регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.
Согласно части 3 данной статьи исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.
При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.
Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.
Обращаясь в суд со встречным иском, Валеева Ю.Г. в качестве снования для признания недействительными и аннулировании записей акта о рождении указала неточности, содержащиеся в этих записях: неоговоренные исправления и дописки, неидентичность первого и второго экземпляра записи акта о рождении, в связи с чем, в отсутствие медицинской справки о рождении не представляется возможным с достоверной точностью установить, что ребенок Михеева Алла Евгениевна родилась ДД.ММ.ГГГГ. Также в отсутствие надлежащих данных не представляется возможным с достоверной точностью установить место рождения ребенка Михеевой Аллы Евгеиневны: «РТС имени Володарского Володарского района» или «Н.Слободка РТС имени Володарского Володарского района».
Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании недействительными и аннулировании первого и второго экземпляра акта записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду имеющихся различий, суд первой инстанции указал, что в обоих экземплярах содержатся сведения, имеющие совпадения: фамилия, имя и отчество ребенка – Михеева Алла Евгениевна, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения — РТС имени Володарского Володарского района, документ о рождении – справка о рождении, мать Михеева Валентина Сергеевна, русская, 27 лет, работающая агрохимиком на сельхозстанции имени Володарского Володарского района, проживающая в РТС им. Володарского, имя отца — Евгений, отметка о выдаче свидетельства о рождении серии №, что с очевидностью подтверждает тот факт, что в соответствии с данной актовой записью Михеева Алла Евгениевна родилась № в РТС имени Володарского Володарского района Орловской области, её матерью является Михеева Валентина Сергеевна, имя отца — Евгений. Как правильно указал в решении суд первой инстанции, исправления, которые вносились в первый экземпляр актовой записи неизвестным лицом относительно написания отчества ребенка «Евгеньевна» и дополнения – «Н.Слободка» в графу «место рождения» не могут повлечь аннулирование данной актовой записи, поскольку такие исправления в актовой записи могли сделать только сотрудники органа, составившего эту актовую запись.
На основании акта записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Становским сельским советом Орловского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельстве о рождении серии № на имя Михеевой Аллы Евгеньевны (л.д. 11 т.1): в свидетельстве указано место рождения — РТС имени Володарского Орловский район Орловской области РСФСР, отчество «Евгеньевна» в соответствии с неоговоренным исправлением.
Во встречном исковом заявлении (л.д.248 т. 1) Валеева Ю.Г. указала, что Володарский район — административно-территориальная единица в Орловской области РСФСР, существовавшая в 1940-1963 годах. Административный центр — город Орёл (не входил в состав района). Район был образован ДД.ММ.ГГГГ из северной части Орловского района в результате разукрупнения с центром в Орле. ДД.ММ.ГГГГ Володарский район был упразднён, его территория вошла в состав Орловского сельского района.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент регистрации актовой записи №) не существовало такой административно-территориальной единицы в Орловской области РСФСР как Орловский район Орловской области РСФСР и Становского с/с Орловского района Орловской области.
В повторном свидетельстве о рождении серии № местом рождения указан РТС имени Володарского Орловский район Орловской области РСФСР.
Поскольку на момент выдачи повторного свидетельства о рождении Володарского района Орловской области уже не существовало, а его территория вошла в Орловский район Орловской области, суд первой инстанции обоснованно сослался в решении на то, что свидетельство о рождении выдавал Становский с/с Орловского района Орловской области, при этом в свидетельстве не указано, кем сделана запись акта о рождении, поскольку бланк свидетельства о рождении этого не предусматривает. Так, в п. 65 Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР, действовавшей на момент выдачи повторного свидетельства о рождении, указан порядок выдачи повторных свидетельств о регистрации актов гражданского состояния по метрическим книгам в отношении событий, произошедших в XIX веке до 1 января 1901 года и событий, произошедших с 1 января 1901 года. В этом же пункте отмечено, что названия местностей указываются в соответствии с существующим административно-территориальным делением на день выдачи свидетельства. Данная норма могла быть применена в рассматриваемом случае.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно отказа в удовлетворении встречного иска Валеевой Ю.Г. о признании недействительными и аннулировании первого и второго экземпляров записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной исполкомом Становского сельского Совета депутатов трудящихся Володарского района Орловской области, в порядке применения последствий недействительности признании недействительными и аннулировании свидетельство о рождении I-ТД № на имя Михевой Аллы Евгеньевны, выданного Становским с/с Орловского района Орловской области, и паспорт № на имя Джавадовой Аллы Евгеньевны, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сертоловским отделом милиции Всеволожского района Ленинградской области, код подразделения №.
Рассматривая исковые требования Джавадовой А.Е. об установлении факта признания отцовства Кобяковым Евгением Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции установлено следующее.
Джавадова А.Е., обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что Кобяков Е.Г. проживал с её матерью одной семьей с 1958 года, когда они проживали в РТС имени Володарского Володарского (ныне Орловского) района Орловской области, где она родилась. Там они жили у бабушки по линии матери. Она не помнит, когда они переехали в <,адрес>,, но помнит, что они проживали одной семьей в доме бабушки по линии отца Кобяковой Екатерине Тимофеевне по <,адрес>,. Она ходила в детский сад №, училась в школе №<,адрес>,. Затем переехали в дом по <,адрес>,, который купила бабушка по линии матери, но она продолжала учиться в школе № до 8 класса. Кобяков Е.Г. полностью материально содержал ее. Она полностью находилась на иждивении отца Кобякова Е.Г., он трепетно к ней относился, заботился о ней, водил ее в детский сад, в школу, посещал школьные и классные собрания, водил на прогулки. Отец заботился о ней, покупал игрушки, модную одежду, по окончании восьмого класса купил ей золотые серьги. Он признавал ее своей дочерью, а она называла его папой. После того, как родители расторгли брак и расстались, она продолжала встречаться с отцом, он оказывал ей материальную помощь, устроил её на работу, виделся с внучкой — её дочерью от первого брака, когда она выходила замуж во второй раз, был на её свадьбе и подарил денежные средства. Когда она со вторым мужем уехала в г. Ленинград (ныне г. Санкт-Петербург), они продолжали общаться. Отец помогал ей с похоронами её матери в 1985 году. Какое-то время она не приезжала в г. Борисоглебск, но последние несколько лет она регулярно приезжала в г. Борисоглебск и встречалась с отцом Кобяковым Е.Г.
Согласно статьи 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Согласно статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В пунктах 22-24 своего Постановления от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей Пленум Верховного Суда РФ разъяснил следующее. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.
В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР).
23. Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.
24. Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).
Из статей 9 и 10 Указа Президиума ВС РСФСР от 17.10.1969 О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР следует, что в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоящих в браке между собой, отцовство может быть установлено по совместному заявлению матери ребенка и лица, признающего себя отцом ребенка. В случае смерти матери, признания матери недееспособной, лишения ее родительских прав, а также при невозможности установления ее места жительства отцовство может быть установлено по заявлению отца. В случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке. На основании совместного заявления родителей или отца ребенка, либо решения суда об установлении факта признания отцовства производится соответствующая регистрация в органах записи актов гражданского состояния с внесением записи об отце в свидетельство о рождении ребенка.
При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Указа, дети имеют те же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, что и дети, родившиеся от лиц, состоявших в браке между собой.
В этих случаях взаимные права и обязанности между ребенком, родившимся до 1 октября 1968 года, и отцом, а также родственниками отца считаются возникшими с момента рождения ребенка.
Как правильно указал в решении суд первой инстанции, ввиду наличия спора о праве на наследственное имущество Кобякова Е.Г., умершего 16.02.2019, Джавадовой А.Е. обоснованно заявлены исковые требования о признании права собственности на долю наследственного имущества, в рамках которых рассматривается и требование об установлении факта признания отцовства в отношении неё Кобяковым Е.Г.
Удовлетворяя исковые требования об установлении факта признания отцовства Кобяковым Евгением Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что истицей представлены доказательства в подтверждение признания Кобяковым Е.Г. отцовства в отношении Джавадовой (в девичестве Михеевой) Аллы Евгеньевны и нахождении последней на иждивении Кобякова Е.Г., указанные выше выводы судебная коллегия находит верными, основанными на правильной оценке тех доказательств, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела.
Так, Валеева Ю.Г. не оспаривает того факта, что Михеева В.С. и Кобяков Е.Г. проживали в фактических брачных отношениях с 1958 года, а затем в зарегистрированном браке с 15.09.1978 по 07.02.1980, и что с рождения с ними проживала Джавадова (в девичестве Михеева) А.Е.
В качестве ответчика по делу истцом Джавадовой А.Е. указана Сальникова Н.С. как наследник по завещанию к 1/2 доле имущества Кобякова Е.Г.
Сальникова Н.С. поясняла, что знала Кобякова Е.Г. с 2012 года. Он рассказывал ей о том, что закончил ветеринарный университет, его распределили в Орловскую область, женился, там у него родилась дочь, потом они переехали в Борисоглебск. Кобяков рассказывал Сальниковой Н.С. про свою дочь. И когда он умер, она разыскала Джавадову А.Е. и сообщила ей о смерти Кобякова Е.Г. Сальникова Н.С. предлагала ему разыскать дочь, но он отказался, он жил в своем мирке, его все устраивало, не хотел её беспокоить, у неё своя семья. О том, что между Кобяковым Е.Г. и Джавадовой А.Е. не узаконены родственные отношения, она не знала, Кобяков Е.Г. говорил о ней как о дочери (л.д. 129-129-об, 154-157 т.1).
Кроме того, по ходатайству Джавадовой А.Е. судом первой инстанции допрошены также свидетели Егорова Т.П., Денисова Г.Н. — работники Борисоглебского горвоенкомата, Касаткин П.А., Хохлова Т.П. — её одноклассники, Джавадова Л.Н. — её родственница по мужу, Суховерхов С.А. — знакомый, Косенкова М.Ю. — приятельница Кобякова Е.Г., Подкорытова Н.С. — подруга детства истца, которые также подтвердили доводы Джавадовой А.Е.
Так, свидетели Егорова Т.П. и Денисова Г.Н. пояснили, что длительное время являются работниками Борисоглебского горвоенкомата. Знали Кобякова Е.Г., так как он работал в военкомате ночным дежурным в 1989-1990 годах. Кобяков Е.Г. очень душевно отзывался о дочери. Говорил, что она переехала в г.Ленинград (Санкт-Петербург), рассказывал про внучку. Свидетели пояснили, что Джавадову А.Е. раньше не знали, но когда она пришла в военкомат и стала расспрашивать о Кобякове Е.Г., сразу поняли, что она его дочь, так как она похожа на него. Свидетель Денисова Г.Н. пояснила, что Кобяков Е.Г. рассказывал ей, что звонит дочери. Она помнит, что Кобяков Е.Г. называл дочь Аллочкой (л.д.130-130 об т. 1).
Свидетель Касаткин П.А. пояснил, что знает Джавадову А.Е. с детского сада, ходили в одну группу, затем пошли в школу вместе, учились в одном классе «Б» в школе № 5 г.Борисоглебска. Кобяков Е.Г. всегда называл Джавадову (Михееву) Аллу Евгеньевну дочерью. Сначала в детском саду Алла носила фамилию «Кобякова», а затем в школе стала «Михеева», по какой причине, он не выяснял (л.д. 131-131 об т. 1)
К материалам дела судом приобщена копия фотографии, датированной ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображены участники утренника в детсаде № 2 г. Борисоглебска, о чем сделана запись на обороте фотографии и перечислены дети — участники утренника, в том числе Петя Касаткин и Алла Кобякова. Подлинники фотографий имеются как у Джавадовой А.Е., так и у Касаткина П.А. с идентичной надписью, которую делала воспитатель их группы. К материалам дела также была приобщена копия еще одной фотографии с того же утренника, на обороте которой, также имеется перечень детей, изображенных на снимке, в том числе Алла Кобякова (л.д. 122-123 т. 1).
Свидетель Касаткин П.А. также показал, что Кобяков Е.Г. покупал Алле модные вещи, золотые серьги, продукты на день рождения, конфеты в детский сад. Когда они с Джавадовой А.Е. учились в школе, на родительские собрания приходил именно Кобяков Е.Г., он был членом родительского комитета, а его отец — председателем родительского комитета.
Свидетель Хохлова Т.П. пояснила, что Джавадову А.Е. знает со школы, с 3 класса, когда она переехала в г. Борисоглебск. Была вхожа в семью Аллы Михеевой (Джавадовой). Ранее свидетель полагала, что у всех членов семьи была фамилия Михеевы, поскольку в школе у Аллы была фамилия Михеева. Но в настоящее время ей стало известно, что отец Аллы носил фамилию Кобяков. Они жили в частном доме и у них была овчарка, поэтому она часто бывала у них, чтобы, в том числе, поиграть с собакой. Кобяков Е.Г. подсказывал, как необходимо воспитывать собаку. Кобяков Е.Г. относился к Михеевой (Джавадовой) А.Е. как к дочери, называл её дочкой, приходил во время учебных занятий в школу, интересовался, как у нее дела в школе, состоял в родительском комитете, приходил на родительские собрания. Свидетель и истец вместе поступили в музыкальную школу. Из музыкальной школы их вместе встречали отцы. Кобяков купил в 6 классе Михеевой (Джавадовой) шубу, а у свидетеля в то время было пальто, поэтому она это хорошо запомнила. Когда с Аллой заезжали на велосипедах на работу к Кобякову Е.Г., он давал Алле деньги на всякие вкусности. В 8 классе он подарил ей золотые серьги. Кобяков Е.Г. очень красиво одевал Аллу.
Свидетель Хохлова также пояснила, что как-то вместе с Джавадовой А.Е. заходили к Кобякову Е.Г. на <,адрес>,, когда она приезжала в Борисоглебск из <,адрес>,. Он тогда жил с другой женщиной (л.д. 131 об-132, 76-76 об т. 2).
Свидетель Джавадова Луиза Насировна (мачеха мужа Джавадовой А.Е.) подтвердила обстоятельство присутствия Кобякова Е.Г. на свадьбе Джавадовой Аллы в 1984 году в качестве отца невесты. Пояснила, что Кобяков Е.Г. помогал Алле с организацией похорон ее матери. Алла всегда поддерживала отношения с отцом. Знает истца с 1980 года, когда вместе ходили на дискотеки большой компанией, работали и учились они в разных местах, но по выходным собирались вместе на дискотеку. Из общения между Джавадовой Аллой и Кобяковым Е.Г. у неё не вызывало сомнений, что это ее отец (л.д. 132 т. 1).
Свидетель Суховерхов С.А. пояснил, что Аллу знает с 1983-1984 годов, её мужа знает с 1979 года, они общались в одной компании. Джавадова Алла всегда очень красиво одевалась. На вопросы, откуда такие вещи, она всегда отвечала: «Папа купил». Ее папу звали Кобяков Евгений, он видел его на свадьбе Аллы и Олега Джавадовых. Кобяков Е.Г. как отец невесты вручил подарок, сказав, что это молодоженам. Называл Аллу дочкой, доченькой. У него не было сомнений, что они — отец и дочь. Он видел похоронную процессию Кобякова Е.Г. у его дома, так как работал рядом (л.д. 132 об-133).
Свидетель Косенкова М.Ю. пояснила, что познакомилась с Кобяковым Е.Г. в 1980 году при обстоятельствах, когда ее дочь выступала с ансамблем «Веснянка» на сцене Борисоглебского драмтеатра. Когда ее дочь подбежала к ней после выступления вместе с другой девочкой, сидящий рядом со свидетелем Кобяков Е.Г. (к этому времени они уже познакомились) представил девочку: «А это моя дочка Аллочка». Косенкова М.Ю. сказала ему в ответ, указывая на свою дочь: «А это моя дочка Аллочка». Оказалось, что их дочери тезки, и ей это запомнилось. Девочка обняла Кобякова Е.Г., поцеловала и сказала ему: «Спасибо, папочка, что пришел на выступление». Свидетель пояснила, что два года находилась с Кобяковым Е.Г в близких отношениях, потом поддерживали приятельские отношения до 2013 года, и он всегда рассказывал о своей дочери, рассказывал, что стал дедушкой — внучка родилась, потом его дочь вышла замуж, он был у неё на свадьбе, подарил приличную сумму денег, потом она с мужем уехала в г. Ленинград, он говорил, что она звонит, заходит к нему, когда приезжает в отпуск, привозит лекарства (л.д. 34-34об т. 2).
Свидетель Подкорытова Н.С. показала, что знает Джавадову (Михееву) А.Е. со школьных лет, они учились в одной школе, только свидетель на два года старше, это не мешало им дружить в старших классах. Бывала в гостях истца, они жили втроем: «тетя Валя, дядя Женя и Алла» в частном доме по <,адрес>, она не помнит, но помнит, что он работал санврачом в горторге, они пересекались по работе с её мамой, которая работала кладовщиком в столовой №, и он приходил к ним с проверками. Тетя Валя – мать Аллы, была очень строгая, а дядя Женя – отец, был помягче. Он души не чаял в Аллочке, ни в чем ей не отказывал, одета она всегда была отлично. Дядя Женя всегда называл её «Аллочка, деточка моя», гладил по голове. Свидетель показала, что не знала и не интересовалась, были ли родители Аллы в браке, узаконены ли отношения у неё с отцом. У неё никогда не было сомнений, что дядя Женя родной отец Аллы, судя по их отношениям, как он называл её (л.д.157-158 т.2).
Кроме того, из представленной Джавадовой А.Е. трудовой книжки Кобякова Е.Г., копия которой приобщена к делу (л.д. 120-129 т. 2), следует, что Кобяков Е.Г. с апреля по июль 1958 года работал старшим ветврачом в МТС им. Володарского Орловской области, то есть там же, где работала и мать истца. С июля 1958 года по август 1959 года он работал заведующим Становским ветучастком (именно исполком Становского сельсовета выполнил запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). С апреля 1965 года он стал работать ветврачом в Борисоглебской госстанции по (текст неразборчив), а с декабря 1968 года по ноябрь 1987 года в Борисоглебском горторге санврачом (уволен в связи с уходом на пенсию). В трудовой книжке также имеется запись о его работе в Борисоглебском горвоенкомате сторожем с марта 1989 года по январь 1990 года.
Джавадовой А.Е. представлялись для обозрения также медали и ордена Кобякова Е.Г. и удостоверения к ним (л.д. 131-141), по поводу которых истица пояснила, что трудовую книжку и медали отец передал ей в один из последних её приездов в г.Борисоглебск при их встрече.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку приведенным выше показаниям свидетелей как доказательствам, которые с очевидностью подтверждают доводы о признании Кобяковым Е.Г. при жизни своего отцовства в отношении Михеевой (ныне Джавадовой) А.Е. Как правильно указал в решении суд первой инстанции, показания свидетелей подробны, объективны, последовательны, даны не заинтересованными в исходе дела лицами, соответствуют объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании (копиям фотографий из детского сада, где истец значится под фамилией «Кобякова», копии фотографии выпускного 8 класса школы № (л.д.55 т.2), где вместе с Михеевой А. значатся допрошенные свидетели Касаткин П. и Шипилова Т. (ныне Хохлова Т.П.), копией справки о проживании Джавадовой А.Е. в гостинице «Борисоглебск» (МУП «Борисоглебский гостинично-рыночный комплекс» БГО) в 2016, 2017, 2019 годах и счет оплаты той же гостиницы в 2018 году) (л.д. 142-144 т. 2). Изложенное выше также бесспорно подтверждает тот факт, что до своего совершеннолетия Джавадова А.Е. находилась на иждивении Кобякова Е.Г., который полностью ее содержал, поскольку Джавадова, являясь несовершеннолетней, самостоятельного дохода не имела и находилась на иждивении родителей, в том числе Кобякова Е.Г. Как пояснила свидетель Подкорытова Н.С., со слов тети Вали (Михеевой В.С.) она знает, что основным кормильцем в семье был Кобяков Е.Г.. Именно он покупал дочери одежду, приносил в дом продукты и т.д.
При этом суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам Хабибуллина Р.И. о том, что факт признания Кобяковым Е.Г. отцовства в отношении Джавадовой А.Е. должен существовать в виде документа, тогда как Джавадова А.Е. в нарушение статьи 55 ГПК РФ не представила в суд доказательств о существовании документа, в котором содержатся сведения о признании Кобяковым Е.Г. отцовства в отношении Джавадовой А.Е., а именно:
— совместное заявление родителей или заявления отца ребенка (ст. 49, п. 4 ст. 48, ст. 51 СК РФ, ст.48 Закона РФ «Об актах гражданского состояния»),
— решение суда (ст. 54 Закона РФ «Об актах гражданского состояния»),
— запись акта об установлении отцовства, запись акта об усыновлении, заявление матери о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка (ст.69 Закона РФ «Об актах гражданского состояния») и т.д.
Как правильно указал в решении суд первой инстанции, при наличии указанных документов Джавадовой А.Е. не было бы необходимости обращаться в суд с требованием об установлении факта признания отцовства.
Кроме того, судом первой инстанции дана правильная оценка и доводам Валеевой Ю.Г. о том, что ни Джавадова А.Е., ни ее мать Михеева Валентина Сергеевна не желали содержать Кобякова Е.Г. в старости, то есть ни Михеева B.C., ни Михеева (Джавадова) А.Е. никогда не поддерживали с Кобяковым Е.Г. каких-либо семейных, родственных отношений, поэтому брачные отношения между Михеевой B.C. и Кобяковым Е.Г. были быстро расторгнуты в 1980 году после их регистрации в 1978 году. Как правильно указал суд первой инстанции, указанные доводы противоречат изложенным выше доказательствам, при этом со стороны Валеевой Ю.Г. ничем не подтверждены.
Кроме того, судом первой инстанции правильно оценены и показания свидетелей Копытина А.Д. и Перепелкина И.В., которые не опровергают доводов истца относительно установленных выше обстоятельств.
В ходе судебного разбирательства представитель Валеевой Ю.Г. Хабибуллин Р.И. заявлял ходатайство о проведении по делу генетико-молекулярной экспертизы на предмет возможности Джавадовой А.Е. быть биологической дочерью Кобякова Евгения Георгиевича. Суд первой инстанции отклонил данное ходатайство, так как для проведения данной экспертизы необходим биологический материал ребенка и предполагаемого отца, тогда как получить биологический материал Кобякова Е.Г. невозможно, получение же биологического материала других родственников Кобякова Е.Г., ныне живущих, Хабибуллин Р.И. не предложил.
Кроме того, как правильно указал в решении суд первой инстанции, при рассмотрении настоящего дела устанавливался факт признания Кобяковым Е.Г. отцовства в отношении Джавадовой А.Е., а не отцовство Кобякова Е.Г. в отношении истца, в связи с чем, исходя положений ст. 10 Указа Президиума ВС РСФСР от 17.10.1969 О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР, подлежащей применению при разрешении настоящего спора, согласно которой при установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Указа, дети имеют те же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, что и дети, родившиеся от лиц, состоявших в браке между собой, назначение заявленной экспертизы не имеет правового значения.
Установив факт признания Кобяковым Е.Г. отцовства в отношении Джавадовой (Михеевой) А.Е., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о внесении изменения в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную исполкомом Становского сельского ФИО11 депутатов трудящихся Володарского района Орловской области, о рождении Михеевой Аллы Евгениевны, указав в графе «отец» Кобякова Евгения Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,адрес>,, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставив фамилию ребенка «Михеева», имя «Алла», изменив отчество с «Евгениевна» на «Евгеньевна».
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
По запросу суда нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Олениной О.В. представлена копия наследственного дела № к имуществу Кобякова Евгения Георгиевича, умершего 16 февраля 2019 года (л.д. 28-65 т.1).
Джавадова А.Е. надлежащим образом приняла наследство, подав заявление нотариусу о принятии наследства по закону (л.д. 32, т.1). Как дочь, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди.
В материалах наследственного дела также имеется заявление Сальниковой Натальи Станиславовны о принятии наследства по завещанию. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Олениной О.В. зарегистрированного в реестре за №, Кобяков Е.Г. завещал Сальниковой Наталье Станиславовне из принадлежащего ему имущества 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,.
Поскольку иных наследников первой очереди нет, завещано только 1/2 доля дом и 1/2 доля земельного участка, суд первой инстанции обоснованно признал за Джавадовой Аллой Евгеньевной право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,6 кв.м., с кадастровым номером №, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 567 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования имущества отца Кобякова Евгения Георгиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, по существу принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на субъективном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.01.2020 по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Валеевой Ю.Г. по доверенности Хабибуллина Р.И. — без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: