Судья Терешкин О.Б. Дело № 33-2704/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Арзина И.В.,
судей Варлакова В.В., Менщикова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Измалкиной К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 14 сентября 2015 г. гражданское дело по заявлению начальника Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Скокова В.Н. о прекращении исполнительного производства №,
по частной жалобе начальника Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Скокова В.Н. на определение Лебяжьевского районного суда Курганской области от 6 августа 2015 г., которым постановлено:
«В удовлетворении требований начальника Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Скокова В.Н. о прекращении исполнительного производства № отказать».
Заслушав доклад судьи областного суда Варлакова В.В. об обстоятельствах дела, объяснения представителя Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области – Семеновой В.С., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
начальник Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Скоков В.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №.
В обоснование заявления указано, что в Лебяжьевском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области на исполнении находится исполнительный лист № от <,…>, г., выданный мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского района Курганской области, о взыскании с должника Семенова С.И. задолженности в размере <,…>, в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток». На основании данного исполнительного документа <,…>, возбуждено исполнительное производство №.
В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник Семенов С.И. умер <,…>,
На запрос нотариусу Лебяжьевского нотариального округа получен ответ о том, что наследственное дело на имя Семенова С.И. не заводилось, так как никто не обращался с заявлением о принятии наследства.
Имущество должника по последнему месту проживания отсутствует.
Учитывая изложенное, и на основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ Об исполнительном производстве (далее — Закон об исполнительном производстве) начальник Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Скоков В.Н. просил прекратить исполнительное производство №.
В судебном заседании начальник Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Скоков В.Н. не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель взыскателя – открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» — в судебном заседании не участвовал.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе начальник Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Скоков В.Н. просит определение отменить и принять по делу решение о прекращении исполнительного производства.
В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального права.
Обращает внимание, что последнее место жительства Семенова С.И.: <,адрес>,. Поэтому судебный пристав-исполнитель правомерно направил запрос нотариусу Лебяжьевского нотариального округа.
Считает, что указание в справке о смерти места смерти – <,…>, не является основанием полагать, что местом открытия наследства является <,…>,.
В заседании судебной коллегии представитель Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области – Семенова В.С. доводы частной жалобы поддержала.
Представитель открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» в заседание судебной коллегии не явился. О месте и времени рассмотрения дела открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» уведомлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело, отсутствие в деле протокола судебного заседания, нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток», участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия приходит к выводу о нарушении процессуальных прав указанного участника процесса при рассмотрении дела судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Из материалов дела усматривается, что в Лебяжьевском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области на исполнении находится исполнительный лист № от <,…>, г., выданный мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского района Курганской области, о взыскании с должника Семенова С.И. задолженности в размере <,…>,. в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток». На основании данного исполнительного документа <,…>, возбуждено исполнительное производство №.
В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник Семенов С.И. умер <,…>, В деле имеется справка о смерти от <,…>,№.
По сообщению нотариуса Лебяжьевского нотариального округа наследственное дело на имя Семенова С.И. не заводилось.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений статьи 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку обязанность Семенова С.И. по погашению задолженности перед открытым акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Из материалов дела следует, что последнее место жительства Семенова С.И.: <,адрес>,, где он был зарегистрирован. Таким образом, местом открытия наследства является <,…>,. Наличие принадлежащего должнику имущества по указанному адресу судебным приставом-исполнителем установлено не было.
На запрос нотариусу Лебяжьевского нотариального округа получен ответ о том, что наследственное дело на имя Семенова С.И. не заводилось.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения исполнительного производства.
Судебная коллегия полагает неправильным вывод суда первой инстанции о необходимости запроса в Нотариальную палату города Кургана, поскольку данные о том, что Семенов С.И. проживал в <,…>,, отсутствуют.
При таких обстоятельствах заявление начальника Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Скокова В.Н. о прекращении исполнительного производства № подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Лебяжьевского районного суда Курганской области от 6 августа 2015 г. отменить.
Заявление начальника Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Скокова В.Н. удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № о взыскании с должника Семенова ФИО9, <,…>, года рождения, задолженности в размере <,…>, в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток».
Судья – председательствующий
Судьи: