|
Судья – Жванько З.И. |
Дело № 33-27279/16 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.
судей Неказакова В.Я., Чабан Л.Н.
при секретаре: Зуеве М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Новиковой Г.В. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым решением суд удовлетворил исковое заявление Новиковой Галины Викторовны к Новиковой Людмиле Александровне о возложении обязанностей не чинить препятствия в оформлении права общей долевой собственности на недвижимое имущество.
Обязал Новикову Людмилу Александровну не чинить препятствий в обследовании квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п. Пятихатки, ул. Вани Крыгина, дом № 10 кв. 2, специалистами ФГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация» в целях изготовления технического паспорта.
Обязал Новикову Людмилу Александровну предоставить в распоряжение нотариуса Григорьевой Е.И. для оформления наследства, оставшегося после смерти Новикова Е.Н., имеющиеся документы на наследственное имущество — квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п. Пятихатки, ул. Вани Крыгина, дом № 10 кв. 2.
Взыскал с Новиковой Людмилы Александровны в пользу Новиковой Галины Викторовны понесенные судебные расходы, уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Новикова Г.В. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Как следует из материалов дела, решением Анапского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2013 года частично удовлетворен иск Новиковой Г.В. к Новиковой Л.А. об определении доли в супружеском имуществе и ее выделе, включении доли супруга в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В удовлетворении встречного иска Новиковой Л.А. к Новиковой Г.В. об исключении из совместной супружеской собственности квартиры отказано.
Признана квартира, находящаяся по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п. Пятихатки, ул. Вани Крыгина, д. 10, кв. 2, приобретенная на основании договора купли-продажи от 27.07.1995 на Новикову Л.А. совместно нажитым имуществом супругов Новиковой Л.А. и Новиковым Е.Н., умершего 18.08.2012, признаны их доли в данной квартиры равными., приходящимися по 1/2 на каждого.
Выделена 1/2 доля в данной квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п. Пятихатки, ул. Вани Крыгина, д. 10, кв. 2, принадлежащей Новикову Е.Н., умершего 18 августа 2012 года и включена в объем наследственной массы после его смерти.
Исковые требования Новиковой Г.В. к Новиковой Л.А. о признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли, оставшейся после смерти Новикова Е.Н., умершего 18.08.2012 в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п. Пятихатки, ул. Вани Крыгина, д. 10, кв. 2, оставлены без рассмотрения, поскольку данное право не утрачено за Новиковой Г.В. для разрешения в нотариальном порядке.
Встречное исковое заявления Новиковой Л.А. к Новиковой Г.В. о включении долговых денежных обязательств в наследственную массу, их разделу между наследниками — оставлены без рассмотрения.
Для вступления в наследство истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу г. Анапа Григорьевой Е.И. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти моего сына Новикова Е.Н.
На основании поданного заявления нотариусом Григорьевой Е.И. заведено наследственное дело, разрешается вопрос об оформлении наследства по закону и об определении долей наследников в наследстве Новикова Г.В. и Новиковой Л.А. являющихся наследниками по закону первой очереди.
Правилами части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Учитывая, что решением Анапского районного суда от 08.10.2013 решено выделить принадлежащую Новикову Е.Н., умершему 18.08.2012 1/2 долю в общем имуществе супругов — квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п. Пятихатки, ул. Вани Крыгина, дом 10 кв.2, и включить ее в объем наследственной массы после его смерти, истцу причитается 1/4 доля в праве собственности на спорную квартиру.
Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за Новиковой Л.А., а доля наследодателя в общем имуществе выделена по решению Анапского районного суда от 08.10.2013, для оформления наследства и получения ею свидетельства о праве собственности на вышеуказанную долю на квартиру необходимо предоставление в распоряжение нотариуса документов на квартиру, в том числе технического паспорта.
Новикова Л.А., фактически проживая в квартире, неправомерно удерживает все имеющиеся документу на спорное недвижимое имущество, чем препятствует Новиковой Г.В. оформлению права собственности на причитающуюся долю в праве общей долевой собственности.
В связи с оформлением своего права Новикова Г.В. обратилась в ФГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация» за изготовлением технического паспорта, что требует фактического обследования недвижимого имущества.
На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.
Учитывая, что решение Анапского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2013 года Новиковой Л.А. не исполняется на протяжении длительного времени, мер к его исполнению не предпринимается, что свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность не чинить препятствия в оформлении права общей долевой собственности на недвижимое имущество.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.
Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Анапского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новиковой Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: