Судья Гончарова Л.М. <,данные изъяты>,
<,данные изъяты>, ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<,данные изъяты>,
Судебная коллегия по гражданским делам <,данные изъяты>, областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.
судей Геращенко Е.М. Букреевой Е.В.
при секретаре Первенкове И. П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2015 года дело по исковому заявлению Доронкиной В.И. к Администрации <,данные изъяты>, сельсовета <,данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, поступившее по апелляционной жалобе Доронкиной В.И. на решение <,данные изъяты>, районного суда <,данные изъяты>, от 10 августа 2015 года, которым постановлено:
исковое заявление Доронкиной В.И. к Администрации <,данные изъяты>, сельсовета <,данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Доронкина В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <,данные изъяты>, сельсовета <,данные изъяты>, района <,данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, указав, что её мать — Филатова М.Д. — умерла 23 июля 1995 года. Она, истец, как наследник после смерти матери обратилась к нотариусу и приняла часть принадлежавшего наследодателю имущества. Однако во включении в состав наследства земельного пая (доли) размером 8,78 га ей, Доронкиной В.И., было отказано в связи с отсутствием на него свидетельства о праве собственности.Вместе с тем, постановлением Главы Администрации <,данные изъяты>, района <,данные изъяты>, от 11 марта 1993 года № был утвержден проект перераспределения земель и постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю. Площадь сельскохозяйственных угодий на 1 человека совхоза «Б» определена в размере 8, 78 га. Филатова М.Д. была включена в список работников совхоза как имеющая право на получение земельного пая (доли) под №.8 апреля 2004 года постановлением Главы Администрации муниципального образования «Б» <,данные изъяты>, №7 утверждались списки граждан на получение земельных долей в СХПК «Б». В связи со смертью ее, истца, мать в них включена не была. Поскольку право собственности на земельную долю у Филатовой М.Д., умершей 23 июля 1995 года, возникло на основании п. 6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323, п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86, ст. 18 Федерального закона РФ от 24 июля 2002 г. № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и постановления Главы Администрации <,данные изъяты>, района <,данные изъяты>, от 11 марта 1993 года №54, поэтому в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, просила суд включить земельный пай (долю) размером 8,78 га в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.
Представитель ответчика — Администрации <,данные изъяты>, сельсовета <,данные изъяты>, — Вознесенская Т.В. возражала против иска.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Доронкина В.И. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее требований.
Проверив материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае, смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признаётся в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми в его продолжение и развитие Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.
По смыслу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно ч.1ст.13 Закона <,данные изъяты>, от 5 марта 2004 г. №8-ЗКО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», действующего на момент утверждения списка граждан на получение земельной доли в СХПК «Б», сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случае, если при реорганизации сельскохозяйственной организации сельскохозяйственные угодья, подлежащие передаче гражданам на праве общей собственности в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 07 марта 1996 г. N 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 4 сентября 1992 г. N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», от 1 февраля 1995 г. N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», не были переданы гражданам и остались у сельскохозяйственной организации.
В силу ч.2 ст. 13 Закона <,данные изъяты>, «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» право на получение земельной доли в случае, установленном пунктом 1 настоящей статьи, имели:
работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности или штата работников после 1 января 1992 г. и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящим Законом. В их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско-правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другой организации,
пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории, в том числе получающие трудовые пенсии по случаю потери кормильца, по инвалидности и другие.
пенсионеры, проживающие на территории, переданной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятию) в результате реорганизации, но вышедшие на пенсию в той организации, в пользовании которой эти земли находились ранее,
лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, образовательных учреждений, расположенных на территории сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия)),
временно отсутствующие работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) — военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, работники, направленные на повышение квалификации, лица, имеющие право вернуться в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы (в случае их возвращения), женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком. Указанные лица могут лично распорядиться своей земельной долей либо выслать доверенность на распоряжение ею своим доверенным лицам, которые распорядятся земельной долей в соответствии с указаниями временно отсутствующего работника. Если работник не имеет возможности лично явиться либо выслать доверенность, принадлежащая ему земельная доля отходит к невостребованным земельным долям с правом последующего востребования в случае его возвращения в организацию (в течение установленного законодательством Российской Федерации срока исковой давности),
наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).
В силу п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года №96, моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Судом установлено, что Филатова М.Д., умершая 23 июля 1995 года, доводилась истцу Доронкиной В.И. матерью. Эти обстоятельства подтверждаются данными паспорта гражданина Российской Федерации истца серии 38 10 №, свидетельства о ее рождении от 26 февраля 1966 г. №, справки о заключении брака с Копцевым В.Е. от 20 мая 2009 г. №, свидетельства о расторжении брака от 23 сентября 1992 г. №, свидетельства о заключении брака с Доронкиным Ю.Н. от 14 мая 1996 г. № и свидетельства о смерти ее матери от 24 июля 1995 г. №.
В соответствии с постановлением Главы администрации <,данные изъяты>, района <,данные изъяты>, от 11 марта 1993 года № «Об утверждении проекта перераспределения земель и выдаче свидетельства на право собственности на землю» был утвержден проект перераспределения земель реорганизуемых хозяйств <,данные изъяты>, района (приложение), который предусматривал выделение земель по категориям землепользователей и землевладельцев. Из приложения к этому постановлению видно, что определены общая площадь земельного участка по каждому хозяйству и площадь сельскохозяйственных угодий на одного человека, выдавались свидетельства хозяйствам на право собственности на землю.
Из письма начальника архивного отдела администрации <,данные изъяты>, района <,данные изъяты>, на имя истца от 27 марта 2015 года № следует: 26 февраля 2001 года на основании постановления Главы Администрации <,данные изъяты>, района <,данные изъяты>,№ «О регистрации Устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Б», совхоз «Б» переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Б» только в 2001 году.
Мать истца работала в совхозе «Б», являясь работником хозяйства, значилась в первоначальных списках на предоставление земельной доли совхоза «Бычковский» под №. Об этом свидетельствует выписка из протокола общего собрания работников и пенсионеров совхоза «Б» от 22 февраля 1992 года и не оспариваются ответчиком.
24.07.95 года Филатова М.Д. умерла.
На основании постановления Главы администрации муниципального образования «Б» <,данные изъяты>, от 8 апреля 2004 года № 7 «Об утверждении списка граждан на получение земельной доли в СХПК «Б» <,данные изъяты>,» утверждались списки граждан — работников и пенсионеров этого хозяйства, работников социальной сферы по состоянию на 6 апреля 2004 года на получение бесплатно земельной доли на праве общей долевой собственности в размере 8,78 га каждому, что составляло 1/265 долю общего земельного участка, находящегося в административных границах муниципального образования Б».
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правильному выводу, что право на земельную долю становится имущественным лишь с момента утверждения списков Главой муниципального образования «Б» <,данные изъяты>,. Право Филатовой М.Д. на земельную долю до утверждения списков относилось к праву, неразрывно связанному с личностью, так как в тот период от самой Филатовой М.Д. зависело обладать ей этим правом или нет. При жизни Филатова М.Д. не обратилась за приобретением либо защитой своего права. Поскольку Филатова М.Д.умерла до принятия решения о передаче земли в собственность граждан, право неразрывно связанное с личностью, не трансформировалось в имущественное право на спорную земельную долю, потому как, правоспособность гражданина прекращается смертью. Смерть наследодателя Филатовой М.Д. последовала ранее момента возникновения у нее права собственности на земельную долю, ей не выдавалось свидетельство о праве собственности на землю, она не получала свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельную долю и на день ее смерти в состав наследственного имущества земельная доля не входила, то есть правообладателем земельной доли на день своей смерти, наследодатель не являлась, а потому земельная доля (пай) не может быть включена в состав наследства.
Доводы о том, что Филатова М.Д. была включена как работник сельскохозяйственной организации в 1993 году в списки лиц на получение земельной доли, не опровергают выводов суда, поскольку эти списки приобщались к проекту перераспределения земель, который был утвержден 11 марта 1993 года. Однако, при этом были определены только общая площадь земельного участка по каждому хозяйству и площадь сельскохозяйственных угодий на одного человека. Право на получение свидетельства о праве собственности на земельный пай не было реализовано наследодателем, в связи с чем такое право у наследников не возникло.
Доводы апелляционной жалобы Доронкиной В.И. о том, что в соответствии с п. 18 Рекомендаций, одобренных постановлением Правительства №, право собственности Филатовой М.Д. возникло в соответствии с постановлением Главы администрации <,данные изъяты>, от 11 марта 1993 года, в связи с чем земельный пай подлежит включению в состав наследства направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с которой, у судебной коллегии нет оснований.
При таких обстоятельствах выводы суда являются правильными, оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение <,данные изъяты>, районного суда <,данные изъяты>, от 10 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи