Судья – Рудопас Л.В. Дело № 33-2941/2015
Докладчик – Малеванный В.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2015 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего — Малеванного В.П.
судей — Вишнякова О.В. и Кривулько В.В.
при секретаре — Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Холмскому городскому округу к Золотаревой И.П. о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное охотничье оружие, по апелляционной жалобе ответчика Золотаревой И.П. на решение Холмского городского суда от 06 октября 2015 года.
Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия
установила:
ОМВД России по Холмскому городскому округу обратился в суд с иском к Золотаревой И.П. о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное охотничье оружие. В обоснование исковых требований указал, что Золотарева И.П. приняла в наследство охотничье гладкоствольное оружие, разрешение на право хранения и ношения оружия ею не получено. В связи с чем оружие изъято и хранится в ОМВД по Холмскому городскому округу более одного года. По изложенным обстоятельствам просил прекратить право собственности Золотаревой И.П. на гражданское огнестрельное охотничье оружие <,данные изъяты>,. Также поставлены требования о разрешении на принудительную продажу оружия через организацию, имеющую лицензию на данный вид деятельности, о поручении проведения его оценки специализированному предприятию, через которое будет осуществляться реализация, и о передаче бывшему собственнику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Решением Холмского городского суда от 06 октября 2015 года иск ОМВД России по Холмскому городскому округу удовлетворен в полном объеме.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит судебное постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что суд не предложил представить доказательства того, что собственник намерен пользоваться оружием с соблюдением установленного законом порядка.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОМВД России по Холмскому городскому округу просит в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Золотарева И.П. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.
Представитель ОМВД России по Холмскому городскому округу, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы), судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
В соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимость имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
В соответствии со статьей 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.
Согласно статье 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее также – Закон № 150-ФЗ) гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.
Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Закона № 150-ФЗ, дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии ни приобретение гражданского оружия. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.
В силу статьи 28 Закона № 150-ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют, в том числе, органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и видно из дела, Х.П.Ф. принадлежала одна единица гражданского огнестрельного охотничьего оружия <,данные изъяты>,. В связи со смертью Х.П.Ф.ДД.ММ.ГГГГ оружие изъято и сдано на хранение в ОМВД России по Холмскому району, где находится до настоящего времени (л.д. 7-9).
Наследником Х.П.Ф. является Золотарева И.П. (л.д. 12), которая в установленном законом порядке в установленном законом порядке не получила разрешение на приобретение огнестрельного оружия.
В силу положений указанных норм и установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что приобретенное в собственность в порядке наследования Золотаревой И.П. огнестрельное охотничье оружие не может ей принадлежать, и обоснованно удовлетворил требования о прекращении права собствеости на него с последующим отчуждением в установленном законом порядке.
Довод жалобы о том, что супругом ответчика принимаются меры к получению разрешения на приобретение оружия, не свидетельствуют о возникновении у Золотаревой И.П. права его владением.
Таким образом, обстоятельств, опровергающих указанный вывод суда доводы апелляционной жалобы не содержат, а потому не могут служить основанием к отмене принятого по делу решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Холмского городского суда от 06 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Золотаревой И.П. — без удовлетворения.
Председательствующий: Малеванный В.П.
Судьи: Вишняков О.В.
Кривулько В.В.