Судья Кондрашкина Ю.А. № 33-2946/2021
2-2501/2020
64RS0043-01-2020-003855-45
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2021 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Смородиновой Н.С.,
судей Артемовой Н.А., Аракчеевой С.В.,
при секретаре Косаревой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаренко О.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области о возврате излишне уплаченного налога по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области на решение Волжского районного суда города Саратова от 29 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области – Ильговой Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Комаренко О.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 12 по Саратовской области) о возврате излишне уплаченного налога.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ее мать ФИО6 ошибочно перечислила в бюджет платежи по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (КБК №), следующими платежными поручениями: платежное поручение № от 15 октября 2016 года на сумму 13 675 рублей, платежное поручение № от 10 января 2017 года на сумму 25 052 рубля.
27 января 2017 года ФИО6 направила в Межрайонную ИФНС России № 12 по Саратовской области заявление о возврате излишне уплаченных налогов на общую сумму 38 727 рублей.
10 февраля 2017 года Межрайонная ИФНС России № 12 по Саратовской области на заявление ФИО6 сообщило, что в связи с отсутствием технической возможности исполнить заявление в установленные ст. 78 НК РФ сроки не представляется возможным. Денежные средства будут возвращены на банковский счет после того, как будет реализована техническая возможность формирования решения о возврате излишне уплаченного налога.
11 февраля 2017 года ФИО6 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи со смертью.
14 декабря 2017 года истцу стало известно о том, что ФИО6 ошибочно переплатила в бюджет платежи по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на общую сумму 38 727 рублей.
14 декабря 2017 года Комаренко О.А. направила ответчику заявление о возврате излишне уплаченного налога в размере 38 727 рублей.
22 декабря 2017 года Межрайонная ИФНС России № 12 по Саратовской области на заявление Комаренко О.А. сообщило, что согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
01 апреля 2019 года Комаренко О.А. вновь направила заявление о возврате излишне уплаченного налога в размере 38 727 рублей.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
18 апреля 2019 года Межрайонная ИФНС России № 12 по Саратовской области на заявление Комаренко О.А. сообщило, что по данному вопросу инспекцией был дан ответ от 22 декабря 2017 года № и направлен почтовой корреспонденцией.
Истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО6, умершей 11 февраля 2017 года, приняла наследство в виде денежных средств во вкладе, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, иные наследники отказались от наследства, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу.
На основании изложенного истец просила суд включить в состав наследственной массы сумму излишне уплаченного платежа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 38 727 рублей, взыскать с Межрайонная ИФНС России № 12 по Саратовской области сумму уплаченного платежа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 38 727 рублей, проценты, начисленные на сумму излишне уплаченного налога, за период с 28 января 2017 года по 10 августа 2020 года в размере 10 275 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 670 рублей.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 29 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены. В наследственную массу после умершей Комаренко Е.Н. включены суммы излишне уплаченного платежа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 38 727 рублей. С Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области в пользу Комаренко О.А. взысканы суммы уплаченного платежа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 38 727 рублей, проценты, начисленные на сумму излишне уплаченного налога, в размере 10 275 рублей 76 копеек, государственная пошлина в размере 1 670 рублей.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Межрайонная ИФНС России № 12 по Саратовской области просит решение суда отменить в части взыскания процентов, начисленных на сумму излишне уплаченного налога, в размере 10 275 рублей 76 копеек, принять по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Автор жалобы указывает, что судом не установлено возникновение у истца права на получение процентов, судом неправильно применены нормы материального права, не разрешен вопрос о периоде взыскания процентов.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Учитывая то, что сторона ответчика обжалует решение суда только в части взыскания процентов, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения лишь в обжалуемой части, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, согласно которому субъекты правоотношений осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в оспариваемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что ФИО6., являвшаяся налогоплательщиком по единому налогу, излишне уплатила налог на общую сумму 38 727 рублей, при жизни обратилась в Межрайонную ИФНС России № 12 по Саратовской области с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, сумма излишне уплаченного налога при жизни ФИО6 последней не возвращена, Комаренко О.А. является единственным наследником после смерти ФИО6, принявшей наследство, руководствуясь ст.ст. 1112, 1113, 1115 ГК РФ, ст. 231 НК РФ, пришел к выводу о включении в наследственную массу суммы излишне уплаченного платежа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере, 38 727 рублей, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы излишне уплаченного налога размере 38 727 рублей.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.
Проверяя правильность выводов суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму излишне уплаченного налога, за период с 28 января 2017 года по 10 августа 2020 года в размере 10 275 рублей 76 копеек, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 231 НК РФ излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Налоговый агент обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным ему факте излишнего удержания налога и сумме излишне удержанного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
Возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы налога производится налоговым агентом за счет сумм этого налога, подлежащих перечислению в бюджетную систему Российской Федерации в счет предстоящих платежей как по указанному налогоплательщику, так и по иным налогоплательщикам, с доходов которых налоговый агент производит удержание такого налога, в течение трех месяцев со дня получения налоговым агентом соответствующего заявления налогоплательщика.
Возврат налогоплательщику излишне удержанных сумм налога производится налоговым агентом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет налогоплательщика в банке, указанный в его заявлении.
В случае, если возврат излишне удержанной суммы налога осуществляется налоговым агентом с нарушением срока, установленного абзацем третьим настоящего пункта, налоговым агентом на сумму излишне удержанного налога, которая не возвращена налогоплательщику в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Как следует из материалов наследственного дела, Комаренко О.А. вступила в наследство после смерти своей матери ФИО6 30 сентября 2017 года, следовательно, с указанного периода времени у Комаренко О.А. возникло право требования взыскания с Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области процентов на сумму излишне удержанного налога, которая не возвращена налогоплательщику в установленный срок.
На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов на сумму излишне удержанного налога, которая не возвращена налогоплательщику в установленный срок, подлежат удовлетворению за период с 30 сентября 2017 года по 10 августа 2020 года, размер процентов за указанный период составит 7 839 рублей 67 копеек (расчет процентов произведен в соответствии с требованиями ст. 231 НК РФ).
Таким образом, в названной части решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку выводы суда в части периода взыскания процентов на сумму излишне удержанного налога, которая не возвращена налогоплательщику в установленный срок, основаны на неправильном применении норм материального права (п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в связи с чем решение суда подлежит изменению.
Довод жалобы о том, что положения ст. 231 НК РФ не распространяются на наследодателей налогоплательщика является ошибочным, не соответствующим действующему законодательству.
В остальной части решение суда изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского районного суда города Саратова от 29 сентября 2020 года изменить в части размера процентов, начисленных на сумму излишне удержанного налога, взыскав с Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области в пользу Комаренко О.А. проценты, начисленные на сумму излишне удержанного налога, за период с 30 сентября 2017 года по 10 августа 2020 года в размере 7 839 рублей 67 копеек.
В остальной части решение Волжского районного суда города Саратова от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи