Судья Свидлов А.А. 2-432/2021
33-3-730/2022
УИД 26RS0034-01-2021-000683-43
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2022 года г. Ставрополь
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
судьи-председательствующего Мясникова А.А.,
судей: Турлаева В.Н., Берко А.В.,
при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Шалубиной Т.А. – Горловой А.Д. на решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 19 ноября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шалубиной Т. А. к Министерству имущественных отношений по Ставропольскому краю о признании пропущенным в списке лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли из паевого фонда СПК, признании земельной доли имуществом умершего, включении его в состав наследственной массы, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Турлаева В.Н.,
установила:
Шалубина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений по Ставропольскому краю, в котором просила суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Трещиной А. В., … года рождения, умершей … года, признать Трещину А.В., … года рождения, умершую … года, пропущенной при включении в список рабочих, пенсионеров, работников социальной сферы обслуживания КП «Кучерлинское» проживающих в с. Кучерла Туркменского района и в а.Шарахалсун Туркменского района для получения бесплатно в собственность земельной доли размером … га, из них пашни … га, … га пастбищ, свидетельства на право собственности на землю из паевого фонда КП «Кучерлинское» (товарищество с ограниченной ответственностью) Туркменского района Ставропольского края указанных в:
приложении к постановлению главы администрации Туркменского района Ставропольского края № 222 от 04 августа 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю»,
приложении №1 к постановлению главы администрации Туркменского района Ставропольского края №238 от 25 августа 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю»,
приложении №1 к постановлению главы администрации Туркменского района Ставропольского края №300 от 12 октября 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю»,
приложении к постановлению главы администрации Туркменского района Ставропольского края №90 от 25 марта 1996 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю»,
приложении к постановлению главы администрации Туркменского района Ставропольского края №391 от 19 ноября 1996 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю»,
приложении к постановлению главы администрации Туркменского района Ставропольского края №42 от 18 февраля 1997 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», признать земельную долю, площадью … га, из земель сельскохозяйственного назначения, из них пашни … га и пастбищ … га, в ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером … по адресу: Ставропольский край, р-н Туркменский, КП «Кучерлинский» имуществом Трещиной А. В., … года рождения, умершей … года, включив земельную долю в состав наследственного имущества, оставшееся после смерти наследодателя, признать фактически принявшим наследником Шалубиной (Трещиной) Г. А., … года рождения, являющейся родной дочерью Тещиной А. В., … года рождения, умершей … года, все наследуемое имущество, открывшееся после смерти ее матери – наследодателя, признать за ней — Шалубиной Т. А., … года рождения, права собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью … га, из земель сельскохозяйственного назначения, из них пашни … га, пастбищ … га, … баллогектаров, находящееся в ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером … по адресу: Ставропольский края, район Туркменский, КП «Кучерлинский».
Обжалуемым решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 19 ноября 2021 года исковые требования Шалубиной Т. А. к Министерству имущественных отношений по Ставропольскому краю о признании пропущенным в списке лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли из паевого фонда СПК, признании земельной доли имуществом умершего, включении его в состав наследственной массы, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца Шалубиной Т.А. – Горлова А.Д. с состоявшимся решением суда первой инстанции не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции были неверно применены нормы материального права. Ссылаясь на список пайщиков на 01 июня 1997 года СПК «Кучерлинский», указывает, что данное доказательство подтверждает тот факт, что внутрихозяйственная комиссия совхоза «Кучерлинский» при реорганизации и последующем издании постановления Главы Туркменского района Ставропольского края от 10 августа 1992 года № 176 «О реорганизации совхоза «Кучерлинский» Туркменского района в коллективное предприятие «Кучерлинское» (товарищество с ограниченной ответственностью) включила Трещину А. В. при жизни в список лиц для получения имущественного пая так и для получения земельной доли. Наследодатель Трещина А.В. на момент передачи земель в общую собственность КП «Кучерлинское» (ТОО) на основании постановления Главы администрации Туркменского района за №176 от 10 августа 1992 года являлась работником предприятия, была включена в список для наделения, как имущественным паем, так и земельной долей и проживала на территории Кучерлинского сельсовета. Право на земельную долю у Трещиной А.В. возникло 10 августа 1992 года, как у работника предприятия. Также ссылаясь на пункты 7, 9 18 Рекомендаций, одобренных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года №96, полагает, что суд первой инстанции неверно определил юридически значимые обстоятельства дела, поскольку дата смерти наследодателя Трещиной А.В., … года для определения момента возникновения права на земельную долю, равно как возникновения права у наследника на наследство, состоящее из земельной доли, не имеет правового значения. Истица по данному делу Шалубина Т.А. приняла наследство, оставшееся от матери, полагает, что у суда отсутствовали законные основания для отказа в удовлетворения иска, поскольку ничьи права и законные интересы заявленными требованиями не нарушаются. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Шалубиной Т.А. – Горлову А.Д., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалованного решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких нарушений судом первой инстанции не было допущено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с Законом РСФСР от 23 ноября 1990 года О земельной реформе было осуществлено наделение землей граждан, предприятий, организаций, учреждений, объединений и товариществ с закреплением их прав на землю. В дальнейшем были приняты нормативные правовые акты, регулирующие процесс наделения граждан землей в собственность, размеры земельных долей, порядок выдачи правоустанавливающих документов на землю.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 О порядке реорганизации колхозов и совхозов, владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая:
— получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий,
— передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество,
— передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив,
— продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
Пунктом 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. Согласно п. 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:
— получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства,
— внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив,
— продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Таким образом, судебная коллегия полагает, что осуществляя реорганизацию предприятий и организаций агропромышленного комплекса с целью реализации прав трудовых коллективов граждан на участие в приватизации земель, государство фактически гарантировало членам данных трудовых коллективов возможность бесплатного получения в собственность земельных паев организуемых сельхозпредприятий.
Согласно пункту 1 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96 О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев, внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) для выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи составляют (уточняют) списки лиц, имеющих право на получение земельных долей и имущественных паев в соответствии с действующим законодательством.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 (в ред. от 24 декабря 1993 года) О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.
Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.
Утверждена соответствующая форма свидетельства на право собственности на землю.
При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. При купле — продаже земельных участков и в других случаях перехода права собственности на землю свидетельство выдается указанным комитетом на основании договора купли-продажи (купчей) или иных документов, подтверждающих переход права собственности на землю.
Документы, подтверждающие права собственности на земельные участки или права пользования земельными участками, выданные после вступления в силу настоящего Указа органами исполнительной власти и местного самоуправления без регистрации в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, являются недействительными (пункт 3).
Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
Сельскохозяйственные предприятия, членам коллективов которых земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, в 2-недельный срок с момента подачи членом коллектива заявления о выдаче свидетельства представляют в органы местной администрации списки собственников с указанием размеров принадлежащих им земельных долей (паев) (пункт 5).
Районный суд и судебная коллегия Ставропольского краевого суда в процессе проверки обжалованного решения по доводам апелляционной жалобы установили, что на основании приказа № 146 от 24 ноября 1963 года Трещина А. В. с 05 июля 1963 года зачислена рабочей в зерносклад овцесовхоза «Кучерлинский» Туркменского района Ставропольского края.
Приказом № 85-к от 09 августа 1976 года Трещина А.В. переведена телятницей фермы № 1 с 01 августа 1976 года.
Приказом № 10-к от 20 января 1987 года телятница фермы № 1 Трещина А.В. уволена с 16 января 1987 года, в связи с болезнью (статья 31 КЗОТ РСФСР).
Приказом № 146-к от 16 декабря 1987 года Трещина А.В. принята рабочей по охране ветлечебницы с 10 декабря 1987 года.
Приказом № 42-к от 04 мая 1993 года сторож ветучастка Трещина А.В. уволена с 05 мая 1993 года, в связи с уходом на пенсию по возрасту.
02 января 1994 года Трещина А. В.умерла, место смерти — с. Кучерли Туркменского района Ставропольского края, что подтверждается свидетельством о смерти II — ДН № 616564, выданным повторно 20 июля 2021 года ОЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Туркменскому району.
Как следует из постановления главы администрации Туркменского района Ставропольского края от 11 августа 1994 года № 222 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству было постановлено выдать рабочим, пенсионерам, работникам социальной сферы обслуживания КП «Кучерлинское», проживающим в селе Кучерли, свидетельства на право собственности на землю из паевого фонда КП «Кучерлинское», площадью … га, в том числе, пашни … га каждому согласно списка на 22 страницах на 722 человека (Приложение 1).
В списке рабочих, пенсионеров, работников социальной сферы обслуживания КП «Кучерлинское», являющемся приложением к постановлению №222 от 11 августа 1994 года, Трещина А.В., умершая … года, не значится.
Решение о передаче земель в общую собственность было утверждено Постановлением главы администрации Туркменского района Ставропольского края от 10 августа 1992 года № 176 «О реорганизации совхоза «Кучерлинский» Туркменского района в коллективное предприятия «Кучерлинское» товарищество с ограниченной ответственностью)». Право собственности на земельные доли у членов КП «Кучерлинское», в т.ч. пенсионеров, работников сферы обслуживания, проживавших в селе Кучерли, возникло 11 августа 1994 года на основании постановления главы администрации Туркменского района Ставропольского края № 222 от 11 августа 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», именно данное постановление явилось основанием возникновения права собственности на земельные доли.
Трещина А.В. также не была указана в списках рабочих, пенсионеров, работников социальной сферы обслуживания КП «Кучерлинское», являющихся приложением к постановлениям главы администрации Туркменского района Ставропольского края «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» № 238 от 25 августа 1994 года, № 300 от 12 октября 1994 года, № 90 от 25 марта 1996 года, № 391 от 19 ноября 1996 года, №42 от 18 февраля 1997 года.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что на момент издания и вступления в действие постановления главы администрации Туркменского района Ставропольского края № 222 от 11 августа 1994 года Трещина А.В., являвшаяся пенсионером КП «Кучерлинское» умерла, по этому основанию Трещина А.В. не была включена в списки лиц, указанных в приложениях к постановлениям главы администрации Туркменского района Ставропольского края № 222 от 11 августа 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», № 238 от 25 августа 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», № 300 от 12 октября 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», № 90 от 25 марта 1996 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», № 391 от 19 ноября 1996 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», № 42 от 18 февраля 1997 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», не приобрела право на земельную долю в КП «Кучерлинское».
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В пунктах 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 О судебной практике по делам о наследовании указано, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, — доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России либо Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения, удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В пункте 76 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 О судебной практике по делам о наследовании указано, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан, а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункта 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года О судебной практике по делам о наследовании и приведенных выше по тексту, следует, что принадлежность наследодателю права на земельную долю подтверждается определенными документами (пункт 75), наследодателю до открытия наследства было выдано свидетельство о праве собственности на землю, а установление обстоятельств внесения земельной доли наследодателем в уставной капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации необходимо при разрешении вопроса о праве на получение земли в собственность.
В данном же случае право собственности на землю не было подтверждено соответствующим свидетельством о таковом праве.
Как верно указал суд первой инстанции, представленные представителем истца «списки пайщиков» не дают суду оснований к удовлетворению иска. Иных доказательств предоставления Трещиной А.В. при жизни в собственность земельной доли размером … га, из них пашни … га, … га пастбищ из паевого фонда КП «Кучерлинское» в установленном законом порядке, суду не было представлено.
В связи с чем, поскольку истец Шалубина Т.А., как наследник Трещиной А.В., не наделена правом наследования спорного имущества, ею не были представлены ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции бесспорные доказательства, свидетельствующие об установлении, удостоверении права Трещиной А.В. на земельный участок в соответствии с действующим на тот период законодательством, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований Шалубиной Т.А.
Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что признание права на земельную долю может быть предметом наследования лишь с того момента, когда при жизни наследодателя были утверждены главой администрации района списки лиц, имеющих право на земельную долю, в том числе наследодатель, что следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право на земельную долю становится имущественным лишь с момента утверждения списков главой администрации района.
Это установлено пунктом 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96 — моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Право на земельную долю до утверждения списков относится к другому виду права — оно является правом, связанным (неразрывно) с личностью наследодателя. Поскольку в этот период право только формируется и зависит от наличия определенных признаков конкретной личности, которыми она обладает как работник сельхозпредприятия (пенсионер, представитель социальной сферы и т.п.) и от волеизъявления этого работника (пенсионера). И если при жизни работник (он же наследодатель) не обратился за приобретением, либо защитой этого права, значит это право, связанное с личностью наследодателя, не трансформировалось в имущественное право, а право, связанное с личностью, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входит в наследственную массу.
О том, с какой стадии формирования подлежит наследованию право на земельную долю, прямо видно из пункта 7 тех же Рекомендаций, которые одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации № 96 Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Право на земельную долю имеют наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).
То есть, момент смерти связан не со стадией формирования списков и не со стадией их утверждения главой администрации района, а со стадией получения правоудостоверяющего документа — свидетельства о праве собственности на земельную долю.
С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 правоустанавливающим документом являлось постановление органа местного самоуправления о передаче земли в собственность.
Со вступлением в силу Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения значение такого постановления было изменено: согласно статьи 18 решения органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, равно как и свидетельства о праве собственности на землю, отнесены к правоудостоверяющим, а не правоустанавливающим документам.
Более того, умершие лица не могли быть наделены правом в силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности перед обществом) прекращается смертью.
Поэтому доводы апелляционной жалобы, свидетельствующие об обратном, не могут быть приняты во внимание.
В апелляционной жалобе сторона истца также утверждает, что Шалубина Т.А. приняла спорное наследственное имущество после Трещиной А.В., в своем иске просила восстановить срок для принятия наследства.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
С учетом приведенных положений, судебная коллегия отмечает, что право на подачу искового заявления истица приобрела в момент вступления в наследство, открывшегося после смерти Трещиной А.В., и с данного момента, должна была знать о предполагаемом нарушении своего права. С момента открытия наследства (с … года) для истца Шалубиной Т.А. начал течь срок исковой давности для предъявления иска в суд, фактически истекший в … году, после введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, поскольку истица пропустила срок исковой давности для предъявления заявленных требований и не представила суду доказательств уважительности причин пропуска такого срока, вывод суда о пропуске Шалубиной Т.А. процессуального срока также является правомерным.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы в целом правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.
Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение постановлено судом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 19 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Шалубиной Т.А. – Горловой А.Д., — без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивировочная часть апелляционного определения изготовлена 20 января 2022 года.