Судья Мелентьева Т.А. Дело № 33-3083/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Небера Ю.А., Гончарова А.И.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу истца Петрашко Тамары Филипповны на решение Советского районного суда г. Томска от 25 ноября 2021 года
по гражданскому делу № 2-3249/2021 по иску Петрашко Тамары Филипповны к ИФНС России по г. Томску о включении в наследственную массу наследственного имущества в виде излишне уплаченных сумм налога и страховых взносов, их выплате, о признании права на получение наследственного имущества.
Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., представителя истца Ольговскую А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ИФНС России по г.Томску Солошенко В.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Петрашко Т.Ф. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Томску, в котором просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ф./__/, наследственное имущество в виде:
— излишне уплаченной суммы налога (единый налог УСН) за 1,2, 3 кварталы 2018 года в размере 215907 руб.,
— излишне уплаченных страховых взносов на ОПС в виде фиксированного платежа за 3,4 кварталы 2018 года в размере 13272 руб.,
— излишне уплаченных страховых взносов на ОПС в фиксированном размере, уплачиваемых ИП за себя (1% с доходов свыше 300 тыс. руб.) за 2018 г. в размере 30158 руб.,
признать за ней право на получение данного наследственного имущества,
возложить обязанность на ответчика выплатить указанные суммы.
В обоснование заявленных требований указано, что Ф., будучи зарегистрированным в статусе индивидуального предпринимателя, /__/ умер, в связи с чем 18.03.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя. Петрашко Т.Ф. является единственным наследником Ф. У Ф. образовалась переплата по налогам и сборам, а именно: по единому налогу (УСН) за 1,2, 3 кварталы 2018 года в общем размере 215907 руб., по страховым взносам на ОПС в виде фиксированного платежа за 3,4 кварталы 2018 года в размере 13272 руб., по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере, уплаченных ИП за себя (1% с доходов свыше 300 тыс. руб.) за 2018 год в размере 30158 руб. Полагала, что поступившая в бюджет от налогоплательщика денежная сумма является излишне уплаченной, не может считаться законно установленным налогом, поскольку обязанность по его уплате не наступила, не имеет неразрывной связи с личностью налогоплательщика, а потому подлежит включению в состав наследства.
В судебном заседании представитель истца Ольговская А.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Солошенко В.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица нотариуса Кондрашовой Ю.М.
Решением Советского районного суда г. Томска от 25.11.2021 в удовлетворении исковых требований Петрашко Т.Ф. к ИФНС России по г. Томску отказано.
В апелляционной жалобе Петрашко Т.Ф. просит решение суда отменить, указывая, что внесенные её умершим супругом в течение года авансовые платежи и страховые взносы не могут быть признаны переплатой.
Суд не определил размер налогового обязательства ИП Ф. за 2018 год, не сопоставил его с фактически уплаченными в бюджет денежными средствами, а соответственно, не установил факт наличия или отсутствия переплаты.
Без выяснения данных обстоятельств, полагает, что у суда отсутствовали основания утверждать, что внесенные авансовые платежи за 2018 год в размере 215907 руб. являлись обязанностью налогоплательщика Ф., которая была им исполнена.
Ссылается на то, что удерживать данные денежные суммы налоговый орган не вправе, поскольку они не учтены как уплаченные налоги и сборы в связи с отсутствием итоговой декларации, а потому они остаются собственностью Ф.
Полагала, что представленные налоговым органом данные в системе АИС-налог, подтверждают доводы истца о том, что они являются переплатой.
Относительно апелляционной жалобы истца поступили возражения от ИФНС России по г. Томску.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16.03.2022 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым иск Петрашко Т.Ф. удовлетворен. С ИФНС России по г. Томску в пользу Петрашко Т.Ф. взысканы излишне уплаченные индивидуальным предпринимателем Ф. суммы единого налога УСН за 1,2, 3 кварталы 2018 года в размере 215907 руб., излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 3,4 кварталы 2018 года в размере 13272 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, уплачиваемые индивидуальным предпринимателем за себя (1% с доходов выше 300000 рублей), за 2018 год в размере 30158 руб.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2022 апелляционное определение Томского областного суда от 16.03.2022 отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.
Статья 8 Налогового кодекса РФ определяет налог как обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования (ч.3 статьи 8).
В соответствии с ч.2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, со смертью физического лица — налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч.3 статьи 44).
Согласно части 3 статьи 58 Налогового кодекса РФ в соответствии с настоящим Кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу — авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Статья 45 Налогового кодекса РФ предписывает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
По смыслу ч.1 ст. 45, ч.1 ст. 55 Налогового кодекса РФ, п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 № 5, налогоплательщик вправе также досрочно уплатить в бюджет авансовые платежи по налогу.
В силу абз.3 ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим законом. Следовательно, страхователю принадлежит право досрочной уплаты авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование.
Согласно п.2 ст. 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Закона.
Статья 78 Налогового кодекса РФ определяет порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени.
В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ф. с 26.10.2007 состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом «доходы», и плательщиком страховых взносов.
На основании платежных поручений, данных КРСБ, письменных пояснений представителя налогового органа установлено, что Ф. как налогоплательщиком были оплачены авансовые платежи по УСН за 1,2, 3 кварталы 2018 года в общей сумме 215907 руб. (04.05.2018 – 72112 руб. (за 1 квартал 2018 г.), 23.07.2018 – 68042 руб. (за 2 квартал 2018 г.), 23.10.2018 – 75753 руб. (за 3 квартал 2018 г.)). Также внесены авансом страховые взносы на ОПС в виде фиксированного платежа за 3, 4 кварталы 2018 г. всего в сумме 13272 руб. (20.09.2018, 28.02.2019), страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, уплачиваемые ИП за себя (1% с доходов свыше 300000 руб.) за 2018 г. в общем размере 30158 руб. (22.10.2018, 10.01.2019, 21.09.2018).
Указанные налоговые платежи уплачены авансом, налоговая декларация по УСН за 2018 год, на основании которой должен был быть исчислен налог и страховые взносы на ОПС, не была подана в связи со смертью налогоплательщика Ф., наступившей /__/.
18.03.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении Ф. деятельности ИП в связи со смертью.
Как следует из ответа нотариуса Кондрашовой Ю.М., единственным наследником Ф., умершего /__/, является его супруга Петрашко Т.Ф., которой и было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
С целью осуществления возврата сумм излишне уплаченного налога Петрашко Т.Ф. 08.06.2021 обратилась в ИФНС России по г. Томску с соответствующим заявлением, в удовлетворении которого ей было отказано и разъяснено, что возврат излишне уплаченных платежей, регулируемых Налоговым кодексом РФ, наследникам умершего физического лица законодательством о налогах и сборах не предусмотрен.
Полагая, что излишне уплаченные наследодателем суммы единого налога по УСН и страховые взносы на ОПС подлежат включению в наследственную массу, Петрашко Т.Ф. обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что уплаченные наследодателем суммы авансовых платежей по УСН и страховым взносам не могут быть квалифицированы как излишне уплаченные, поскольку осуществлены в рамках исполнения обязательств налогоплательщика, налоговым органом в отношении указанных сумм решения о переплате не принималось, а потому оснований для включения их в наследственную массу не имеется.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда.
Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 68 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.
По смыслу статьи 1183 Гражданского кодекса РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
В статье 44 Налогового кодекса РФ прямо поименованы налоги, обязанность по уплате которых переходит к наследникам умершего налогоплательщика. Однако с учетом пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ указанная норма не может толковаться как ограничивающая права наследников умершего налогоплательщика на возврат сумм излишне уплаченных денежных средств.
Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.
Так, в силу ч.1 ст. 78 Налогового кодекса РФ, регламентирующей вопросы зачёта или возврата излишне уплаченной суммы налога, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном названной статьей.
В частности, пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
По общему правилу нормы пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Исходя из вышеизложенных норм право на получение (выплату) причитающихся индивидуальному предпринимателю сумм излишне уплаченных налогов является результатом совершения ряда последовательных действий, в том числе связанных с установлением права на получение данных сумм в определенном размере.
Выплате денежных средств, предоставляемых гражданину в рамках правоотношений, связанных с исчислением и уплатой налогов, предшествует принятие решения о выплате (возврате) ему излишне уплаченных налогов либо непосредственно органом контроля, либо юрисдикционным органом, рассматривающим спор в рамках соответствующих процессуальных правоотношений, куда гражданин может обратиться в случае спора о праве на получение переплаченных сумм налогов.
При отсутствии оснований, влекущих обязанность органа, контролирующего уплату гражданами налогов, выплатить конкретному лицу определенную сумму, отношения по перерасчету, возврату переплаченных налогов не возникают.
Как следует из материалов настоящего дела, налогоплательщик Ф., уплачивая при жизни авансовые платежи по УСН, а также страховые платежи на ОПС, с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога в налоговый орган не обращался. Решения о наличии переплаты у ИП Ф. по внесенным им суммам налога ИФНС России по г. Томску не принималось.
Авансовые платежи по УСН уплачивались Ф. как индивидуальным предпринимателем в рамках исполнения обязанности налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, в порядке ст. 346.21 Налогового кодекса РФ.
Как следует из ч.3 ст. 346.21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, выбравшие упрощенную систему налогообложения, а в качестве объекта налогообложения — доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Ранее исчисленные суммы авансовых платежей по налогу засчитываются при исчислении сумм авансовых платежей по налогу за отчетный период и суммы налога за налоговый период (ч.5 ст. 346.21 НК РФ).
Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (ч.7 ст. 346.21 НК РФ).
Срок представления налоговой декларации по итогам налогового периода для индивидуальных предпринимателей установлен не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 346.23 НК РФ).
Как определено в подп.2 ч.1 ст.419 Налогового кодекса РФ, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.
Исходя из ч.1 ст. 430 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке:
— в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 руб.,- в фиксированном размере 26545 руб. за расчетный период 2018 год,
-в случае, если величина дохода плательщика за расчётный период превышает 300000 руб.,-в фиксированном размере 26545 руб. за расчетный период 2018 год плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300000 рублей за расчетный период.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей Налогового кодекса РФ. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (ч.2 ст. 432 НК РФ).
В качестве общего правила, пункт 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Пункт 2 статьи 346.21 Кодекса также предусматривает, что сумма налога по упрощенной системе налогообложения по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Статья 346.23 Кодекса регламентирует обязанность налогоплательщика по упрощенной системе налогообложения по самостоятельному представлению налоговой декларации по данному налогу.
Исходя из правовой позиции, изложенной в ряде актов высших судебных органов (в том числе Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 17750/10, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 N 306-КГ15-6527, от 11.10.2017 N 305-КГ17-6968, от 12.05.2021 N 309-ЭС20-22198), юридические основания для возврата переплаты по итогам финансово — хозяйственной деятельности наступают с даты представления налоговой декларации (расчета) за соответствующий налоговый (расчетный) период, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.
Таким образом, сумма переплаты определяется по итогам представления налогоплательщиком годовой декларации, когда налоговый орган может установить, что денежные суммы, полученные в качестве авансовых платежей, превзошли реальные налоговые обязательства налогоплательщика за год.
Вместе с тем, налогоплательщиком Ф. налоговая декларация по УСН за 2018 год не представлена в связи со смертью, что привело к образованию в КРСБ налогоплательщика положительного сальдо в размере 216858 руб.
В отсутствие итоговой налоговой декларации за год уплаченные в течение года суммы в виде авансовых платежей не могут признаваться переплатой, учитывая то, что Ф. продолжал вести предпринимательскую деятельность и самостоятельно исчислял, декларировал и уплачивал авансовые платежи по налогу на основании денежных оборотов по осуществляемой им финансово-хозяйственной деятельности.
Пункт 1 статьи 430 Налогового кодекса РФ установлен дифференцированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в зависимости от величины дохода плательщика за расчетный период. Ф. с сентября 2018 года исчислял авансовые платежи по страховым взносам на ОПС не в фиксированном размере, а сверх фиксированного — в размере 1% с доходов, превышающих 300000 руб. за отчетный период.
Представленная в материалы дела выписка с расчетного счета ИП Ф. за 2018 год (л.д. 92-94) также опровергает доводы истца о том, что уплаченные им авансовые платежи по УСН за 2018 год получены налоговым органом безосновательно, поскольку в 2018 году наследодатель получал доходы от предпринимательской деятельности, а соответственно, обязан был с них уплачивать налоги.
В свете изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал, что по своей правовой природе спорные денежные суммы не могут быть отнесены к переплате (излишне уплаченным), которая формируется и возникает только по результатам проверки итоговой налоговой декларации за год, не представленной налогоплательщиком в рассматриваемом случае.
Позицию истца о том, что суд самостоятельно обязан был определить объём налогового обязательства ИП Ф. за 2018 год в целях выяснения вопроса о наличии или отсутствии переплаты, нельзя признать верной, поскольку налоговое законодательство связывает факт возникновения переплаты с даты представления итоговой налоговой декларации за налоговый период.
Не могут быть признаны состоятельными и доводы истца о том, что обязанность у ИП Ф. по уплате налога не возникла ввиду наступления его смерти до установленных в законе сроков уплаты данного вида налога.
В соответствии с ч.2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Общим условием для возникновения налоговой обязанности служит наличие объекта налогообложения. В части 1 ст. 38 Налогового кодекса РФ дается примерный перечень обстоятельств, которые являются объектом для обложения налогом. Каждый налог имеет свой объект налогообложения.
В этой связи именно с наличием объекта налогообложения законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога, а не с наступлением сроков их уплаты.
Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого должен быть исчислен соответствующий налог.
Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода (2018 год), а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Соответственно, доводы истца об отсутствии у налогового органа оснований удерживать внесенные авансовые платежи по УСН за 2018 год, подлежат отклонению как несостоятельные.
То, что на момент осуществления спорных платежей налоговые обязательства по уплате суммы налога у Ф. отсутствовали, не указывает на неправомерность получения спорных денежных сумм налоговым органом, так как Налоговый кодекс РФ допускает досрочную уплату налога, в том числе до истечения отчетного периода. В силу ч.1, 2 ст. 346.21 Налогового кодекса РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. В данном случае предприниматель имел возможность определить налоговую базу по отчетным периодам, самостоятельно исчислил и уплатил авансовые платежи в счет исполнения налогового обязательства.
При таких обстоятельствах, поскольку налоговым органом не признавалось в установленном законом порядке наличие у наследодателя сумм переплаты (излишне уплаченных) по налогу (путем принятия решения по его заявлению), и юридические основания для этого отсутствуют (не представлена налоговая декларация за 2018 год), следовательно, оспариваемые денежные суммы не могли быть включены в наследственную массу и право на их получение у наследника Петрашко Т.Ф. не возникло, в связи с чем в удовлетворении иска отказано правомерно.
Судом верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, правильно истолкован и применен закон, подлежащий применению, в связи с чем постановленное по делу решение является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Томска от 25.11.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Петрашко Тамары Филипповны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: