Судья: Шевелев Н.С. Дело №33-32256/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.,
судей Назаренко О.Н., Ждановой О.И.,
при секретаре Айбатулине С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лузянина Михаила Юрьевича на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июня 2019 года,
заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Какабадзе Д.А. обратилась в суд с иском к Лузянину М.Ю., в котором просила:
— установить факт родственных отношений <, Ф.И.О. >,18<,…>, года рождения, умершей <,…>, и ее родной сестрой <, Ф.И.О. >,3<,…>, года рождения, умершей <,…>,,
— установить факт принятия наследства <, Ф.И.О. >,5<,…>, года рождения умершим <,…>, после смерти наследодателя Удод Л.И., умершей <,…>,, в отношении имущества в виде 1/8 доли в праве собственности на строение литер В, состоящее из жилой комнаты <,…>, общей площадью <,…>, кв.м., и кухни <,…>, площадью <,…>, кв.м, (помещение <,…>,) расположенное по адресу: <,…>,
— установить факт принятия Какабадзе Д.А. <,…>, года рождения, наследства в размере причитающейся доли от отца <, Ф.И.О. >,5 умершего <,…>, в отношении имущества в виде 1/8 доли в праве собственности на строение литер В, состоящее из жилой комнаты <,…>, общей площадью <,…>,.м., и кухни <,…>, площадью <,…>, кв.м, (помещение <,…>,) расположенное по адресу: <,…>,,
— признать за Какабадзе Д.А. <,…>, года рождения право собственности на унаследованное имущество в размере 1/8 доли в праве собственности на строение литер В, состоящее из жилой комнаты <,…>, общей площадью <,…>, кв.м., и кухни <,…>, площадью <,…>, кв.м, (помещение <,…>,) расположенное по адресу: <,…>,.
В обоснование иска указывалось на то, что Какабадзе Д.А. является правнучкой <, Ф.И.О. >,18, умершей <,…>,. После смерти <, Ф.И.О. >,18 (девичья фамилия <, Ф.И.О. >,24), осталось имущество в виде <,…>, доли в праве собственности на строение литер В, состоящее из жилой комнаты <,…>, общей площадью <,…>, кв.м., и кухни <,…>, площадью <,…>, кв.м, (помещение <,…>,) расположенное по адресу: <,…>, У наследодателя была дочь <, Ф.И.О. >,14 и родная сестра <, Ф.И.О. >,3 (девичья фамилия <, Ф.И.О. >,24) которых на момент смерти наследодателя уже тоже не было в живых. Бабушка истца <, Ф.И.О. >,15 (девичья фамилия <, Ф.И.О. >,25), которая является дочерью сестры наследодателя, так же умерла ранее наследодателя в <,…>, году. Таким образом, из живых наследников на момент смерти наследодателя <, Ф.И.О. >,18 в 2009 году были только ее внуки по линии сестры, это <, Ф.И.О. >,5 (отец истца) и Лузянин М.Ю. (ответчик). Отец истца <,…>, умер, и на сегодняшний день наследниками являются Какабадзе Д.А. и ответчик. Дядей истца Лузяниным М.Ю. как и двумя бабушками ранее было подано заявление о вступлении в наследство. Однако ввиду отсутствия подтверждения факта родственных отношений между наследодателем <, Ф.И.О. >,18 и их прабабушкой <, Ф.И.О. >,3, свидетельство о праве на наследство так и не было выдано. Имущество в виде <,…>, доли в праве собственности на строение литер В, расположенное по адресу: <,…>, до сих пор так и числится по данным учета БТИ за умершей <, Ф.И.О. >,18 В данном жилом помещении свою жизнь прожил отец истца, где и умер в 2014 году. В настоящее время они фактически приняли данное имущество в наследство. После смерти отца она своевременно не обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, хотя фактически вступила в наследование принадлежащего ему имущества. В настоящее время истец хочет получить свидетельство о праве на наследство, но нотариус рекомендовал обратиться в суд для установления факта родственных отношений и факта принятия наследства. Фактически истец является наследницей в порядке наследственной трансмиссии и по праву представления, так как на момент смерти наследодателя прямые наследники (родители, родная дочь, сестра, дочь сестры) уже не были в живых. Родственные отношения могут быть подтверждены свидетельскими показаниями оставшихся в живых родственников и прилагаемыми документами. На момент смерти наследодателя в 2009 году наследники первой очереди: отец <, Ф.И.О. >,24 Карп (умер) мать <, Ф.И.О. >,1 (умерла в <,…>, году), дочь <, Ф.И.О. >,2 (умерла). Наследники второй очереди: сестра <, Ф.И.О. >,3 (девичья фамилия <, Ф.И.О. >,24) умерла в <,…>, году. Наследники третей и четвертой очереди отсутствовали. Наследниками пятой очереди (двоюродные внуки): являются ответчик Лузянин Михаил Юрьевич и отец истца <, Ф.И.О. >,5 (умер в <,…>, году). Отец истца страдал психическим расстройством, и заявление ввиду юридической безграмотности не подавал. Однако принял данное имущество и полностью им распоряжался до момента своей смерти. Данное обстоятельство подтверждает фактическое вступление в наследство. Таким образом, для наследования указанного имущества, необходимо: установить факт родственных отношений (что являются родными сестрами) между <, Ф.И.О. >,18 (наследодатель) и <, Ф.И.О. >,3 (прабабушкой). Установить факт принятия наследства, отцом истца <, Ф.И.О. >,5 (умершем <,…>,) совместно с дядей Лузяниным М.Ю. после смерти наследодателя <, Ф.И.О. >,18 Установить факт принятия Какабадзе Д.А. наследства в размере причитающейся доли от отца <, Ф.И.О. >,5 (умершего <,…>,). Признать за Какабадзе Д.А. право собственности на наследуемое имущество в размере <,…>, доли. После смерти отца по рекомендации нотариуса истец обращалась в архивный отдел ЗАГС Лазаревского района, и был получен ответ об отсутствии сведении и записи акта о заключении брака между прабабушкой <, Ф.И.О. >,24 А.К и прадедушкой <, Ф.И.О. >,16, для подтверждения перемены прабабушкой фамилии в с вязи с вступлением в брак. Также она обращалась в архивный отдел Администрации г. Сочи с целью получения сведений и записи о рождении ее прабабушки <, Ф.И.О. >,6 и сведений о браке с прадедушкой <, Ф.И.О. >,16, однако сведения там тоже отсутствуют. На сегодняшний день с ответчиком имеется ряд разногласий относительно наследования данного имущества, и он отказывается согласованно совместно оформлять данное наследство. В связи с этим истец была вынуждена единолично обратиться в суд с данным заявлением. Стоимость <,…>, доли в праве собственности на строение литер В, состоящее из жилой комнаты <,…>, общей площадью <,…>, кв.м., и кухни <,…>, площадью <,…>, кв.м, (помещение <,…>,) расположенное по адресу: <,…>,, согласно заключения оценщика составляет 250000 рублей, следовательно требование о признании права собственности на <,…>, доли составляет 125 000 рублей.
Обжалуемым решением исковые требования Какабадзе Д.А. удовлетворены.
В жалобе ответчик просит отменить в части установления факта принятия наследства <, Ф.И.О. >,5 и признании права собственности в порядке наследования за Какабадзе Д.А. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным. Судом допущено нарушение норм материального и процессуального права. Ответчик полагает, что истец не доказал факт принятия наследства <, Ф.И.О. >,5
В судебном заседании представитель истца по доверенности Назюта М.Ю. просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Другие участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения стороны истца судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в жалобе.
Право наследования гарантируется Конституцией РФ (часть 4 статьи 35 Конституции РФ).
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 — 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства — прадедушки и прабабушки наследодателя,
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства — дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки),
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства — дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Из материалов дела следует, что <,…>, умерла <, Ф.И.О. >,18, <,…>, года рождения.
После смерти <, Ф.И.О. >,18 открылось наследство в виде принадлежавшего ей на праве собственности недвижимого имущества — <,…>, доли в праве собственности на строение литер В, состоящее из жилой комнаты <,…>, общей площадью <,…>, кв.м., и кухни <,…>, площадью <,…>, кв.м., (помещение <,…>,) расположенное по адресу: <,…>,.
Судом установлено, что наследником после смерти <, Ф.И.О. >,18 по завещанию от <,…>, являлась ее дочь <, Ф.И.О. >,14, которая умерла <,…>,, в связи с чем, право на наследство оформлено в установленном законом порядке не было.
На основании п.п. 1, 2 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Судом первой инстанции верно определено, что после смерти <, Ф.И.О. >,14 открылось наследство в виде недвижимого имущества — <,…>, доли в праве собственности на строение литер <,…>,, состоящее из жилой комнаты <,…>, общей площадью <,…>, кв.м., и кухни <,…>, площадью <,…>, кв.м., (помещение <,…>,) расположенное по адресу: <,…>,
После смерти <, Ф.И.О. >,14 не имелось наследников первой, второй, третьей, четвертой, пятой очередей.
Родная тетя Удод Л.И. и родная сестра ее матери <, Ф.И.О. >,18 –<, Ф.И.О. >,3 (девичья фамилия <, Ф.И.О. >,24) умерла <,…>,.
Двоюродная сестра Удод Л.И. и дочь сестры ее матери <, Ф.И.О. >,18<, Ф.И.О. >,3 — <, Ф.И.О. >,15 (девичья фамилия <, Ф.И.О. >,25) умерла <,…>,.
Наследниками шестой очереди после смерти наследодателя Удод Л.И. (девичья фамилия Панфилова) являлись ее двоюродные племянники (дети двоюродной сестры) — <, Ф.И.О. >,5 и Лузянин М.Ю.
<,…>, нотариусом Сочинского нотариального округа <, Ф.И.О. >,19 было открыто наследственное дело <,…>, о наследовании имущества, оставшегося после смерти <, Ф.И.О. >,28, умершей <,…>,.
<, Ф.И.О. >,5 умер <,…>,, что подтверждается свидетельством о смерти серии <,…>,<,…>,.
Истец Какабадзе Д.А. (в девичестве <, Ф.И.О. >,26) приходится родной дочерью <, Ф.И.О. >,5, что подтверждается свидетельством о рождении серии <,…>, № <,…>,, следовательно, является его наследником первой очереди по закону.
Таким образом, <, Ф.И.О. >,25 (<, Ф.И.О. >,24) А.К. является прабабушкой Какабадзе Д.А.
Обстоятельство того, что <, Ф.И.О. >,25 (<, Ф.И.О. >,24) А.К. и Панфилова (<, Ф.И.О. >,24) Т.К. являлись родными сестрами достоверно установлено судом и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как усматривается из материалов дела, <, Ф.И.О. >,5 не обращался к нотариусу с соответствующим заявлением в шестимесячный срок после смерти наследодателя Удод Л.И.
Вместе с тем, Лузянин М.Ю. обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа <, Ф.И.О. >,20, на основании заявления которого заведено наследственное дело <,…>, к имуществу Удод Л.И.
Согласно справке от 20.04.2012 года нотариуса Сочинского нотариального округа <, Ф.И.О. >,20, по состоянию на 20.04.2012 года Лузянин М.Ю. является единственным наследником, принявшим наследство.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из разъяснений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что умерший <, Ф.И.О. >,5 фактически принял наследство после смерти Удод Л.И., поскольку проживал в помещении <,…>, расположенном по адресу: <,…>,., принял меры для поддержания дома в надлежащем состоянии.
Более того судом установлено, что <, Ф.И.О. >,5 имел намерение оформить наследство на свое имя, для чего им была выдана доверенность на имя его дочери <, Ф.И.О. >,21 (в настоящее время фамилия Какабадзе).
Из материалов дела также следует, что <, Ф.И.О. >,5 страдал тяжелым заболеванием (эпилепсией), что подтверждается представленными медицинскими документами. Наличие тяжелого заболевания также препятствовало своевременному оформлению права на наследства.
Не оспаривается по делу то обстоятельство, что <, Ф.И.О. >,5 умер в указанном помещении во время произошедшего пожара, что подтверждается актом о пожаре от <,…>,.
Таким образом, в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ наследство открытое после смерти Удод Л.И. признаётся принадлежащим <, Ф.И.О. >,5 со дня открытия наследства независимо от того, что государственной регистрации права-наследника на наследственное имущество произведена не была.
Допрошенная в суде первой инстанции свидетель <, Ф.И.О. >,22 показала, что <, Ф.И.О. >,5 постоянно проживал по адресу: <,…>,, где и умер. Дочка ему помогала оформлять наследство. Он болел эпилепсией. Самому ему тяжело было этим заниматься. В конце жизни он был неадекватным. Лузянин М.Ю. и <, Ф.И.О. >,5 являлись родными братьями, при жизни они нормально общались, никаких конфликтов не было.
Показания указанного свидетеля согласуются с письменными материалами дела.
Из материалов дела следует, что после смерти отца, Какабадзе Д.А. обратилась к нотариусу с целью оформления наследства после смерти отца, по рекомендации нотариуса она обращалась в архивный отдел ЗАГС Лазаревского района, и ею был получен ответ об отсутствии сведений и записи акта о заключении брака между прабабушкой Какабадзе Д.А. — <, Ф.И.О. >,24 А.К и прадедушкой <, Ф.И.О. >,16, для подтверждения перемены прабабушкой фамилии в с вязи с вступлением в брак. В связи чем, не представлялось возможным подтвердить факт родственных отношений ее отца <, Ф.И.О. >,5 и Удод Л.И.
Также Какабадзе Д.А. обращалась в архивный отдел администрации г. Сочи с целью получения сведений и записи о рождении ее прабабушки <, Ф.И.О. >,6 и сведений о браке с прадедушкой <, Ф.И.О. >,16, однако сведения там также отсутствуют.
Суд первой инстанции правильно оценил данные обстоятельства, как объективно свидетельствующие о фактическом принятии Какабадзе Д.А. наследства, открывшегося после смерти своего отца <, Ф.И.О. >,5
В связи с тем, что истец, а также <, Ф.И.О. >,5 в установленный законом срок, не обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства, Какабадзе Д.А. не может быть выдано свидетельство о праве на наследство.
Судом установлено, что в настоящее время Какабадзе Д.А. не проживает в жилом помещении, состоящем из жилой комнаты <,…>, общей площадью <,…>, кв.м., и кухни <,…>, площадью <,…>,.м., (помещение <,…>,), расположенное по адресу: <,…>,, поскольку данное помещение пострадало от пожара, что подтверждается актом о пожаре от 17.02.2014 года и не восстановлено. Однако, Какабадзе Д.А. пояснила, что ключи от квартиры у нее, и она периодически туда ходит, квартирой никто больше не пользуется. Ответчик данное обстоятельство не оспаривал.
Установив изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Какабадзе Д.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца <, Ф.И.О. >,5 в виде <,…>, доли в праве собственности на строение литер В, состоящее из жилой комнаты <,…>, общей площадью <,…>, кв.м., и кухни <,…>, площадью <,…>, кв.м., (помещение <,…>,) расположенное по адресу: <,…>,
При таких обстоятельствах, решение суда об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным, а соответствующий довод жалобы оценивается судебной коллегией как несостоятельный.
Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лузянина Михаила Юрьевича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи