Апелляционное определение № 33-3753/2013 от 13.05.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

Дело № 33-3753/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2013 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Батршиной Ю.А., Галиева В.А.

при секретаре Харрасовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебановой С.Н., Волкова И.Н., Пчелкиной Т.В., Волковой В.В. к Администрации сельского поселения Тряпинский сельский совет муниципального района Аургазинский район РБ, Волкову Н.В. о признании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок недействительной, о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, по встречному иску Волкова Н.В. к Волкову И.Н., Чебановой С.В., Пчелкиной Т.В., Волковой В.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок в размере 1/3 доли в порядке наследования, по иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Андреевой В.Я. к Волкову И.Н., Чебановой С.Н., Пчелкиной Т.В., Волковой В.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок в размере 1/2 доли в порядке наследования, по апелляционной жалобе представителя Волкова Н.В. — Рафикова М.Р. на решение Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 23 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чебанова С.Н., Волков И.Н. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Тряпинский сельский совет муниципального района Аургазинский район РБ о признании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок недействительной, о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок.

Впоследствии истцы Чебанова С.Н., Волков И.Н., Пчелкина Т.В., Волкова В.В. уточнили исковые требования, просили суд признать выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданную Администрацией СП Тряпинский сельсовет MP Аургазинский район РБ Волкову В.Н., недействительной, прекратить право собственности Волкова В.Н. на жилой дом по адресу: … и земельный участок площадью … кв.м. с кадастровым номером №…, установить факт принятия Чебановой С.Н. и Волковым И.Н. наследства, открывшегося после смерти Волкова Н.В., умершего … , в виде жилого дома и земельного участка площадью … кв.м., с кадастровым номером №… по адресу: …, признать за Чебановой С.Н. право собственности на 1/3 часть наследства, открывшегося после смерти отца Волкова Н.В., умершего … , в виде жилого дома и земельного участка площадью … кв.м., с кадастровым номером №…, расположенных по адресу: …, признать за Волковым И.Н. право собственности на 1/3 часть наследства, открывшегося после смерти отца Волкова Н.В., умершего … , в виде жилого дома и земельного участка площадью … кв. м. с кадастровым номером №…, расположенных по адресу: …, признать за Пчелкиной Т.В. право собственности на 1/9 часть наследства, открывшегося после смерти Волкова Н.В., умершего … , в виде жилого дома и земельного участка площадью … кв.м., с кадастровым номером №…, расположенных по адресу: …, признать за Волковой В.В. право собственности на 1/9 часть наследства, открывшегося после смерти Волкова Н.В., умершего … , в виде жилого дома и земельного участка площадью … кв.м., с кадастровым номером №…, расположенных по адресу: …

Исковые требования мотивированы тем, что … умер их отец Волков В.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью … кв.м., расположенных по адресу: …. В данном жилом доме после смерти отца проживали его сыновья Волков И.Н. и Волков В.Н. После смерти Волкова В.Н., умершего … , выяснилось, что он на основании выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией СП Тряпинский сельсовет MP Аургазинский район РБ, о наличии у гражданина земельного участка, зарегистрировал в свою собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: …. Данное обстоятельство выяснилось при обращении к нотариусу нотариального округа Аургазинский район РБ. Истцы считают, что выписка из похозяйственной книги является недействительной, так как дом и земельный участок принадлежал их родителям и они наряду с братом В. являются прямыми наследниками по закону своих родителей. Истцы Чебанова С.Н. и Волков И.Н. после смерти отца фактически приняли наследство. Волков И.Н. проживает и имеет регистрацию в данном доме, пользуется всем имуществом. Чебанова С.Н. также после смерти родителей взяла часть вещей — постельные принадлежности и другие личные вещи отца и матери. Волков В.Н. также принял наследство, проживал до момента смерти в доме отца. Пчелкина Т.В. и Волкова В.В. являются наследниками доли в наследстве отца Волкова В.Н.

Волков Н.В. предъявил встречные исковые требования к Волкову И.Н., Чебановой С.Н., Пчелкиной Т.В., Волковой В.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из литеры «al»: веранды общей площадью … кв.м., веранды общей площадью … кв.м., литеры «а» — веранды общей площадью … кв.м., литеры «А»: кухни общей площадью … кв.м., жилой комнаты общей площадью … кв.м., и на земельный участок с кадастровым номером №…, общей площадью … кв.м., категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: … в размере 1/3 доли за ним, Волковым Н.В., как за наследником Волкова В.Н. по закону.

Решением Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 23 января 2013 года постановлено:

исковое заявление Чебановой С.В., Волкова И.Н., Пчелкиной Т.В., Волковой В.В. к Администрации сельского поселения Тряпинский сельский совет муниципального района Аургазинский район РБ, Волкову Н.В. о признании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок недействительной, о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону и наследственной трансмиссии на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, выданную администрацией сельского поселения Тряпинский сельский совет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан от … № б/н на имя Волкова В.Н..

Прекратить право собственности Волкова В.Н. на жилой дом общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., расположенный по адресу: ….

Прекратить право собственности Волкова В.Н. на земельный участок категории земель населённых пунктов с кадастровым номером №…, площадью … кв.м., расположенный по адресу: …

Установить факт принятия наследства Чебановой С.Н., открывшегося после смерти Волкова Н.В., умершего … , в виде жилого дома общей площадью … кв.м, в том числе жилой площадью … кв.м., и земельного участка категории земель населённых пунктов с кадастровым номером №…, площадью … кв.м, расположенных по адресу: ….

Установить факт принятия наследства Волковым И.Н., открывшегося после смерти Волкова Н.В., умершего … , в виде жилого дома общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., и земельного участка категории земель населённых пунктов с кадастровым номером №…, площадью … кв.м., расположенные по адресу: ….

Признать право собственности в порядке наследования за Чебановой С.Н. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., расположенный по адресу: …

Признать право собственности в порядке наследования за Чебановой С.Н. на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок категории земель населённых пунктов с кадастровым номером №…, площадью … кв.м., расположенный по адресу: ….

Признать право собственности в порядке наследования за Волковым И.Н. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., расположенный по адресу: …

Признать право собственности в порядке наследования за Волковым И.Н. на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок категории земель населённых пунктов с кадастровым номером №…, площадью … кв.м., расположенный по адресу: ….

Признать право собственности в порядке наследования за Пчелкиной Т.В. на 1/9 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м, расположенный по адресу: …

Признать право собственности в порядке наследования за Пчелкиной Т.В. на 1/9 долю в праве собственности на земельный участок категории земель населённых пунктов с кадастровым номером №…, площадью … кв.м., расположенный по адресу: ….

Признать право собственности в порядке наследования за Волковой В.В. на 1/9 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., расположенный по адресу: ….

Признать право собственности в порядке наследования за Волковой В.В. на 1/9 долю в праве собственности на земельный участок категории земель населённых пунктов с кадастровым номером №…, площадью … кв.м., расположенный по адресу: ….

Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве Чебановой С.Н. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., и на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок категории земель населённых пунктов, кадастровый №… площадью … кв.м. расположенные по адресу: …, указав ее право.

Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве Волкова И.Н. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., и на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок категории земель населённых пунктов, кадастровый №… площадью … кв.м., расположенные по адресу: …, указав его право.

Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве Пчелкиной Т.В. на 1/9 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью … кв.м, в том числе жилой площадью … кв.м., и на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок категории земель населённых пунктов, кадастровый №…, площадью … кв.м., расположенные по адресу: …, указав ее право.

Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве Волковой В.В. на 1/9 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., и на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок категории земель населённых пунктов, кадастровый №…, площадью … кв.м., расположенные по адресу: …, указав ее право.

Встречное исковое заявление Волкова Н.В. к Волкову И.Н., Чебановой С.Н., Пчелкиной Т.В., Волковой В.В. о признании право общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок удовлетворить частично.

Признать право собственности в порядке наследования за Волковым Н.В. на 1/9 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., расположенный по адресу: …

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО13 на 1/9 долю в праве собственности на земельный участок категории земель населённых пунктов с кадастровым номером №…, площадью … кв.м., расположенный по адресу: …, деревня Веселовка, ….

Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве Волкова Н.В. на 1/9 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., и на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок категории земель населённых пунктов, кадастровый №… площадью … кв.м., расположенные по адресу: … указав его право.

Не соглашаясь с постановленным по делу решением суда, представитель Волкова В.Н. – Рафиков М.Р. подал на него апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе приведены доводы о незаконности решения в связи с тем, что гражданское дело рассмотрено без участия Волкова Н.В., не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска, а также без участия его представителя, заявившего об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

Определением судебной коллегии от 26 марта 2013 года, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Бесплатная юридическая консультация по телефону:

8 (800) 600-37-91
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 330 ч.4 п.2 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют доказательства об извещении ответчика (истца по встречному иску) Волкова Н.В. о дате и времени проведения судебного разбирательства на 10 часов 00 минут 23 января 2012 года.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 330 ч.4 п.2 ГПК РФ решение суда подлежит безусловной отмене.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции АндрееваВ.Я., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, обратилась с иском к Волкову И.Н., Чебановой С.Н., Пчелкиной Т.В., Волковой В.В. о признании права на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: … порядке наследования. В обоснование своих требований указала на то, что она проживала с сожителем Волковым В.Н. с … по … . Во время совместного проживания совместно вели общее хозяйство, обрабатывали приусадебный земельный участок, сделали ремонт, поменяли заборы, столбы, отремонтировали баню, окна на веранде, туалет, установили железную печку. Пиломатериалы были приобретены на ее денежные средства. В 2011 году сожитель тяжело заболел. Она за ним ухаживала, покупала дорогостоящие лекарства, продукты питания за свой счет. В 2012 году в феврале Волков В.Н. скончался. Она одна несла расходы на похороны, со стороны родственников не было никакой помощи. На могилу покойного Волкова В.Н. памятник, ограду, венки она приобретала также на свои средства, сама заказывала отпевание в церкви.

Андреева В.Я. просила признать за ней право общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из литеры «а1»: веранды общей площадью … кв.м., веранды общей площадью … кв.м., литеры «а» — веранды общей площадью … кв.м., литеры «А» — кухни общей площадью … кв.м., жилой комнаты общей площадью … кв.м., и на земельный участок с кадастровым номером №…, общей площадью … кв.м., категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: … в размере 1/2 доли.

Истец Пчелкина Т.В., представители третьих лиц — Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ в Аургазинском районе и Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РБ, третьи лица — нотариус нотариального округа Аургазинский район РБ, Волков В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик Волков Н.В. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция об извещении Волкова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, ему не доставлена, возвращена в Верховный Суд РБ с отметкой «истек срок хранения», телеграммы получает его мать Ильичева.

Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам с привлечением к участию в деле адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя Волкова Н.В.

В судебном заседании Чебанова С.Н., Волков И.Н., Волкова В.В., представитель Пчелкиной Т.В. — Волкова З.А., а также представитель истца Чебановой С.Н. — Половинкин А.П., предъявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Указали при этом, что они просят признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданную Администрацией СП Тряпинский сельсовет MP Аургазинский район РБ Волкову В.Н., которая послужила основанием для регистрации за Волковым В.Н. права собственности на земельный участок и дом по адресу: …. Встречный иск Волкова Н.В. просили удовлетворить частично, пояснили, что Волков Н.В. может претендовать только на 1/9 долю наследства. Исковые требования Андреевой В.Я. не признали, просили в их удовлетворении отказать за необоснованностью.

Представитель ответчика — глава Администрации СП Тряпинкий сельсовет MP Аургазинский район РБ Захарова И.С. не возражала в удовлетворении требований Чебановой С.Н., Волкова И.Н., Пчелкиной Т.В., Волковой В.В. В удовлетворении требований Волкова Н.В. и Андреевой В.Я. просила отказать.

Адвокат Набиев Н.М., привлеченный судом в качестве представителя Волкова Н.В., заявленные Волковым Н.В. встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Исковые требования Чебановой С.Н., Волкова И.Н., Пчелкиной Т.В., Волковой В.В. не признал, указал на то, что они подлежат отклонению, поскольку у ответчика имеется право на 1/3 долю в праве собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования. В удовлетворении исковых требований Андреевой В.Я. также просил отказать.

Андреева В.Я. в судебном заседании исковые требования Чебановой С.Н., Волкова И.Н., Пчелкиной Т.В., Волковой В.В. не признала, просила отказать в их удовлетворении. Свои встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Встречные исковые требования Волкова Н.В. оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Волкова Валерия Николаевича – Волкова З.А. в судебном заседании поддержала требования Чебановой С.Н., Волкова И.Н., Волковой В.В., считает требования подлежащими удовлетворению. В удовлетворении исковых требований Андреевой В.Я. просит отказать. Исковые требования Волкова В.Н. считает подлежащими удовлетворению частично. Также, считает, что Волков Н.В. может претендовать только на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положения п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Под наследованием понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

На основании п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судебной коллегией установлено, материалами дела подтверждено, что жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: … принадлежал Волкову Н.В. и Волковой А.В..

Волков Н.В. умер … , что подтверждается свидетельством о смерти №… (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что Волкова А.В. умерла …

Стороны свои наследственные права после смерти матери не оспаривали.

После смерти Волкова Н.В. спорное наследственное имущество состояло из домовладения и земельного участка.

На момент открытия наследства завещание отсутствовало, в круг наследников по закону входили дети.

В силу ст. 546 ГК РСФСР (1964 г.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. N 2 О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании разъяснено, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В деле имеется свидетельство серии №… от … о государственной регистрации права собственности за Волковым В.Н. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь … кв.м., адрес объекта: …. Как видно из данного свидетельства, в качестве основания для регистрации права собственности на земельный участок за Волковым В.Н. указана выписка из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения Тряпинский сельсовет муниципального района Аургазинский район РБ от … № б/н (л.д. 8).

Также, в деле имеется свидетельство серии №… от … о государственной регистрации права собственности за Волковым В.Н. на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь … кв.м., адрес объекта: …. Как видно из данного свидетельства, в качестве основания для регистрации права собственности на дом за Волковым В.Н. указана выписка из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения Тряпинский сельсовет муниципального района Аургазинский район РБ от … № б/н (л.д. 154).

Согласно выписки из похозяйственной книги от … , выданной Администрацией сельского поселения Тряпинский сельсовет муниципального района Аургазинский район РБ (л.д. 135) следует, что Волкову В.Н., … года рождения, принадлежит на праве владения постоянного пользования землей земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью … кв.м, кадастровый номер №…, расположенный по адресу: … о чем в похозяйственной книге за … сделана запись …

Указанное выше, позволяет сделать вывод, что основанием для регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом за Волковым В.Н. послужила выписка из похозяйственной книги, выданная Администрацией сельского поселения Тряпинский сельсовет муниципального района Аургазинский район РБ № б/н от … . Данное обстоятельство сторонами по делу, в том числе Волковым В.Н., не оспаривается.

Кроме того, как видно из дела, … год является датой рождения Волкова В.Н..

Из материалов наследственного дела к имуществу Волкова Н.В., умершего … , следует, что наследниками, принявшими наследство в качестве наследников по закону первой очереди являются — Чебанова С.Н., Волков И.Н., Волков В.Н..

От наследника Волкова В.Н., заявление о принятии наследства к нотариусу поступило с пропуском срока.

Из материалов наследственного дела №… к имуществу умершего … Волкова Н.В. видно, что нотариусом Фаткуллиной Р.Р. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства после смерти отца – Волкова Н.В. было предложено Волкову В.Н. обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство при наличии уважительных причин. Однако, сведений о восстановлении Волкову В.Н. срока для принятия наследства не имеется. С требованиями об установлении факта принятия наследства Волков В.Н. не обратился.

Истцы Чебанова С.И., Волков И.Н., Волков Вячеслав Ник. являются наследниками по закону Волкова Н.В., умершего … .

Из имеющихся в материалах дела заверенных копий похозяйственной книги Администрации Тряпинского сельского совета Аургазинского района Республики Башкортостан на … годы (л.д. 157-174) следует, что спорное домовладение принадлежало Волкову Н.В. до его смерти, который являлся главой хозяйства, а земля находилась в пользовании.

Из технического паспорта (л.д. 28) на жилой дом, расположенный по адресу: …, которому присвоен инвентарный номер №… следует, что годом ввода в эксплуатацию указанного жилого дома является … .

Судебной коллегией установлено, сторонами не оспаривалось, что ВолковН.В. проживал на день смерти по адресу: … Свидетельства о государственной регистрации на дом и земельный участок не имелись, что сторонами не оспаривалось.

Согласно ст. 560 ГК РСФСР, которая предусматривала особенности наследования имущества колхозного двора, в случае смерти члена колхозного (единоличного крестьянского) двора наследование в имуществе двора не возникает. Если после смерти члена колхозного (единоличного крестьянского) двора других членов двора не остается, к имуществу двора применяются правила раздела 7 настоящего кодекса.

Таким образом, после смерти Волкова Н.В. в соответствии со ст.527, 532, 560 ГК РСФСР (1964 г.) Чебанова С.Н., Волков И.Н., Волков В.Н. являются наследниками по закону первой очереди.

Нахождение жилого дома и земельного участка в собственности ВолковаН.В. подтверждается заверенными копиями похозяйственных книг Администрации Тряпинского сельского совета Аургазинского района Республики Башкортостан на … годы (л.д. 157-174), в котором Волков Н.В. указан главой хозяйства.

Оспариваемым актом — выпиской из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения Тряпинский сельсовет муниципального района Аургазинский район РБ №б/н от … , выданной на имя Волкова В.Н.., нарушены права Чебановой С.Н., Волкова И.Н., поскольку они в результате выдачи вышеназванного оспариваемого акта впоследствии были нарушены их наследственные права.

Согласно ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ суд установив, что оспариваемый ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствует закону или иным правовым актам и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что для восстановления нарушенных прав истцов необходимо признать недействительной выписку из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения Тряпинский сельсовет муниципального района Аургазинский район РБ №б/н от … выданной на имя Волкова В.Н..

Судебной коллегией установлено и материалами дела подтверждено, что Чебанова С.Н., Волков И.Н., Волков В.Н. приняли наследство, поскольку они, как наследники по закону первой очереди, обратились к нотариусу о принятии наследства в срок, установленный законом.

В силу ст.546 ГК РСФСР (1964 г.) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, в порядке принятия наследства права на жилой дом и земельный участок перешли к Чебановой С.Н., Волкову И.Н., Волкову В.Н. со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Чебановой С.Н., Волкова И.Н., Пчелкиной Т.В., Волковой В.В. об установлении факта принятия ЧебановойС.Н., Волковым И.Н. наследства, открывшегося после смерти Волкова Н.В. в виде дома и земельного участка, а также о признании за ними в порядке наследования права собственности в размере 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: …

Согласно п. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимся в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Вышеуказанное, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о том, что право собственности Волкова В.Н. на жилой дом и земельный участок были зарегистрированы в отсутствие на то законных оснований. Данное обстоятельство является, в свою очередь, основанием для прекращения права собственности Волкова В.Н. на дом и земельный участок по адресу: …

Как видно из дела (л.д. 13) Волков В.Н. умер … .

Наследниками по закону после смерти Волкова В.Н. в равных долях являются его дети Пчелкина Т.В., Волкова В.В., Волков Н.В..

На день открытия наследства Волкову В.Н. принадлежало право на 1/3 долю в наследстве, открывшимся после смерти Волкова Н.В. Из обстоятельств дела следует, что фактически Волков В.Н. принял наследство.

Судебной коллегией также установлено, что после смерти Волкова В.Н., наследство приняли Пчелкина Т.В., Волкова В.В., Волков Н.В. Данное обстоятельство подтверждается тем, что Пчелкина Т.В., Волкова В.В., Волков Н.В., как наследники по закону первой очереди, обратились к нотариусу о принятии наследства в срок, установленный законом, что видно из наследственного дела к имуществу Волкова В.Н.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом следует учитывать принцип универсальности наследственного правопреемства, из которого вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В случае признания наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что на основании ст. 218 ГК РФ за Пчелкиной Т.В., Волковой В.В., Волковым Н.В. должно быть признано право собственности в порядке наследования на 1/9 доли за каждым дома и земельного участка по адресу: …

Относительно исковых требований Андреевой В.Я. к Волкову И.Н., Чебановой С.Н., Пчелкиной Т.В., Волковой В.В. о признании права общей долевой собственности на спорные жилой дом и на земельный участок в размере 1/2 доли в порядке наследования, судебная коллегия, исследовав обстоятельства дела, представленные в суд доказательства, приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований Андреева В.Я. указывала, что с умершим в … Волковым В.Н. с … по … они проживали вместе, вели совместное хозяйство, в связи с чем спорные дом и земельный участок по адресу: … является их совместным имуществом, а потому за ней должно быть признано право собственности на 1/2 долю данного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судебной коллегией установлено, самой Андреевой В.Я. не оспаривается, что в зарегистрированном браке Андреева В.Я. с умершим Волковым В.Н. не состояли.

Как видно из дела, жилой дом и земельный участок по адресу: … не приобретались Андреевой В.Я. и Волковым В.Н.

Андреевой В.Я. не представлено каких-либо достоверных доказательств того, что спорный жилой дом был перестроен ею совместно с Волковым В.Н., что она несла расходы по содержанию домовладения, земельного участка.

В справке, выданной Администрацией сельского поселения Тряпинский сельсовет МР Аургазинский район РБ … за №…, указано, что Андреева В.Я., … г.р., зарегистрирована и проживает с … по настоящее время по адресу: …

Андреева В.Я. в судебном заседании поясняла, что не согласна с данной справкой только в части даты ее регистрации и проживания по указанному адресу: …, так как она проживает по данному адресу с … В остальной части с содержанием данной справки согласна.

Допрошенная по ходатайству Андреевой В.Я. в судебном заседании свидетель ФИО138 пояснила, что Андреевой В.Я. земельный участок по адресу: … не нужен.

Допрошенный по ходатайству Андреевой В.Я. в качестве свидетеля ФИО28 пояснил, что Волков В.Н. до своей смерти в … г. проживал вместе с Андреевой В.Я. по адресу: ….

Представленная Андреевой В.Я. в обоснование своих требований накладная на приобретение венков, ленты, цветов венка, выданная продавцом магазина «Ритуал-центр», принадлежащим МУП «Аургазинское РПУБОН, ФИО33, не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку в справке за №… от … указано, в период с … по … продавец ФИО33 находилась в отпуске, указанная в накладной сумма … руб. в кассу предприятия не вносилась, а ФИО33 объяснила, что выдала накладную по просьбе Андреевой В.Я.

Товарные чеки, квитанции, оплаченные Андреевой В.Я. за ритуальные товары, ограду, памятник, отпевание не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о возникновении законного режима имущества супругов, являющегося режимом их совместной собственности.

Представленные Андреевой В.Я. справки об инвалидности Волкова В.Н., о его нуждаемости в постороннем уходе, выписной эпикриз, протокол исследования на компьютерном томографе, также не свидетельствуют о возникновении у Андреевой В.Я. права на 1/2 долю спорного имущества, равно как и на долю наследства после смерти Волкова В.Н.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что исковые требования Андреевой В.Я. к Волкову И.Н., Чебановой С.Н., Пчелкиной Т.В., Волковой В.В. о признании права общей долевой собственности на спорные жилой дом и на земельный участок в размере 1/2 доли в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

о п р е д е л и л а:

решение Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 23 января 2013 года отменить, принять новое решение.

Исковое заявление Чебановой С.Н., Волкова И.Н., Пчелкиной Т.В., Волковой В.В. к администрации сельского поселения Тряпинский сельский совет муниципального района Аургазинский район РБ, Волкову Н.В. о признании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок недействительной, о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону и наследственной трансмиссии на жилой жом и земельный участок удовлетворить.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок выданную администрацией сельского поселения Тряпинский сельский совет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан от … № б/н на имя Волкова В.Н..

Прекратить права собственности Волкова В.Н. на жилой дом общей площадью 38,1 кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м. расположенный по адресу: ….

Прекратить права собственности Волкова В.Н. на земельный участок категории земель населённых пунктов с кадастровым номером №…, площадью … кв.м., расположенный по адресу: …

Установить факт принятия наследства Чебановой С.Н., открывшегося после смерти Волкова Н.В., умершего … , в виде жилого дома общей площадью … кв.м, в том числе жилой площадью … кв.м и земельного участка категории земель населённых пунктов с кадастровым номером №…, площадью … кв.м, расположенные по адресу: ….

Установить факт принятия наследства Волковым И.Н., открывшегося после смерти Волкова Н.В., умершего … , в виде жилого дома общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м. и земельного участка категории земель населённых пунктов с кадастровым номером №…, площадью … кв.м., расположенные по адресу: ….

Признать право собственности в порядке наследования за Чебановой С.Н. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м. расположенный по адресу: …

Признать право собственности в порядке наследования за Волковым Н.В. на 1/9 долю в праве собственности на земельный участок категории земель населённых пунктов с кадастровым номером №…, площадью … кв.м., расположенный по адресу: …

В удовлетворении встречных исковых требований Андреевой В.Я. к Волкову И.Н., Чебановой С.Н., Пчелкиной Т.В., Волковой В.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок в размере 1/2 доли в порядке наследования отказать в полном объеме.

Председательствующий: З.А. Науширбанова

Судьи: Ю.А. Батршина

В.А. Галиев

Справка:

судья Буляккулова Н.И.