Судья Антипина Н.Н. № 33-3819/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2014 г. г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Душнюк Н.В., Переплесниной Е.М.
при секретаре Тупиной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску на определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 09 июля 2014 г. о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № (…..), возбужденного на основании исполнительного листа № (…..), выданного (…..) мировым судьей судебного участка Прионежского района РК о взыскании с А. транспортного налога и пени в размере (…..). в связи с тем, что должник умер.
Определением Прионежского районного суда РК от 09.07.2014 заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника.
С таким определением суда не согласилась Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем предпринимались должные меры к розыску наследников. Смерть должника А. не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку не выяснен вопрос о наследниках. На основании п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению в случае смерти должника, если требования и обязанности допускают правопреемство.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о прекращении исполнительного производства рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы не требуют вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу п.п. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица — налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в п.3 ст. 14 и ст. 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия находится исполнительное производство № (…..), возбужденное на основании исполнительного листа № (…..), выданного (…..) мировым судьей судебного участка Прионежского района РК, о взыскании с А. транспортного налога и пени в размере (…..)
Согласно записи акта о смерти № (…..) от (…..) Отдела записи актов гражданского состояния Прионежского района РК А.., (…..) года рождения, умер (…..).
Справкой нотариуса Прионежского нотариального округа РК от (…..) подтверждается, что наследственное дело к имуществу А. не заводилось, наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что имеются установленные законом основания для прекращения исполнительного производства.
Довод частной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем не предприняты должные меры к розыску наследников, судебная коллегия отклоняет. На момент рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства наследники после смерти А. о своих правах на наследственное имущество не заявляли, сведений о фактическом принятии кем-либо наследства не имеется, срок для принятия наследства истек.
Таким образом, оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 09 июля 2014 г. о прекращении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску — без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи