ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
№ 33-3950/2022
УИД 36RS0004-01-2021-006664-27
Строка 2.209
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2022 г. г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Мещеряковой Е.А.,
судей: Гусевой Е.В., Зелепукина А.В.,
при секретаре Коган М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда,
по докладу судьи Мещеряковой Е.А.,
гражданское дело Ленинского районного суда г. Воронежа № 2-174/2022 по иску филиала № 25 Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Центрально-Черноземному банку Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об установлении факта ошибочного перечисления суммы страхового возмещения, возложении обязанности произвести возврат ошибочно перечисленных сумм страховых выплат,
по апелляционной жалобе представителя филиала № 25 Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации — Волошиной Анастасии Юрьевны, по доверенности,
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 марта 2022 г.
(судья районного суда Манькова Е.М.),
УСТАНОВИЛА:
Филиал № 25 Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 25 ГУ — Ростовского РО ФСС РФ) обратился в суд с иском к Центрально-Черноземному банку Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), указав, что филиалом № 25 ГУ – Ростовского РО ФСС РФ своевременно и в полном объеме предоставлялось страховое возмещение в виде ежемесячных страховых выплат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством зачисления денежных средств на банковский счет №, ПАО Сбербанк. Согласно реестра сведений ЗАГС, которые поступают в филиал № ГУ – Ростовского РО ФСС РФ в электронном виде, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,. Право на получение физическим лицом страховых выплат прекращается в день его смерти. В связи с отсутствием своевременных данных о смерти получателя, на имя ФИО2 перечислены ежемесячные страховые выплаты за январь 2020 года в сумме 7993, 21 руб. Приказом филиала № 25 ГУ – Ростовского РО ФСС РФ от 13 января 2020 г. ежемесячный страховые выплаты ФИО2 прекращены с 1 января 2020 г. Договором № 52150575/1171 от 25 ноября 2015 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ГУ – Ростовским РО ФСС РФ предусмотрен возврат ошибочно перечисленных сумм страхового возмещения. Филиал №25 ГУ – Ростовского РО ФСС РФ сделан запрос в ПАО Сбербанк о возврате страховых выплат, перечисленных на счет ФИО2 за январь 2020 г. в сумме 7993, 21 руб. Согласно ответу ПАО Сбербанк № 62 от 17 января 2020 г. отдел возврата социальных выплат не осуществил списание денежных средств в размере 7993,21 руб. в связи с отсутствием письменного заявления от наследника о списании средств. Срок принятия наследства по наследственному делу ФИО2 истек 27 июня 2020 г. Согласно открытой информации, размещенной на электронном ресурсе Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 на 20 июля 2021 г. не было открыто. 20 января 2020 г. филиалом №25 ГУ – Ростовского РО ФСС РФ направлено письмо №25-10-28/06-15с, на имя родственников (наследников) ФИО2, с просьбой вернуть денежные средства в размере 7993,21 руб. 20 февраля 2020 г. платежным поручением № 300860 Плохих Е.В. перечислила 2500 руб. на реквизиты филиала №25 ГУ – Ростовского РО ФСС РФ. 24 июля 2020 г. филиал № 25 ГУ – Ростовского РО ФСС РФ обратился в Прокуратуру Воронежской области с просьбой провести проверку обстоятельств, связанных с незаконным удержанием денежных средств государственного внебюджетного фонда. Прокуратура Воронежской области направила данное заявление в ГУ – Воронежское РО ФСС РФ для принятия мер. ГУ – Воронежское РО ФСС РФ направило обращение в ПАО Сбербанк по вопросу возврата ошибочно перечисленных денежных средств на счет ФИО2 28 сентября 2020 г. ПАО Сбербанк в ответ на обращение сообщил, что вопрос о возврате денежных средств в адрес ФИО2 может быть решен только по решению вступившего в наследственное право по счету владельца, либо при наличии соответствующих судебных решений.
С учетом изложенного филиал №25 ГУ – Ростовского РО ФСС РФ просил суд установить факта ошибочного перечисления филиал №25 ГУ – Ростовского РО ФСС РФ суммы страхового возмещения на счет ФИО2, обязать ПАО Сбербанк произвести возврат ошибочно перечисленных за января 2020 года страховых выплат со счета ФИО2 в размере 5493,21 руб. (л.д.3-6).
Определением суда от 10 февраля 2022 г., занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Плохих Елена Валерьевна – наследник умершего ФИО2 (л.д.103).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 марта 2022 г. в удовлетворении исковых требований филиала № 25 Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Центрально-Черноземному банку Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об установлении факта ошибочного перечисления суммы страхового возмещения, понуждении произвести возврат ошибочно перечисленных сумм страховых выплат — отказано (л.д.116,117-119).
В апелляционной жалобе представитель филиала № 25 ГУ – Ростовского РО ФСС РФ ставит вопрос об отмене указанного решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 136-139).Представителем ПАО Сбербанк – Поршневым М.В., по доверенности, поданы возражения на апелляционную жалобу (л.д.160-161).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» одним из основных принципов осуществления обязательного социального страхования является устойчивость финансовой системы обязательного социального страхования, обеспечиваемая на основе эквивалентности страхового обеспечения средствами обязательного социального страхования. Средства ФСС являются федеральной собственностью. Данный принцип по своему содержанию означает обеспечение достаточности средств Фонда обязательного страхования на проведение тех выплат, которые он осуществляет.
Пунктом 8 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. № 101 установлено, что денежные средства Фонда используются только на целевое финансирование мероприятий по выплате гарантированных государством пособий по социальному страхованию.
Согласно статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию — страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право.
Страховое обеспечение предоставляется Фондом социального страхования на период установления учреждением медико-социальной экспертизы стойкой утраты трудоспособности, а в случае установления процентов утраты профессиональной трудоспособности, не требующего переосвидетельствования, то есть бессрочно, — страховое обеспечение предоставляется в течение всей жизни застрахованного лица.
В силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию. Предоставление страхового возмещения осуществляется посредством доставки и пересылки Почтой России, либо путем зачисления сумм страховых выплат на счета физических лиц – застрахованных граждан, открытых непосредственно ими в различных банковских учреждениях.
В силу статьи 20 указанного Федерального закона средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу пункта 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Согласно положениям статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.
В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
При этом перечисленная истцом сумма страховых выплат не находится в распоряжении банка, поскольку банк не является собственником данных денежных средств. За необоснованное списание денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несет наследник принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявить свои требования.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, филиалом № 25 ГУ – Ростовским РО ФСС РФ 9 января 2020 г. на основании платежного поручения произведено страховое возмещение в виде ежемесячных страховых выплат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк (л.д.18-19, 60-67).
Также судом первой инстанции установлено, что 27 декабря 2019 г. ФИО2 умер в <,адрес>, (л.д.99).
Приказом филиала № 25 ГУ – Ростовского РО ФСС РФ № 23-В от 13 января 2020 г. ежемесячные страховые выплаты ФИО2 прекращены с 1 января 2020 г. (л.д.12)
Отношения по перечислению ПАО «Сбербанк России» застрахованным гражданам сумм страхового возмещения регламентированы заключением с ГУ – Ростовским РО ФСС РФ договором № 52150575/1171 от 25 ноября 2015 г. «О зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми через систему дистанционного банковского обслуживания» (л.д.7-11).
Согласно пункта 6.1 Договора, возврат сумм пособий, компенсаций и субсидий, начисленных в течение периода следующего за смертью получателя пособий, компенсаций или субсидий и зачисленных во вклад или на банковской карты, производятся на основании письма ГУ – Ростовского РО ФСС РФ. При этом периоды, в которые производится возврат сумм страхового возмещения, устанавливаются в следующие сроки: — зачисление на вклад – в течение 10 дней после поступления письма в банк.
Филиал № 25 ГУ – Ростовского РО ФСС РФ сделан запрос в ПАО Сбербанк о возврате страховых выплат, перечисленных на счет ФИО2 за январь 2020 года в сумме 7993, 21 руб. (л.д.13)
ПАО Сбербанк № 62 в ответ на указанный запрос письмом от 17 января 2020 г. сообщило, что отдел возврата социальных выплат не осуществил списание денежных средств в размере 7993,21 руб. в связи с отсутствием письменного заявления от наследника о списании средств (л.д.13).
Согласно открытой информации, размещенной на электронном ресурсе Федеральной нотариальной палаты наследственное дело по наследству ФИО2 на 20 июля 2021 г. открыто не было (л.д.72-73)
Также из материалов дела следует, что 20 января 2020 г. филиалом № 25 ГУ – Ростовского РО ФСС РФ было направлено письмо № 25-10-28/06-15с, на имя родственников (наследников) ФИО2, с просьбой вернуть денежные средства в размере 7993, 21 руб. (л.д.77,78-780)
20 февраля 2020 г. платежным поручением № 300860 ФИО3 перечислила часть страховой выплаты в размере 2500 руб. на реквизиты филиала № 25 ГУ – Ростовского РО ФСС РФ (л.д.81).
24 июля 2020 г. филиал № 25 ГУ – Ростовского РО ФСС РФ обратился в Прокуратуру Воронежской области с просьбой провести проверку обстоятельств, связанных с незаконным удержанием денежных средств государственного внебюджетного фонда.
Прокуратура Воронежской области направила данное заявление в ГУ – Воронежское РО ФСС РФ для принятия мер.
ГУ – Воронежское РО ФСС РФ направило обращение в ПАО Сбербанк по вопросу возврата ошибочно перечисленных денежных средств на счет ФИО2 (л.д.14).
28 сентября 2020 г. ПАО Сбербанк в ответ на обращение сообщило, что вопрос о возврате денежных средств в адрес ФИО2 может быть разрешен только по решению вступившего в наследственное право по счету владельца, либо при наличии соответствующих судебных решений (л.д.15-16).
Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из того, что ПАО Сбербанк является не надлежащим ответчиком, поскольку в силу действующего законодательства, не имеет права распоряжаться денежными средствами, расположенными на счетах клиентов, при этом смерть владельца счета не порождает у банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что условиями договора № 52150575/1171 от 25 ноября 2015 г. «О зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми через систему дистанционного банковского обслуживания» предусмотрен возврат денежных средств перечисленных после смерти застрахованного лица, в связи с чем не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, является несостоятельными, поскольку в силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк не обладает правом распоряжения денежными средствами, находящимися на счетах клиентов.
Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что после зачисления страховой выплаты на счет умершего, осуществлялись операции по карте, а также на то обстоятельство, что наследник умершего ФИО2 — Плохих Е.В. подтвердила, что перечисленные денежные средства в невозвращенной части – 5493,21 руб. со счета не снимались, не может повлечь отмены обжалуемого решения суда, поскольку не имеют правового значения для разрешения спора, так как банк не имеет права по распоряжению денежными средствами располагающимися на счете клиентов.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку сводятся к субъективному толкованию норм материального права, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем основания для отмены решения суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 марта 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя филиала №25 Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации — Волошиной Анастасии Юрьевны, по доверенности – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.07.2022
Председательствующий:
Судьи коллегии: