Судья Боргеева Н.А. Дело № 33-4085/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 17 ноября 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Бережновой О.Н., при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2014г., которым
по делу по иску Большаковой А.В. к ТСЖ «Ойунского дом № …», ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» о списании долгов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении исковых требований о списании долгов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Большаковой А.В. отказать.
Взыскать с Большаковой А.В., _______ года рождения, уроженки ………. проживающей по адресу: ………., госпошлину в доход государства в размере 2 736,30 руб.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указывает, что по адресу ………. проживала вместе с матерью Е., которая умерла _______ Во время проживания с матерью за период с 2009 г. по октябрь 2012 г. накопился долг по жилищно-коммунальным услугам в размере ………. руб. Истец в связи со смертью матери приобрела статус сироты, попечителем до февраля 2013 г. являлась бабушка. 14 марта 2013 г. истец заключила договор социального найма на указанную квартиру, с этого момента является основным нанимателем. Считая, что задолженность по ЖКУ образовавшаяся в период проживания с матерью должна быть списана, обратилась в суд с указанным заявлением. Просит обязать ТСЖ «Ойунского № …» списать долг в размере ………. руб., обязать НГВК списать долг в размере ………. руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец оспаривает его обоснованность. В жалобе просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права, судом приняты во внимание только доводы представителей ответчиков.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании договора социального найма жилого помещения № … от _______ Большакова А.В., _______ г.р., проживает по адресу ………..
Мать истца Е. умерла _______, что подтверждается свидетельством о смерти от _______ На момент смерти матери истице Большаковой А.В. исполнилось ………. лет, поэтому она приобрела статус сироты, попечителем несовершеннолетней Большаковой А.В. являлась ее бабушка.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ Об опеке и попечительстве опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.
Пункт 2 ст. 33 ГК РФ предписывает попечителю оказывать подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении обязанностей, а также охранять их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.
Пунктом 1 ст. 37 ГК РФ предусмотрено, что доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Таким образом, обязанности по оплате за жилое помещение, на которое за Большаковой А.В. сохранялось право пользования, а также по оплате коммунальных услуг лежали на законном представителе несовершеннолетней (бабушке), и должны были исполняться за счет доходов от управления её имуществом, то есть указанной квартирой.
По достижению совершеннолетия Большакова А.В. заключила с муниципальным казенным учреждением «Управление городского хозяйства города Нерюнгри» договор социального найма от 14 марта 2013 года, согласно которому наймодатель передал ей в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, общей площадью 35,5 кв.м., в том числе, жилой 18,9 кв.м. Лицевые счета по указанной квартире оформлены на истца.
Из положений ст.ст. 67 и 153, 155 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения и проживающие в данном жилом помещении члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, не предусмотрена возможность списания задолженности.
Судом первой инстанции установлено, что данное жилое помещение было предоставлено Е. (матери истца) и членам ее семьи — Большаковой А.В. (дочери), которая зарегистрирована и проживала по месту жительства с матерью с 10 сентября 2003 года. Доказательств регистрации и проживания истца по другому адресу суду не представлено.
Кроме того в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что оснований для списания в судебном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги не имеется, поскольку истцом не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт и период отсутствия её по месту регистрации.
Доводы истца в апелляционной жалобе сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств и не могут повлечь отмену решения.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, мотивированным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328 — 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2014г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: О.Н. Бережнова
Н.Д. Дьяконова