Судья Гандембул И.А.
Дело № 33-4358/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь
22 июля 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего
Безгиновой Л.А.
судей
Дубинина А.И., Муратовой Н.И.
с участием секретаря
Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Выродова А.А.,
на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 21 апреля 2014 года,
по иску Сытниковой Т.П. к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования автошколе «Легион» о признании протокола общего собрания учредителей НОУДО АШ «Легион» недействительными,
заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,
установила:
Сытникова Т.П. обратилась в суд с иском к НОУДО АШ «Легион» о признании протокола общего собрания учредителей НОУДО АШ «Легион» недействительными.
В обоснование иска указала, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с Выродовым В.А., который умер 03.11.2013 года. В 2007 году она с Выродовым В.А. учредили некоммерческую организацию – учреждение дополнительного образования автошколу «Легион», она работала в ней заместителем руководителя и вела бухгалтерский учет. 04 мая 2011 года брак между ней и Выродовым В.А. прекращен, после развода она сменила фамилию с «Выродовой» на «Сытникову». С того времени Выродов В.А. стал требовать, чтобы она отказалась от участия в составе юридического лица в качестве учредителя. Она не желала выхода из состава учредителей автошколы, поскольку очень многое вложила в создание автошколы. Первые деньги на развитие автошколы в размере /сумма/ рублей дала её мама Сытникова Л.А. Начального капитала у Выродова В.А. не было, его родители не имели возможности оказать им финансовую помощь. Поскольку автошкола фактически была создана на деньги её матери, она добровольно не хотела выходить из состава учредителей автошколы, в связи с чем, Выродов В.А. стал высказывать в её адрес угрозы физической расправы. 16 июля 2011 года, вечером, около 22 часов, когда она находилась у себя дома, вместе со своей матерью и Черченко Л.И., ей позвонил Выродов В.А. и предложил им встретиться и поговорить. Она согласилась, Выродов В.А. подъехал к дому, она села к нему в машину, чтобы с ним поговорить, но Выродов В.А. вывез её за село Урожайное Левокумского района СК, за волосы вытащил из машины и заставлял её выйти из состава учредителей автошколы, но она отказалась, после чего Выродов В.А. стал применять физическую силу, стал избивать её руками по голове, спине, она упала, но Выродов В.А. продолжал быть её ногами по телу. Он сказал ей, что если она не выйдет из состава учредителей автошколы, то побои будут продолжаться. Затем Выродов В.А. отвез её домой. Когда она пришла домой, её увидела мать и дочь, которые долгое время после этого находились в стрессовом состоянии, мать уговаривала её принять условия Выродова В.А. и подписать что он хочет, только бы она была здорова. О произошедшем она рассказала своей близкой подруге Черченко Л.И. После произошедшего Выродов В.А. звонил ей, но она не отвечала на звонки. 18 июля 2011 года после избиения она обратилась в больницу. 20 июля 2011 года, Выродов В.А. приехал к ней домой, с собой привез отпечатанный на компьютере протокол общего собрания учредителей учреждения, который она подписала под его давлением, поскольку боялась повторного избиения, также Выродов В.А. высказывал угрозы в её адрес и в адрес её дочери. Протокол она подписала под давлением и угрозой физической расправы со стороны Выродова В.А. 13 ноября 2013 года, Выродов В.А. погиб. Поскольку протокол не предоставлен в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, она, согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 08.11.2013 года, является учредителем автошколы «Легион», но к участию в деятельности автошколы её не допускают. Главный бухгалтер отказывается предоставить печать автошколы.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Считает, что в настоящее время она является единственным учредителем НОУДО АШ «Легион». На основании изложенных ею обстоятельств, просит признать недействительным протокол № … общего собрания учредителей НУОДО АШ «Легион»» от 20.07.2011 года.
Обжалуемым решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 21 апреля 2014 года, исковые требования Сытниковой Т.П. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Выродов А.А., не принимавший участия в споре как сторона по делу, просит отменить полностью решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что суд первой инстанции нарушил его права и интересы, так как не привлек его к участию в деле, поскольку он является отцом покойного Выродова В.А. и, следовательно, является наследником по закону имущества автошколы, поскольку его сын был одним из учредителей НОУ ДО АШ «Легион». Суд не учел то обстоятельство, что, удовлетворяя исковые требования Сытниковой Т.П. и признавая незаконным протокол общего собрания учредителей автошколы, фактически предоставил ей право единолично распоряжаться товарно-материальными ценностями, находившимися на балансе автошколы, а также денежными средствами, находившимися на расчетном счете автошколы в сберегательном банке, и, тем самым нарушил его права, как наследника по закону. Указывает, что на момент рассмотрения данного гражданского дела, он фактически принял часть наследства, а именно автомобили, находившиеся в пользовании НОУ ДО АШ «Легион», посредством которых проводилось обучение лиц. О данном обстоятельстве было известно истице. Сведениями об этом располагала назначенный исполняющим обязанности директора автошколы Стороженко Е.А., которого также следовало привлечь к участию в деле.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Сытникова Т.П. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без рассмотрения.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на неё, заслушав Выродова А.А. просившего отменить обжалуемое решение по доводам апелляционной жалобы, истца Сытникову Т.П. и её представителя Татусь И.А. просивших отставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без рассмотрения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что в период брака в 2007 году Выродов В.А. и Сытникова (Выродова) Т.П. учредили некоммерческую организацию – учреждение дополнительного образования Автошколу «Легион».
Согласно п. 1.4 Устава НОУДО АШ «Легион» (далее – Устав), утвержденного 15.11.2007 года, зарегистрированного в Управлении ФРС по СК 17.12.2007 года, учредителями автошколы являются Выродов В.А. и Выродова (Сытникова) Т.П. (т.1 л.д. 70).
Согласно п. 7.1 Устава, управление автошколой осуществляется общим собранием учредителей, директором (т.1 л.д. 76).
Согласно п. 7.2 Устава, высшим органом управления автошколой является общее собрание учредителей, которое правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины учредителей (т.1 л.д. 76).
В соответствии с п. 7.4 Устава, решения учредителей на общем собрании принимаются большинством голосов, присутствующих на собрании (т.1 л.д. 76).
На основании п.п. 10.1, 10.2, 10.3, 10.4 Устава, внесение изменений и дополнений в Устав принимается на общем собрании учредителей. Внесение изменений и дополнений в Устав подлежит обязательной государственной регистрации. Внесение изменений и дополнений в Устав считается зарегистрированным с момента внесения записи в ЕГРЮЛ. Решение вопросов, не оговоренных в Уставе, производится в соответствии с действующим законодательством РФ и оформляется протоколом общего собрания учредителей, утвердивших Устав (т.1 л.д. 78).
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 23.12.2013 года № … директором НОУДО АШ «Легион» является Выродов Вячеслав Анатольевич (т.1 л.д. 47-49).
Как следует из записи Акта о смерти № … от 13.11.2013 года, Выродов В.А. 25.06.1978 года рождения умер 03.11.2012 года (т.1 л.д. 67).
Как следует из содержания оспариваемого протокола № … общего собрания учредителей учреждения от 20.07.2011 года, на собрании присутствовали два учредителя Выродов В.А. и Сытникова Т.П. По итогам проведенного собрания учредители решили – удовлетворить желание Сытниковой Т.П. выйти из состава учредителей и передать все права собственности Выродову В.А. Поручить директору провести процедуру государственной регистрации изменений в Уставе НОУДО АШ «Легион» в соответствии с требованиями действующего законодательства. Протокол содержит подписи присутствующих учредителей. Подпись в указанном протоколе, истицей не оспаривается (т.1 л.д. 11).
Согласно выписке из ЕГРП на 24.03.2014 года учредителями Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования автошкола «Легион» являются Выродов Вячеслав Анатольевич и Выродова Татьяна Петровна, директор – Зотов Евгений Николаевич (л.д.117-118).
В силу положений ст. 120 ГК РФ и ст. 9 Закона о некоммерческих организациях при открытии наследства гражданина, учредившего учреждение, применяются не ст. 1176 и 1177 ГК РФ, а общие правила раздела 5 Наследственное право ГК РФ о переходе по наследству имущества, принадлежащего на праве собственности, поскольку учреждение не является собственником своего имущества, право собственности сохраняется за учредителем, предоставляя некоммерческой организации ограниченное вещное право (право оперативного управления). Следовательно, и по наследству после смерти учредителя его наследникам переходит право собственности, а не обязательственное право.
Право членства в НОУ ДО автошкола «Легион» является неимущественным правом, которое в соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входит в состав наследства.
Требования Сытниковой Т.П. предъявленные к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования автошкола «Легион» не могут затрагивать права Выродова А.А., поскольку смерть его сына Выродова В.А., как учредителя-гражданина частного учреждения, не порождает тех наследственно-правовых последствий, что имеют место в случае смерти учредителей (участников) хозяйственных товариществ, обществ и партнерств, производственных и потребительских кооперативов. В состав наследства умершего учредителя частного учреждения входит имущество, переданное частному учреждению на праве оперативного управления, оставшееся в собственности учредителя.
На основании изложенного доводы, положенные в основу поданной апелляционной жалобы, указывающие на то, что Выродов А.А. наследует все имущество автошколы, поскольку его сын был одним из учредителей НОУ ДО автошкола «Легион» не основаны на законе, а потому подлежат отклонению.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора права и законные интересы лица, подавшего апелляционную жалобу, не затронуты, дополнительные обязанности не возложены, принятое судом решение не влечет ущемления его прав и законных интересов, не нарушает его имущественных прав.
В соответствии с абзацем 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В этой связи, поскольку Выродов А.А. не является лицом, имеющим право на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Выродова А.А. на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 21 апреля 2014 года — оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи